Pesquisa personalizada

Friday, January 1, 2010

Resposta à Carta-Resposta ao Preconceito Bíblico sobre o Homossexualismo


Navegando pela Net, encontrei essa Curiosa Carta que tenta embaralhar aquilo que a Bíblia fala sobre o Homossexualismo:

Laura Schlessinger é uma personalidade do rádio americano que distribui conselhos para pessoas que ligam para seu show. Recentemente ela disse que a homossexualidade é uma abominação de acordo com Levíticos 18:22 e não pode ser perdoado em qualquer circunstância. O texto abaixo é uma carta aberta para Dra. Laura, escrita por um cidadão americano e também disponibilizada na Internet.


"Cara Dra. Laura:

Obrigado por ter feito tanto para educar as pessoas no que diz respeito à Lei de Deus. Eu tenho aprendido muito com seu show, e tento compartilhar o conhecimento com tantas pessoas quantas posso. Quando alguém tenta defender o homossexualismo, por exemplo, eu simplesmente o lembro que Levíticos 18:22 claramente afirma que isso é uma abominação. Fim do debate. Mas eu preciso de sua ajuda, entretanto, no que diz respeito a algumas leis específicas e como seguí-las:

a) Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levíticos 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia ?

b) Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?

c) Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levíticos 15:19- 24). O problema é: como eu digo isso a ela ? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.

d) Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso? Por que eu não posso possuir canadenses?

e) Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo eu mesmo?

f) Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levíticos 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade. Eu não concordo.Você pode esclacer esse ponto ?

g) Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?

h) A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?

i) Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levíticos 11:6-8), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas ? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco).

j) Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levíticos 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levíticos 19:19, porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliester). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levíticos 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levíticos 20:14) ?

Eu sei que você estudou essas coisas a fundo, então estou confiante que possa ajudar. Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável.

Seu discípulo

Passaremos agora a responder os Tópicos:


O Caput em si é tendencioso, tentando levar o destinatário a acreditar na boa intenção de quem lhe escreve, porém a questão do autor da carta querer seguir certas leis do Antigo testamento, mostra-nos o total desconhecimento e desarmonia com o real sentido Bíblico em sua interpretação segundo os ensinamentos do Senhor Jesus Cristo. As Leis veterotestamentárias serviram de sombras para as coisas presentes; podemos citar como exemplo os Sacrifícios, os Pães, o Propiciatório, a Páscoa, apontavam e apontam para Cristo e sua obra vicária por nós (Hb 9: 1~28; ).


a) Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levíticos 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia ?

R - Além de não necessitarmos mais oferecer sacrifícios a Deus, pois Cristo já o fez por nós na Cruz (Hebreus 9:28); este sacrifício comentado pelo Remetente desta inocente e mal fundamentada carta, trata-se do Holocausto - considerado o mais perfeito dos sacrifícios. Além de possuir um objetivo expiatório (isto é, para perdoar os pecados), servia de purificação do ofertante. O Próprio nome Holocausto significa "o que sobe", levando os Israelitas a assim tratá-lo com "cheiro suave ao Senhor", haja vista Deus se agradar desta oferta. Sobre a Vizinhança, isto não era de preocupação para o Israelita, já que sacrifícios era algo comum naquela época, o próprio Deus ensinou o sacrifício a Adão, e este repassou a seus filhos (Caim, Abel e Sete), o que fora repassado para todos os seus descendentes, mesmo que posteriormente esta prática tenha sido deturpada pelo gênero humano, porém Deus reeducou o seu povo Israel sobre o objetivo e como deveria ser oferecido em minúcias este tipo de sacrifício. O Leitor Encontrará referência sobre sacrifícios em toda a Bíblia, mas no Pentateuco (os cinco livros de Moisés) estará mais detalhado como Deus EXIGIA este sacrifício, e serve para nós hoje de como Deus aceita nosso Sacrifício de modo agradável (Rm 12:1, Ef 5:2). Compreendendo isto, não precisaremos matar nossos vizinhos!!!

b) Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?

R - Neste Caso, não se trata de permissão, mas de uma orientação para que se procedesse com justiça com o escravo, algo inerente as civilizações antigas (e até recentes na história) era a cultura de escravidão; Deus passara ordens sobre como os Israelitas deveriam agir com estes homens que fossem escravizados, para não haver crueldade como faziam as nações vizinhas (Egito, por exemplo), O Eterno coloca seu povo em contraste com as nações vizinhas; isto é um bom exemplo de que Deus não interfere ditatorialmente no regime de uma nação, porém exige que a nação (e o homem) que carrega seu nome, ande com justiça. Essa é a parte que trata das Leis Civis e Cerimoniais (Capítulos 21 ao 23) protegia os escravos, órfãos, viúvas e os estrangeiros.

c) Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levíticos 15:19- 24). O problema é: como eu digo isso a ela ? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.

R - Bem, Se 'As mulheres' se ofendem, é porque essas mulheres vivem seguindo seus próprios conceitos, e desprezando além de um conceito de Deus, um princípio de higiene e saúde, já que o sangue transmite muitos problemas e é um ótimo condutor de doenças; Se A ESPOSA é sábia e segue os padrões Bíblicos ela não verá mas algum em esperar alguns dias, ou conter-se, demonstrando possuir o fruto do Espírito bem desenvolvido em sua vida - A Temperança! (Gl 5: 22)

d) Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso? Por que eu não posso possuir canadenses?

R - Um reino Dividido não Subsiste (Mateus 12:25 Marcos 3:24 Lucas 11:17), o Objetivo de Deus Libertar o seu povo da Escravidão dos Egípcios, não era arruiná-los, mas de confirmá-los como Povo Forte e Inabalável na Terra, como pois subsistiriam os filhos de Israel se começassem a oprimir-se uns aos outros? Acabariam! isso vemos em outras nações e impérios, dificilmente escravizavam filhos da própria terra.

e) Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo eu mesmo?

R - Deus estabeleceu o sábado para Israel segui-lo, e todos quanto vivessem no seu meio, transgredir essa norma, era transgredir uma ordem direta que Deus estabeleceu para a santificação e descanso do Povo. Hoje, Jesus é o nosso sábado, quem segue a Cristo, já cumpriu o sábado, pois está santificado porque Jesus é o Senhor do Sábado (Mateus 12:8 Marcos 2:28 Lucas 6:5), e hoje a distinção entre dias não salva nem condena ninguém (Rm 14: 5~10). Cristo cumpriu o sábado, trabalhou no sábado e nem por isso teve que ser morto (Mateus 12:1~12), pois o sábado é feito para o homem, e não o homem para o sábado (Marcos 2:27 ).

f) Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levíticos 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade. Eu não concordo.Você pode esclarecer esse ponto ?

R - Balança enganosa é abominação para o Senhor, mas o peso justo é o seu prazer. (Provérbios 11:1); Deus estabeleceu certas regras para os israelitas no deserto para ensinar-lhe regras de santidade, pois sem esta ninguém verá a Deus. Além dessas regras de santidade, havia a intenção de poupar o povo santo de certos desconfortos causados por certos tipos de carnes, exemplo mariscos (moluscos) e outros animais como as enguias, produzem desordens gástricas; era uma questão de saúde do corpo para figurar a saúde da alma. estando o corpo sadio, as enfermidades eram extirpadas do arraial. Amado, desejo que te vá bem em todas as coisas, e que tenhas saúde, assim como bem vai a tua alma (III Jo 2). Enquanto o comer certos alimentos, comprometiam a cerimonia do culto, Israel não possuía dupla moralidade, uma para sacerdote e outra para povo, antes deviam andar a ponto de preservar corpo, mente e coração da contaminação. discernimento entre o santo e o profano, empregando as coisas materiais para ensinar as verdades morais e espirituais, pois assim como havia alimentos que ofendiam o organismo, deveria haver também atitudes que possuíam em si efeitos colaterais prejudiciais ao seu praticante; ou seja, existem pensamentos, atos, palavras que tornam o homem imundo perante o Senhor, bem como o corpo não pode ser destruído ou ofendido com alimentos que o faça ficar instável enfermo de qualquer modo. Analisando mais de perto, os hábitos exigidos por Deus para os Israelitas possuem um paralelo com nossos modernos hábitos de higiene. O Homossexualismo Torna o homem impuro diante de Deus, já que não é saudável ara o homem nem para mulher fugir do natural, é abominação destruir a natureza e o que Deus estabeleceu.

g) Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?

R - Estas regras foram instituídas para OS SACERDOTES, exigia que os homens que fossem servir no tabernáculo fossem sem incapacidade físicas (vv.16~24), Deus não impedia que participassem do culto (vv.22), porém a ministração exigia perfeição do sacerdote, em tudo, corpo, alma e espírito. Talvez o remetente da Carta não tenha lido o Contexto, criando assim um pretexto heresia...

h) A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?

R - Mais uma vez nos deparamos com a lei moral. Deus estava diferenciando seu povo dos povos vizinhos que possuiam costumes pagãos, e não era intenção do eterno que sua ação fosse confundida com as demais. Os costumes pagãos (vv. 26~31) eram abomináveis, e Deus os queria extirpar de uma vez por toda do meio do seu povo.

i) Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levíticos 11:6-8), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas ? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco).

R - Apesar de sabermos o grau de sarcasmo exposto nesta carta, ficamos abismados com a coragem de se expor tanto como este remetente... não podemos ler a bíblia com a ótica atual, ela foi escrita há mais de 3.000 (três mil anos) em culturas diferentes e primitivas... porém as dúvidas (ou incisões) do remetente se dá apenas no pentateuco. Como já vimos no tópico 'f', isto é referente as regras de Santidade e Higiene, não precisamos novamente expor o que está escrito. Só imagine como seria arriscado para um povo nômade, em um deserto, não possuir nenhuma conduta que lhe garantisse saúde plena? ou qual o modo mais dinâmico de ensino? sabemos que é pelo exemplo dado no dia-a-dia, e assim podemos ver o quanto Deus tratava tanto da saúde quanto do doutrinamento espiritual de seu povo.

j) Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levíticos 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levíticos 19:19, porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliéster). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levíticos 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levíticos 20:14) ?

R - Primeiro, Estamos de Falando de uma lei para um povo, numa época, de uma cultura totalmente diferente da nossa; algumas leis de Levítico eram aplicáveis exclusivamente a Israel (vv. 19~25), essas de não permitir certas misturas, eram devido evitar envolvimento com práticas pagãs de de povos vizinhos. Sacerdotes pagãos praticavam feitiçarias mesclando tecidos diferentes nas suas roupas. É um princípio de pureza livre da mistura.
Segundo, a sanção imposta pelo remetente não diz respeito a mistura de tecidos, mas de um caso de BLASFÊMIA contra Deus praticado por uma mulher, e como resposta a sua desconsideração, Deus ordenara que fosse posta para fora do arraial e apedrejada por todos quanto ouviram suas prognosticações, não há ligação entre a lei moral abordada e o fato citado, já que este é a sanção de um ato de rebeldia contra Deus e o primeiro uma questão de separação do povo com as demais nações, o que afirmamos que nenhum dos casos se aplica a nossa realidade, a não ser sua verdade prática de que Deus não aceita mistura com o seu povo, e não tem como impune o que desconsidera sua santidade e poder. Muito menos vemos ligação com a punição de pessoas que desafiavam a santa lei de Deus.

No mais, vemos nesta carta, perguntas capciosas de um ser humano sem o mínimo critério sobre os pilares do conhecimento teológico, exegético e sem o mínimo dos princípios hermenêuticos, para uma interpretação sadia e responsável do texto sagrado, sendo desnecessário falar ao leito deste Blog que sua carta é de baixa qualidade e totalmente tendenciosa e partidista, moldando verdades implícitas no texto sagrado a fim de enganar e conduzir leitores desavisados a um interpretação preconceituosa da Bíblia;

Preconceito pelo Homossexualismo? não. A Bíblia apresenta o Conceito de Homem e Mulher, e uma posição sobre a homossexualidade. Se Ler a Bíblia e aceitá-la me faz distante dos padrões atuais, a ponto de marcar-me como PRECONCEITUOSO, posso afirmar que o primeiro preconceito é excluir um ser humano por sua posição ante aos fatos, por isso afirmo que o cristão é DISCRIMINADO, por uma sociedade que possui abertamente UM DESCONHECIMENTO PRECONCEITUOSO pelos escritos sagrados, por estes estarem em total desacordo com suas atitudes ali condenadas.

5 comments:

liberdade de expressão said...

Boas respostas!

Essa carta é muito conhecida, frequentemente copiada internet a fora. O que pouca gente sabe é que a Dra. Laura Schlessinger foi alvo de uma virulenta campanha gayzista no ano de 2000, que acarretou inclusive o cancelamento de seu programa de TV. Essa famigerada carta é parte dessa campanha de censura e perseguição promovida pela militância gay.

No 'Liberdade de Expressão' há vários textos sobre o caso. Por exemplo:

Defending Dr. Laura Schlessinger
What are they afraid of?
Gay McCarthyism Threatens Us All
Don't Equate Disapproval with Hate
The sad 'gay' anger
Choose liberalism - Ann Coulter
Ideological intolerance silences diverse voices - Dr. Laura Schlessinger

http://liberdadedeexpressao.multiply.com

Abraços,
Carlos

Marcelo isidorio said...

Tudo babozeira
O que realmente importa é o Amor e respeito.
Pra que tanta Filosofia, Se no Final as Duvidas e rancores continuam os mesmos?
Sou Gay, Não me sinto odiado por Deus
pelo contrario sei que sou muito Amado.

GregórioJr. said...

Sr. Marcelo, Boa Noite!

Gostaria de Manifestar ao Senhor que não apoiamos a falta de amor e Respeito,aliás, este é o princípio do Cristianismo, deixado pelo mestre Jesus (entenda;
Nós não podemos alçar a voz e expressar que nos sentimos ODIADOS POR DEUS, pois se Ele foi o único que enfrentou a morte para nos dá a vida eterna!!!! Ele NOS ama! SEJAMOS QUEM SEJAMOS!

Porém, não confunda O Amor de Deus com seus outros atributos!, Deus é Tanto amor, quanto pe Justiça, Santidade e Soberania. Ele não aceita transgressão, e é isso que somos quando desobedecemos o que está em seu Livro;

Não podemos falar de Amor e Respeito quando não amamos ou respeitamos suas diretrizes, descritas na Bíblia Sagrada, isto pe o mesmo que não amá-lo ou respeitá-lo.

A Dúvida opera onde não há fé, e a falta de fé no Filho de Deus Leva o Homnem a transgredir o amor divino.

Como podemos observar, não é tudo BABOSEIRA, simplesmente trata-se de opniões contrárias à sua, e que merecem TANTO respeito quanto sua opnião, sem agressão.

Marcelo said...

ok. Então como vc mesmo disse, esse livro foi escrito a 3000 anos e contextualiza a sua época certo? o que o autor da carta-resposta quer não é dizer que a Bíblia Sagrada é errônea, mas uma interpretação ortodoxa sim, visto que vc mesmo disse que temos de compreender várias variáveis de contexto na época em que foi escrita, como podemos dogmatizar os conceitos??? ou escolher conceitos para serem tidos ao pé da letra e outros não?
percebe que tudo que diz respeito à sexualidade é mais polêmico? Aids está longe de ser a pior doença humana e no entanto é a mais abominada. desculpe mais vou gritar, mas não um grito de raiva um grito de clemência: PEÇO À DEUS QUE FAÇA COM QUE OS INICIANTES NO CAMINHO ESPIRITUAL COMPREENDAM QUE RELIGIÃO É FILOSOFIA E NÃO RECEITA DE BOLO OU FELICIDADE, TEM-DE SE PENSAR E MEDITAR SOBRE A PALAVRA ESPIRITUAL E NÃO PAPAGAIÀ-LA SEM REALMENTE INTERNALIZAR O SENTIDO QUE (AGORA PASMEM) MUDA DE PESSOA À PESSOA E PODE MUDAR SIM) SE AS RELIGIÕES FOSSEM TIDAS COMO FILOSOFIA NÃO HAVERIA TANTAS GUERRAS, PRECONCEITOS ETC. O PROBLEMA É COM OS HUMANOS OBVIAMENTE. COM CONFIAR 100% EM PADRES OU PASTORES? SÃO HUMANOS, NÃO DEUSES.

GregórioJr. said...

Infelizmente não podemos concordar que religião é APENAS FILOSOFIA; aqui falamos mais do que religião, tratamos de vida, padrões de comportamento que norteiam homens que assim professam essa ou aquela religião. em particular, não trato Jesus como mais uma religião, Ele é o caminho, o único caminho capaz de levar o homem ao objetivo Divino e religá-lo à Deus.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...