Classe C é o novo Alvo dos "Pregadores da Diversidade"

Imagem

Silas Malafaia comenta proposta do PT de competir o público da classe C com evangélicos

O pastor Silas Malafaia usou seu site, o Verdade Gospel, para responder sobre a proposta apresentada pelo ministro Gilberto Carvalho, Secretário-Geral da Presidência da República, de criar uma mídia para poder disputar o público da classe C com os líderes evangélicos.

Nesse projeto do PT é necessário mudar a ideologia conservadora dessa parte da população que tem fortes influências de religiosos e por esse motivo se colocam contra grandes projetos do partido como a legalização do aborto, a aprovação do casamento homossexual e outros.

“Os ideólogos desse partido entre os quais se inclui o senhor Gilberto de Carvalho, não engolem a postura firme dos evangélicos em combater o lixo moral que o PT defende, e para ser justo e honesto, outros partidos políticos defendem a mesma coisa”, escreveu Malafaia que apresentou outros motivos para o PT desejar influenciar esse segmento da sociedade.

O líder da Assembleia de Deus Vitória em Cristo também enfatizou que os evangélicos não lutam contra carne e sangue, mas contra principados e potestades. “Não estamos disputando ideologicamente nada com ninguém. O que fazemos é pregar o Evangelho que transforma o homem na sua totalidade: biologicamente, psicologicamente, socialmente e espiritualmente. Se isto incomoda o PT, ‘azar o deles’. Não vamos abrir mão de nossas convicções seja por pressão ou por cooptação”, disse.

O pastor assembleiano aproveita o momento para chamar a atenção do povo evangélico para possíveis métodos que o Partido dos Trabalhadores poderá usar para desqualificar os líderes evangélicos. “Não se espantem se amanhã tiver notícias em jornais para incriminar líderes evangélicos, e sem nenhuma presunção, ou orgulho, sei que eu sou um dos principais”.

Malafaia foi enfático ao dizer que não se intimida, mesmo sabendo que poderá ser um dos alvos desse projeto audacioso do PT, pois ele acredita que as calúnias e difamações que vierem contra os religiosos farão com que o povo de Deus se fortaleça e cresça ainda mais.

Leia o texto na íntegra:

1. Não demonizo partido político nenhum. Como todos sabem, já votei em Fernando Henrique, Lula e Serra. Voto em pessoas e não em partidos, porque todos eles possuem ideologias que ao serem confrontadas com a nossa fé, ficam devendo.

2. Não tenho autoridade para falar em nome dos evangélicos, mas creio que posso interpretar a opinião da maioria. Nós evangélicos não estamos em guerra com nenhum partido político, somos a favor do Estado Laico, das garantias individuais e de ampla liberdade de imprensa.

3. A questão do PT é que eles defendem a legalização do aborto, das drogas, a união civil homossexual, com destaque para aprovação do PL122, que além de ser uma afronta a Constituição, privilegia os homossexuais. Fora tentar de todas as formas ensinar o homossexualismo nas escolas através do Kit Gay. Isto é o que o PT tem lutado para aprovar no Congresso Nacional, bem como defendido em documentos divulgados pelo partido.

4. Os ideólogos desse partido entre os quais se inclui o senhor Gilberto de Carvalho, não engolem a postura firme dos evangélicos em combater o lixo moral que o PT defende, e para ser justo e honesto, outros partidos políticos defendem a mesma coisa.

5. Se o PT quer confronto com os evangélicos vão perder tempo porque nós não lutamos no dizer do Apóstolo Paulo, contra a carne e o sangue, mas sim contra principados, potestades, príncipe das trevas, hostes espirituais da maldade, nos lugares celestiais. Não estamos disputando ideologicamente nada com ninguém. O que fazemos é pregar o Evangelho que transforma o homem na sua totalidade: biologicamente, psicologicamente, socialmente e espiritualmente. Se isto incomoda o PT, “azar o deles”. Não vamos abrir mão de nossas convicções seja por pressão ou por coptação. A Igreja de Jesus é invencível, quem se levantar contra Ela vai cair.

6. Quero deixar um alerta ao povo evangélico, chamando a atenção da liderança. Os métodos que eles utilizam são dois. Primeiro: ou conquista você com as benécies do poder. Segundo: ou montam dossiês e fabricam calúnias e difamações para desqualificar as pessoas. Não se espantem se amanhã tiver notícias em jornais para incriminar líderes evangélicos, e sem nenhuma presunção, ou orgulho, sei que eu sou um dos principais. Só que ao utilizarem o segundo método vão verificar que o povo de Deus segue a Jesus e não a homens. Isto vai fortalecer a fé do povo e fazer com que a Igreja cresça ainda mais. A história confirma o que acabo de dizer.

7. Quero ser repetitivo para marcar muito bem a minha posição. Não demonizo partido político e se tiver que votar em alguém do PT farei isto sem nenhum problema. Como disse anteriormente, eu voto em pessoas e não em partido político. Por favor, peço ao povo evangélico que divulgue o máximo que puderem toda esta matéria. A Bíblia diz que a única coisa que pode destruir o povo de Deus é a falta de conhecimento (Oseias 4:6). O povo evangélico precisa conhecer o que está acontecendo.

Fonte: Notícias Gospel

Imagem

Malafaia, Serra e a questão homossexual

Imagem

Alguns comentaristas me perguntaram como ficaria a posição de Silas Malafaia quanto à declaração de José Serra feita ontem. De acordo com a Época:

“A união em torno de direitos civis já existe, inclusive na prática, pelo Judiciário. E eu sou a favor para efeito de Direito”, disse Serra na capital paulista, em reunião com integrantes do Fórum de ONG-Aids do Estado de São Paulo, na capital paulista. “Outra coisa é o casamento, que tem um componente religioso das igrejas”, disse. “E aí cada igreja define sua posição”, afirmou.

Ontem mesmo, Malafaia publicou no twitter sua posição a respeito (negrito por minha conta):

Serra e Dilma concordam com a mesma coisa: a união civil homossexual. Mas são contra o casamento gay.

Queridos, há uma diferença entre união civil e casamento. Nós, povo de Deus, somos contra as duas coisas. Mas continuo apoiando o Serra!

Os presidenciáveis são a favor da união estável, q não garante todos os benefícios sociais concedidos ao casal heterossexual.

E eu continuo apoiando o Serra, pq ele não é a favor da PL 122, projeto sobre o qual já expliquei antes.

Sou contra uniao civil, o casamento gay e a adoção por homossexuais. Mas pior do q isto é criminalizar os q são contra, como faz o PT.

Com as declarações sobre o aborto sendo trabalhadas por ambos os candidatos, chegou a hora da questão homossexual. Como já pudemos observar em relação ao aborto, Serra e Dilma acabam mudando suas posições de acordo com manifestações de certos segmentos da população. E é isto o que está acontecendo novamente...

A questão homossexual

Malafaia ficou ainda mais conhecido no Rio de Janeiro com seus outdoors, que estão sendo alvo de pichações por organizações pró-homossexuais...

Continue lendo em: Nani e a Teologia

Silas Malafaia fala sobre o segundo Turno

O Cristianismo Está Vivo!

No Capitulo 8 de Atos dos Apóstolos, Vemos um fenômeno na recente religião instituída pelo nosso Senhor Jesus Cristo, os cristãos foram dispersos e por onde quer que passaram, ali se era´regado o evangelho do Salvador.

Vemos também que este fenômeno foi desencandeado, após uma terrivel preseguição liderada por aquele que se tornaria o maior escritor do Novo Testamento, Saulo, ou para os menos familiarizados, Paulo de Tarso. Acreditamos que a Igreja do Senhor não está passando por perseguição (pelo menos aqui no Brasil), porém, mediante ameaças de um futuro não muito diferente de muitos países que destroem cristãos (mas não o Cristianismo!!!!), a Igreja mostra de forma muito contudente aqui no Brasil que O CRISTIANISMO ESTÁ MAISVIVO QUE MUITOS PENSAVAM! não desprezo as diferenças entre católicos e proestantes, porém vejo a similaridade existente na luta pelos valores do cristianismo no discurso dos Líderes de ambas ramificaçoes que se maifestam em pró do ensinamento de Cristo.

Desconfie de mudanças repentinas de opiniões pró-vida, e sobre valores familiares por parte dos partidos que abertamente lutam pela implantação de novos ditames sociais. Você não precisa mudar de opinião no segundo turno, vote à favor da vida e da família, que são as bases de nossa sociedade.

MORDAÇA POLÍTICA: PT Aciona Justiça Contra Sermão de Padre.

Como se não bastasse terem censurado o vídeo do Pr. Piragine no You Tube, o PT agora tenta calar mais um líder religioso por ter se posicionado publicamente contra o aborto. Vejam a notícia na íntegra:

FELIPE SELIGMAN
DE BRASÍLIA

O PT e a TV Canção Nova, ligada à Igreja Católica, formalizaram um acordo, nesta sexta-feira, sobre o pedido do partido ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) para veicular direito de resposta de 15 minutos contra sermão do padre José Augusto Souza Moreira. A defesa de Dilma considerou que as palavras do padre foram ofensivas e poderiam afetar a candidatura da petista.

Ficou decidido que o partido poderá veicular um direito de resposta menor, com oito minutos de duração, na programação matinal da TV "Canção Nova". O acordo foi apresentado ao TSE, que terá de confirmá-lo. A resposta deverá ir ao ar no dia útil seguinte ao pronunciamento do tribunal sobre o fato. Em homilia veiculada no canal católico, o José Augusto afirmou que não poderia se calar "diante de um partido apoiando o aborto".

"Podem me matar, podem me prender, podem fazer o que quiser. Não tenho advogado nenhum. Podem me processar e, se tiver de ser preso, serei. Mas eu não posso me calar diante de um partido que está apoiando o aborto, e a Igreja não aprova", afirmou.

Segundo a representação do PT contra sua fala, o padre, ao dizer que poderia ser morto, ou preso, fez uma "clara sugestão caluniosa de que o PT poderia praticar algum crime contra a sua integridade física".O acordo enviado ontem ao TSE, afirma que, depois do pedido de resposta elaborado pelo PT, a TV Canção Nova respondeu que atenderia em parte o pleito petista, já que não houve "intenção ofensiva" nem do padre, nem da rede de televisão.

O partido insiste, porém, em dizer que a veiculação da resposta é necessária, já que a mensagem de José Augusto pode interferir no resultado das eleições.O caso está no gabinete da ministra Nancy Andrighi. 

Fonte: oriobranco.net
Laudemiro Moura de Salvador

Por: Wilma Rejane

Fonte: UBE- União de Blogueiros Evangélicos

--> Leia mais...

E Agora, em quem votar?

Imagem

Sabemos que esta eleição, foi empurrada de última hora para o segundo turno devido as mobilizações feitas principalmente pela internet, onde foram tecido alguns comentários e evidenciados algumas posições partidárias.

É fato que diante do acontecido, os dois partidos que disputam a presidência da Republica irão concentrar esforços para agaranhar os votos que levaram Dilma e Serra para o ring, e diante deste cabo de guerra, temos que prestar atenção em alguns detalhes que gostaria de expor a seguir;

Antes de mais nada, deixamos claro que não apoiamos partido algum, pelo contrário, nem somos a favor do PT, e muito menos do PSDB; também não gostamos de assumir o carater apolítico, pois tratamos política como uma necessidade que não podemos abrir mão.

Entretanto, quando se trata de valores, ressaltamos a importância de analisarmos cada passo a ser dado. Não podemos por em risco os valores que acreditamos por motivos egoístas, mesquinhos e muito menos tribais, ou por melhor dizer, partidários, quando se trata de poplítica, temos que defender o direito do todo, e não de alguns privilegiados.

Não sei qual o posicionamento de Serra quanto ao aborto e muito menos quanto ao homossexualismo, também não podemos nos basear em boatos de internet, mas nos baseamos em fatos e acreditamos que jornais não iriam divulgar boatos infundados; Podemos ainda admitir que tais repercutores da mídia nacional, divulguem sim palavras ditas ao vento, e joguem tais aglomerações de  letras deixando-as a cargo do eleitorado interpretá-las como bem entendam. Este é o caso da Candidata do PT, Dilma Roussef, que diante das câmeras não preoculpou-se com seu eleitorado cristão, e querendo ou não, amargou um segundo turno porcausa do posicionamento do seu partido sobre o aborto e questões que vão de encontro aos valores defendidos pelo cristianismo (Você já leu o PNDH 3);

Bem, também acreditamos que, independente do Presidenciavel que vença nestas eleições, falando bem popularmente, O QUE HÁ DE VIR VIRÁ, E NÃO TARDARÁ. Mas será que este posicionamento fatalista justifica nossa irresponsábilidade de apoiar um líder de nação cujo os objetivos não sejam nada Cristãos? Acho que melhor que compactuar é se posicionar ao lado de Cristo. Mostramos nesta eleição que os 20% do eleitorado evangélico (e por favor entendam evangélicos como a parcela consciente de sua responsábilidade como seguidores de Cristo, e não como a grande massa manipulável das megas denominações), sabe sim ser um pedra no sapato daqueles que se posicionam contrário aos valores cristãos; também mostramos aos que se candidatam apoiados em muletas cristãs, e popularidade de igrejas, que não somos um conjunto simples de Lego para montarem com os "pedaços do nosso ser" um trono para literalmente FOLGAREM em nome de Cristo; Somos cidadãos, responsáveis por nossa nação e compromissados com a palavra de Deus, e assim como a Bíblia ensina que espiritualidade está estritamente ligada a submissão aos ditames da Palavra Sagrada, afirmamos que nosso compormisso com o Brasil vai muito além de orar pelos nossos governantes, nosso zelo pela terra pátria está na escolha do nosso representante, mesmo que este depois mude de opnião à exemplo de Saul (que na realidade foi o rei que o Povo mereceu e escolheu), porém, como o Profeta Samuel, primemos pela obedência à Palavra do Senhor, e que na hora de consagrar nosso governante, não relutemos, antes procedamos como verdadeiros servos, submisso aos mandamentos do nosso Senhor e Deus.

Então, o que fazer? Apoiar Dilma, ou apoiar Serra? (Click nos nomes ao lado, e descubra muito mais sobre o que pensam e o que estão dizendo sobre o tema!) antes vejamos a posição da atual conjuntura política sobre o Tema Aborto:

 

Imagem

PLÍNIO ARRUDA SAMPAIO
“Apoio o movimento em favor da descriminalização do aborto porque, evidentemente, a lei atual demonstrou ser, não apenas ineficaz, mas claramente perniciosa, uma vez que obriga as mulheres a recorrer a pessoas despreparadas e inescrupulosas para interromper uma gravidez indesejada.”
Retirado do site da campanha de Plínio Arruda Sampaio /link:
http://pliniopresidente.com/2010/03/8-de-marco-dia-internacional-de-luta-das-mulheres/
Em entrevista ao R7 no dia 27/07/2010:  Na opinião do candidato do P-SOL, Plínio Arruda Sampaio, as mulheres devem ter o direito de decidir sobre a interrupção da gravidez, e a legalização do aborto acabaria com as mortes causadas pela prática realizada de maneira clandestina. (Fonte: Agência Brasil 27/07/2010)
“Legalizar o aborto não é liberar irresponsavelmente. É colocar sob a lei”. (Plínio Arruda Sampaio em vídeo no http://twitcam.com/1syu5) – Agosto 2010
ZÉ MARIA
Em entrevista ao R7, em 20/07/2010, defendeu que o Estado precisa encarar o aborto como um problema de saúde pública e “assegurar o direito” das mulheres que optarem por abortar.
Aborto: tema polêmico e que alguns candidatos à Presidência da República preferem não tocar no assunto, o presidenciável do PSTU afirmou que deve ser criada uma lei que permita à mulher decidir sobre o direito de interromper a gravidez ou não. “A mulher deve ser plenamente dona do seu corpo, tendo o direito de realizar um aborto mesmo quando o feto não está doente ou ela correndo risco de vida”, defendeu José Maria de Almeida, ao ressaltar que “o governo federal deve criar mecanismos legais para realizar estes procedimentos pelo SUS”. (Alagoas em Tempo Real em 07/09/2010)
LEVY FIDELIX
Candidato à presidência pelo PRTB, afirmou, na tarde desta terça-feira (3 de agosto de 2010) em entrevista para a Rede Record, ser contra o aborto e a união civil homossexual por considerar os temas “antinaturais”. O candidato disse não se deixar levar pelo o que chamou de “pressão da mídia”. “Sou contra o casamento gay e aborto. Isso é antinatural. Sou a favor da vida. Está aí a religião que nos dá princípios morais, seculares. Não é porque tem pressão da mídia que devo ser a favor. (…) Se é antinatural, sou contra. Sou católico, professo a minha fé”, disse. De acordo com Fidelix, é preciso prestar assistência para as mulheres que realizam abortos, mas isso não significa legalizar a ação. “Temos que minorar os problemas, mas não incentivar o aborto”.
IVAN PINHEIRO
Defendeu durante sabatina do R7 e da Record News no dia 03/08/2010; a união civil entre pessoas do mesmo sexo. O candidato do PCB defendeu também a descriminalização do aborto. Sobre o aborto, Ivan Pinheiro negou que o partido vá fazer apologia à prática. No entanto, o candidato do PCB afirmou que o aborto deve passar por outros temas como a educação e a política de prevenção.
“O maior número de jovens que precisam de aborto é da periferia. Nós somos a favor da descriminalização. Na verdade ele só é criminalizado para as mulheres pobres. É proibitivo porque é muito caro. As mulheres mais ricas não precisam dessa bandeira, fazem sem nenhum problema.”
JOSÉ MARIA EYMAEL
Candidato do PSDC à presidência da República, em sabatina da Rede Record no dia 05/08/2010 (Terra), quando questionado sobre temas polêmicos, disse ser contra legalização das drogas, aborto e casamento homossexual. Justificando seus pensamentos pelo partido que pertence – Social Democrata Cristão – o candidato disse que apoia aquilo que é legal atualmente: o aborto só ser permitido em casos de estupro e risco à saúde da mãe. “Não é uma questão de saúde pública. O bem maior deve ser preservado, a vida. A legislação vigente não permite o aborto”.
RUI PIMENTA
Candidato do PCO à presidência da República, em sabatina da Rede Record (05/08/2010 – Link do Terra), disse ser a favor da união de pessoas do mesmo sexo e da realização do aborto. “Eu sou favorável a dar direito nas mulheres de acertarem ou errarem (…). O homem não opina”, resumiu. 

(Fonte: Aborto em Debate)

Como percebemos, todos os candidatos são meio que inseguros para afirmarem (Apesar das declarações de Dilma), pois sabem que este assunto rouba ou conquista votos; O que fazer? em quem votar? escrevemos neste Blogue um artigo que tem por título "Sídrome de Pilatos: Omissão não nos exime da Culpa", onde tetamos de modo direto conscientizar do perigo em se votar no candidato do Partido Transmissor de ideologias nada cristãos. Mostramos por reportagens e vídeos da própria Rede quais as reais intenções do PT de Lula, e graças a Deus, o povo respondeu a altura, e retardamos a eleição para presidente (sabemos que fomos uma formiga dentro de um batalhão de mais de 30.000.000 de evangélicos, sem falar da grande parcela de católicos que atenderam as convocações da CNBB). Agora temos a oportunidade de firmar posição diante de Deus e da sociedade. O que temos em mãos, nada mais é do que a oportunidade de não eleger quem vai de encontro a Bíblia. Os projetos ainda tramitam, e os candidatos tentam de certo modo desfocar o assunto, pois não querem admitir em público que não consideram o Feto como Subhumano, mas que este não passa de uma espécie de 'unha' ou 'cabelo' da gestante, que pode a hora que bem entender corta-lo de si, pois este é extenção do seu corpo.

Se Serra é favorável, isto é tão ambíguo quanto as recentes afirmações de Dilma, em suma, não possuimos candidatos que queiram falar abertamente para não espantar o 'gado', simplesmente codificam suas afirmações para serem mais simpáticos a seus potenciais eleitores.

Finalizando, gostaria de afirmar algo; sou nordestino, amo meu Pernambuco e me orgulho de ser um contribuinte ativo deste pedaço de Brasil. como todo Nordestino, fui beneficiado pelo governo do PT, sei que a política do PSDB nunca foi favorável ao nordeste, e que Serra configura para muitos (e por não dizer quase todos) o exteriótipo dos presidentes antes de Lula: Intelectual, Empresarial, Sulista, e totalmente voltado para o desenvolvimento da Megalópole Rio-São Paulo. Porém, hoje o que está em jogo, vai muito além de meu conforto e regionalismo, o que estamos prestes a perder é a liberdade cristã de expressão de pensamento, logo não é hora de pensar em Bolsa Formação, Pronasci, e outros benefícios sociais que podem estar ameaçados com outro partido, isto é mesquinharia, analfabetismo político e um ato comprobatório que merecemos ser tratados com ração, como é o caso da maioria dos rebanhos de abate.

Quanto vale seu cristianismo? o quanto você está disposto a se sacrificar por ele? o que representa para você hoje a liberdade de culto, o valor da vida, e os valores éticos cristãos? estes são os verdadeiros temas que deveríamos avaliar antes de pensar em votar neste segundo turno.

Imagem

A Verdade que não quer calar! PT já puniu deputado contrário ao aborto

Imagem

Publicada em 05/10/2010 às 23h28m

Gerson Camarotti O Globo

BRASÍLIA - Punido pelo PT há um ano por condenar a legalização do aborto, o que o levou a mudar de partido, o deputado federal Luiz Bassuma (PV-BA) fez críticas à atual postura da candidata petista, Dilma Rousseff, ressaltando que a ex-ministra sempre foi favorável à descriminalização dessa prática. Candidato derrotado ao governo da Bahia pelo PV, Bassuma diz que é um casuísmo eleitoral a mudança de discurso de Dilma sobre o tema e defendeu o voto no tucano José Serra. (Leia também: Após perder voto de conservadores cristãos, Dilma volta a dizer que é a favor da vida)

- O PT fechou questão a favor da legalização do aborto, e Dilma sempre defendeu essa tese. Se o Congresso aprovar essa lei, Dilma vai dar o seu aval. Agora, o que acho estranho é mudar de posição por interesse eleitoral. O que Dilma fala agora contraria toda a sua vida. E ninguém muda de opinião do dia para a noite por uma questão filosófica. Então vale mentir? Ela tem que falar a verdade. Por isso, o meu voto é de Serra - disse Bassuma.

Mais tarde, no plenário, Bassuma provocou nova polêmica com petistas ao repetir esse discurso e criticar a defesa que o PT faz da descriminalização do aborto. Deputados petistas como Fátima Bezerra (RN), Vicentinho (PT-SP) e Domingos Dutra (MA) contestaram Bassuma. Dutra ainda criticou "o oportunismo" de Bassuma, que declarou voto a Serra no plenário.
- Fui solidário a ele no debate interno, mas é de um oportunismo infeliz ele trazer esse debate sobre o aborto neste momento - disse Domingos Dutra.
Dutra: suspensão foi por deputado ter atacado PT
De religião espírita, Bassuma foi punido com um ano de suspensão do exercício do mandato parlamentar pela Comissão Nacional de Ética do partido, em setembro de 2009. Isso por ter descumprido a resolução partidária aprovada em 2007, que, sobre a questão do aborto, continha o seguinte texto: "A defesa da autodeterminação das mulheres, da descriminalização do aborto e regulamentação do atendimento a todos os casos no serviço público."

Na ocasião, a Secretaria de Mulheres do PT chegou a propor a expulsão de Bassuma do partido, mas ele só foi suspenso. Pelos mesmos motivos, o deputado Henrique Afonso (PT-AC) também recebeu uma suspensão de três meses. Na ocasião, ainda foi aprovada emenda da deputada Cida Diogo (PT-RJ) determinando que Bassuma retirasse de tramitação da Câmara todas as proposições que tratam da questão da defesa da vida.

" Ele foi suspenso por fazer campanha atacando o PT e deputados do partido que defendiam a descriminalização dessa prática "

O presidente do PT, José Eduardo Dutra, rebateu as afirmações de Bassuma. Dutra disse que Bassuma foi suspenso por atacar publicamente a posição de petistas que defendiam a legalização do aborto.
- O Bassuma não foi suspenso por ser contra o aborto. Isso é mentira. Ele foi suspenso por fazer campanha atacando o PT e deputados do partido que defendiam a descriminalização dessa prática - disse Dutra.
Com a suspensão dos direitos políticos, Bassuma estava impedido de fazer discurso em nome do partido, de participar de comissões, proibido de votar em instâncias partidárias e na prática não conseguiria legenda para tentar a reeleição. Diante disso, mudou de partido e acompanhou a senadora Marina Silva (PV-AC). Ele estava no PT desde 1995, tendo sido vereador, deputado estadual e deputado federal por dois mandatos.
- Muitos deputados do PT defendem o direito à vida. Mas ficaram calados. Como eu fui contra publicamente ao aborto, eles tentaram me calar - lamenta Bassuma.

Você não precisa mudar de Opinião no 2º Turno, Dilma é a favor do Aborto.

A SITUAÇÃO DA DEFESA DA VIDA e o PT

 

Imagem

sdv@pesquisasedocumentos.com

DIFUNDA ESTA MENSAGEM.

EXPLIQUE A SEUS CONTATOS QUE A

DIVULGAÇÃO DO CONHECIMENTO É

NECESSÁRIA PARA A DEFESA DA VIDA.

===========================================

1. DENÚNCIA DOS BISPOS CONTRA O PT

DIFUNDE-SE POR TODO O BRASIL

===========================================

Os bispos do Regional Sul 1 da CNBB, que representa todas as

47 dioceses católicas do Estado de São Paulo, estão divulgando

um documento, intitulado "APELO A TODOS OS

BRASILEIROS E BRASILEIRAS", denunciando O

ENVOLVIMENTO E O COMPROMISSO DO ATUAL

GOVERNO E DO PARTIDO DOS

TRABALHADORES, TANTO A NÍVEL NACIONAL

COMO INTERNACIONAL, COM A COMPLETA

LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NO BRASIL, e

recomendando que os brasileiros DEEM SEU VOTO SOMENTE

A CANDIDATOS E PARTIDOS CONTRÁRIOS À

DESCRIMINALIZACÃO DO ABORTO.

Os bispos do Estado de São Paulo pedem igualmente a AMPLA

DIFUSÃO DO DOCUMENTO, que pode ser lido em sua

íntegra no próprio site do Regional da CNBB no seguinte

endereço:

http://www.cnbbsul1.org.br/index.php?link=news/read.php&id=5742

O APELO A TODOS OS BRASILEIROS E

BRASILEIRAS teve uma espetacular difusão nos últimos quinze

dias no Brasil.

Quinze mil sites diversos, cujo número aumenta diariamente, estão

reproduzindo o documento na Internet.

Além da Internet, dezenas de dioceses, movimentos, congregações

religiosas, igrejas evangélicas e um número incontável de

paróquias, atendendo ao apelo dos bispos, estão imprimindo centenas

de milhares de cópias do Apelo para distribuição em todo o Brasil.

Veja no fim desta mensagem como é possível contribuir para a maior

difusão deste apelo.

===========================================

2. INICIATIVA INTERNACIONAL MONITORA

ELEIÇÕES NA AMÉRICA LATINA

==========================================

Entre os milhares de sites que estão reproduzindo o Apelo dos Bispos

está o www.votopelavida.com, uma iniciativa de um consórcio

internacional de grupos a favor da vida que pretende monitorar as

eleições dos diversos países da América Latina sob o ângulo da defesa da

vida.

http://www.votopelavida.com

Votopelavida.com disponibiliza documentos e vários relatórios

detalhados sobre o envolvimento do Partido dos Trabalhadores com a

promoção do aborto no Brasil, aponta candidatos com histórico

reconhecido de dedicação à causa da vida e denuncia candidatos que

trabalham pela promoção do aborto, como Dilma Rousseff,

"CANDIDATA À PRESIDÊNCIA PELO PRIMEIRO

PARTIDO DA HISTÓRIA BRASILEIRA

OFICIALMENTE COMPROMETIDO COM A

COMPLETA LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NO

PAÍS", Jandira Feghali, "HISTÓRICA DEFENSORA

DO DIREITO AO ABORTO", e Marta Suplicy, uma das

principais colaboradoras da Fundação MacArthur no projeto de

U$36 milhões desenvolvido no Brasil entre 1990 e 2002,

projeto que patrocinou a criação da rede de organizações que

preparariam o país para a completa legalização do aborto a ser

tentada com a chegada ao poder pelo Partido dos Trabalhadores.

http://www.votopelavida.com

===========================================

3. DOCUMENTAÇÃO CONTRA O PT DISPONÍVEL

EM VIDEO

===========================================

Acaba de ser disponibilizado no You Tube um vídeo que apresenta

exaustivamente vários documentos que comprovam o envolvimento do

Partido dos Trabalhadores, do presidente Lula e da candidata Dilma

Rousseff com a promoção do aborto no Brasil.

O vídeo mostra os documentos que o governo Lula apresentou à ONU

comprometendo-se a legalizar o aborto no Brasil, os idênticos

compromissos de governo assumidos dentro do país, a tentativa

realizada em 2005 de LEGALIZAR O ABORTO DURANTE TODOS OS NOVE MESES

DA GRAVIDEZ, o Congresso Partidário que assumiu a legalização do

aborto como programa obrigatório do PT, e a coerção que o partido

exerce sobre seus parlamentares para proibí-los de militar a favor da

vida, punindo os filiados que se manifestam contrariamente ao aborto,

como aconteceu em 2009 com os deputados Luiz Bassuma

(PT-BA) e Henrique Afonso (PT-AC), condenados e punidos

pela unanimidade de 38 juízes do Partido dos Trabalhadores,

acusados de infrações graves à ética por terem apresentado ao

Congresso Nacional projetos contra a legalização do aborto.

O vídeo também exibe a documentação do Quarto Congresso do

Partido dos Trabalhadores sobre as Diretrizes de Governo da

"COMPANHEIRA DILMA ROUSSEFF", publicado em

fevereiro de 2010, em cuja diretriz 57 o PT estabelece

novamente o seu compromisso com a legalização do aborto como programa

de governo para o Brasil, e o famoso "CONSENSO DE

BRASÍLIA", de julho de 2010, organizado pela Secretaria

das Mulheres do governo Lula, em conjunto com a ONU, através do

qual o governo brasileiro apresentou e fez aprovar, pela primeira vez,

uma resolução exortando TODOS OS PAÍSES DA

AMÉRICA LATINA a legalizarem o aborto no continente.

O final da apresentação é dedicada à exibição de outros

documentos internacionais que comprovam o papel determinante do governo

americano, da Fundação Ford de Nova York e da Fundação

MacArthur de Chicago no projeto de promoção da Cultura da Morte

no Brasil.

O GOVERNO BRASILEIRO E O PARTIDO DOS

TRABALHADORES NÃO APENAS CONHECE ESTES

INTERESSES INTERNACIONAIS, COMO

TAMBÉM É O PRINCIPAL ALIADO NO BRASIL

DESTES MESMOS INTERESSES, CONTRA A

POSIÇÃO DA MAIORIA DE SEU POVO. Marta

Suplicy, ex-deputada federal, ex-prefeita de São Paulo e

atualmente candidata ao Senado pelo PT de São Paulo, foi uma das

principais assessoras do milionário projeto da MacArthur desenvolvido

no Brasil entre 1990 e 2002, que preparou nosso cenário

político para a legalização do aborto por parte do governo petista.

O vídeo está disponível no seguinte endereço:

http://www.youtube.com/watch?v=4cJZZzWysN4

======================================

4. PRIMEIRA IGREJA BATISTA DE CURITIBA

DENUNCIA PT NO YOU TUBE

======================================

Merece também destaque o vídeo de dez minutos produzido pelo pastor

Paschoal Piragine da Primeira Igreja Batista de Curitiba, que

denuncia o compromisso do Partido dos Trabalhadores com a

institucionalização da iniqüidade no Brasil.

http://www.youtube.com/watch?v=ILwU5GhY9MI

O vídeo cita várias vezes o documento dos bispos paulistas, e em

menos de dez dias tornou-se UM DOS MAIORES SUCESSOS

DA HISTÓRIA DO YOUTUBE, COM QUASE DOIS

MILHÕES DE ACESSOS E CERCA DE 250 MIL

NOVAS VISITAS DIÁRIAS. Em sua apresentação,

após a exibição de um vídeo com imagens fortes, o pastor afirma que

"ESTÁ PARA SUCEDER NO BRASIL A

INSTITUCIONALIZAÇÃO DA INIQÜIDADE, sob a

forma de projetos de lei, permitindo que a iniqüidade se transforme em

algo completamente normal e legal em nosso país".

"Sei que existem pessoas contra e a favor de todos estes temas em

todos os partidos politicos. MAS HÁ UM PARTIDO

POLÍTICO QUE FECHOU QUESTÃO SOBRE ESTE

ASSUNTO. É O PARTIDO POLÍTICO AO QUAL

CHAMAMOS DE PT, O PARTIDO DO NOSSO

PRESIDENTE. O partido de nosso presidente, no seu

Congresso Geral, quando indicou seus deputados, fechou questão

sobre estes temas. Ou seja, se um deputado, se um senador do PT,

seguindo a sua consciência, votar contra qualquer uma destas leis,

ele será expulso do Partido. Dois deputados federais já foram

expulsos do PT por se manifestarem contra o aborto, e isto fêz com

que a Igreja Católica se manifestasse publicamente, emitindo uma

nota pública dizendo para que não se votasse em ninguém do Partido

dos Trabalhadores".

"EU DIGO A MESMA COISA. ESTOU DIZENDO

BEM CLARAMENTE: QUANDO NÃO SE PODE

VOTAR COM A CONSCIÊNCIA, É INÚTIL VOTAR

EM PESSOAS, E O PARTIDO DOS

TRABALHADORES JÁ FECHOU A QUESTÃO".

"Não estou dizendo para votar em A ou em B. Estou dizendo em quem

não podemos votar: NÃO PODEMOS VOTAR EM

PESSOAS QUE ESTÃO TRABALHANDO A FAVOR

DA INIQÜIDADE EM NOSSA TERRA".

Veja o vídeo completo no endereço

http://www.youtube.com/watch?v=ILwU5GhY9MI

===================

5. COLABORE TAMBÉM VOCÊ COM A

DIVULGAÇÃO DA VERDADE

===================

[1] Envie uma cópia deste e-mail a toda a sua lista de

endereços.

[2] Divulgue para sua lista de endereços o video do Pastor

Paschoal Piragine:

http://www.youtube.com/watch?v=ILwU5GhY9MI

[3] Incentive a divulgação das denúncias e da documentação

apresentada pelo site www.votopelavida:

http://www.votopelavida.com

[4] Divulgue a nova iniciativa que, pela primeira vez, apresenta

em vídeo as provas do envolvimento do PT com a proomoção do aborto

no Brasil:

http://www.youtube.com/watch?v=4cJZZzWysN4

[5] MAS, PRINCIPALMENTE: CONVERSE COM

SEUS AMIGOS, COM SUA COMUNIDADE E SUA

IGREJA, COM SEU PÁROCO OU SEU PASTOR,

PARA IMPRIMIR E DIVULGAR, O MAIS

AMPLAMENTE POSSÍVEL, O APELO DOS

BISPOS DO REGIONAL SUL 1 DA CNBB:

Baixe o texto em PDF do Apelo dos Bispos do Regional Sul 1 da

CNBB neste site:

http://www.pesquisasedocumentos.com.br/apeloregionalsul1.pdf

Confira que é idêntico ao original:

http://www.cnbbsul1.org.br/index.php?link=news/read.php&id=5742

LEVE-O A ALGUMA COPIADORA, FAÇA

IMPRIMIR UM OU MAIS MILHEIROS DESTE

DOCUMENTO E DIVULGUE-O JUNTO À SUA

COMUNIDADE E SEU BAIRRO.

O PARTIDO DOS TRABALHADORES CONFIA NA

CUMPLICIDADE DOS QUE NÃO DIVULGAM A

VERDADE, NÃO IMPORTA SE AMPLAMENTE

DOCUMENTADA.

O ATUAL GOVERNO NÃO APENAS PROMOVE A

CULTURA DA MORTE.

ELE TAMBÉM NEGA SISTEMATICAMENTE SEU

ENVOLVIMENTO COM ESTA AGENDA INFAME,

ESTABELECENDO A MENTIRA COMO MÉTODO DE

TRABALHO.

A DIVULGAÇÃO DO CONHECIMENTO É

NECESSÁRIA PARA A DEFESA DA VIDA.

Ajude a denunciar o envolvimento do PT com a promoção do aborto no

Brasil. 

Recebido Por E-mail

Sídrome de Pilatos: Omissão não nos exime da Culpa

Imagem

Estamos em ano eleitoral, e normalmente nesta data os crente ssão acometidos de uma Síndrome de Pilatos. É importante que nestas eleições não soframos da Sídrome de Pilatos, e não sejamos loucos de pensar que nossa covardia nos livrará do sofrimento implícito nas característica de cada candidato.

O simples fato de Lavar as mãos não eximiu aquele "Político" do que estava acontecendo com Cristo, nem tampouco serviria de atenuante para sua culpa. O simples fato de Piltos lavar as mãos mediante a injustiça, o tornava tão culpado como qualquer outro, e ele seria tão atingido por aquela condenação quanto todos que pertecem à raça humana. Temos o costume de pensar que o nosso não envolvimento com a causa política nos eximirá de qualquer culpa, ou do compromisso de uma má escolha. Sabemos que sempre existirá um Barrabás e um Cristo à se escolher, e quase sempre se elege a pessoa errada por opnião popular ou omissão do "responsável" pela ordem do lugar. Temos o costume de mesmo estando ao alcance de intervir numa má decisão ou numa escolha nociva, atribuirmos ao nosso representante toda culpa ou responsábilidade de decisão. Somos tão nocivos quanto os leigos, irresponsáveis e cumplices, nossa omissão é a apunhalada na nossa nação, e a concessão para o corrupto.

Talvez nossas escolhas não nos livre dosproblemas, porém, quando bem pensada e pesada, com certeza nos eximirá da culpa e nos dará tranquilidade quanto ao problema qua talvez venhamos enfrentar. Votar em cndidato pela popularidade é assinar atestado de analfabetismo político; para votar, temos que investigar. Como Cristãos temos que por na balança os valores cristãos, éticos, morais, e ideológicos de cada candidato. Temos que olhar para o plenário e vê que lá tramita projetos que mudam tudo que entendemos por liberdade de fé, expressão e Crença. Valores sobre a família, educação dos filhos e até orientação sexual, interferem abruptamente no desenvolvimento do caráter de nossas crianças. O nosso direito básico de crer está sendo colocado nos moldes de uma lei que mais parece com um ultimato do inferno. Porém diante disso tudo, mesmo depois de sermos alertados por nossa mais confiável  pessoa, lavamos as mãos. Achamos que deixar nossa vida e nosso direito à cargo de pessoas que em troca de um conforto momentâneo, dão plenos poderes a ladrões e crucifica  o que seria nosso socorro.

Imagem

Cristo ressuscitou, ele é Deus, e a morte não pôde detê-lo! Porém, quando se trata de mortais, uma decisão errada, tem uma duração de quatro anos, e consequencias que pode refletir perdas para o resto de nossa estadia aqui. Somos responsáveis por nossa Nação, e a maior prova de que reconhecemos isso está no fato de assumirmos o futuro de nosso pais, como um pai de família verifica se todas as portas estão fechadas para dormir. Devemos enfrentar o problema, nunca deixá-lo de lado. Nossas escolhas refletem nosso futuro. Estamos diante de três candidatos: Dilma (Liderança), Serra (Segundo lugar) e Marina (esperando uma vaga). Sabemos da disputa quase isolada dos dois primeiros, mas na verdade reconhecemos que a terceira candidata está como um remanescente na luta; Quem vota em Dilma tem dois motivos: Ou pensa na continuidade do governo Lula, ou Torce pela derrota de Serra; Quem vota em Serra é porque não suporta o PT e gostaria de vê a antiga direita no poder novamente, e quem vota em Marina, é que não confia em Dilma, não acredita em Serra e vê uma verdadeira possibilidade de escolha.

Falando de Partido, o PT possui em seu histórico grandes projetos de 'inclusão' que ameaçam a liberdade de expressão não só de evangélicos, mas de todo cristianismo brasileiro, sem falar na ditadura interna de excluir os discordantes de sua política de 'quebra de paradgmas'; o nordeste não acredita que haverá tanto investimento caso o PSDB venha assumir o poder, Porém o PV é um caso à parte. Não queremos pedir que votem em determinado partido, mas que não aprovem idéias contrárias a fé cristã e resseções regionárias!

Não acreditamos que haverá embargo do PT à sua política favorável ao Homossexualismo, Pró-Aborto, entre outras, e não acreditamos que o PSDB continuará investindo forte no nordeste, nunca foi dessa forma com o PSDB e não possuimos fatos que comprove que isto mudará. O PV possui uma candidata que, ao meu ponto de vista (quero deixar claro que é minha opnião, não estou pedindo votos ao PV), tem enfrentado à sociedade com um posicionamento desfavorável às grandes correntes de 'desconstrução', e sofrido ataques por seu posicionamento cristão acerca de temas como o homossexualismo e o Aborto (ver Link Link Link). Votar no PT, sendo o eleitor cristão, é concordar com políticas que ferem os princípios da Bíblia. Votar no PSDB é escolher o passado do Nordeste para o futuro. Votar no PV... acredito que seria o voto Cristão mais consciente.

Em Outubro não lave as mãos. Não despreze os avisos sobre seus atos. saiba que suas atitudes decidirão sua vida e futuro. Não seja omisso, posicione-se em favor do evangelho e dos princípios Bíblicos. Você é responsável.