MORDAÇA POLÍTICA: PT Aciona Justiça Contra Sermão de Padre.

Como se não bastasse terem censurado o vídeo do Pr. Piragine no You Tube, o PT agora tenta calar mais um líder religioso por ter se posicionado publicamente contra o aborto. Vejam a notícia na íntegra:

FELIPE SELIGMAN
DE BRASÍLIA

O PT e a TV Canção Nova, ligada à Igreja Católica, formalizaram um acordo, nesta sexta-feira, sobre o pedido do partido ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) para veicular direito de resposta de 15 minutos contra sermão do padre José Augusto Souza Moreira. A defesa de Dilma considerou que as palavras do padre foram ofensivas e poderiam afetar a candidatura da petista.

Ficou decidido que o partido poderá veicular um direito de resposta menor, com oito minutos de duração, na programação matinal da TV "Canção Nova". O acordo foi apresentado ao TSE, que terá de confirmá-lo. A resposta deverá ir ao ar no dia útil seguinte ao pronunciamento do tribunal sobre o fato. Em homilia veiculada no canal católico, o José Augusto afirmou que não poderia se calar "diante de um partido apoiando o aborto".

"Podem me matar, podem me prender, podem fazer o que quiser. Não tenho advogado nenhum. Podem me processar e, se tiver de ser preso, serei. Mas eu não posso me calar diante de um partido que está apoiando o aborto, e a Igreja não aprova", afirmou.

Segundo a representação do PT contra sua fala, o padre, ao dizer que poderia ser morto, ou preso, fez uma "clara sugestão caluniosa de que o PT poderia praticar algum crime contra a sua integridade física".O acordo enviado ontem ao TSE, afirma que, depois do pedido de resposta elaborado pelo PT, a TV Canção Nova respondeu que atenderia em parte o pleito petista, já que não houve "intenção ofensiva" nem do padre, nem da rede de televisão.

O partido insiste, porém, em dizer que a veiculação da resposta é necessária, já que a mensagem de José Augusto pode interferir no resultado das eleições.O caso está no gabinete da ministra Nancy Andrighi. 

Fonte: oriobranco.net
Laudemiro Moura de Salvador

Por: Wilma Rejane

Fonte: UBE- União de Blogueiros Evangélicos

--> Leia mais...

E Agora, em quem votar?

Imagem

Sabemos que esta eleição, foi empurrada de última hora para o segundo turno devido as mobilizações feitas principalmente pela internet, onde foram tecido alguns comentários e evidenciados algumas posições partidárias.

É fato que diante do acontecido, os dois partidos que disputam a presidência da Republica irão concentrar esforços para agaranhar os votos que levaram Dilma e Serra para o ring, e diante deste cabo de guerra, temos que prestar atenção em alguns detalhes que gostaria de expor a seguir;

Antes de mais nada, deixamos claro que não apoiamos partido algum, pelo contrário, nem somos a favor do PT, e muito menos do PSDB; também não gostamos de assumir o carater apolítico, pois tratamos política como uma necessidade que não podemos abrir mão.

Entretanto, quando se trata de valores, ressaltamos a importância de analisarmos cada passo a ser dado. Não podemos por em risco os valores que acreditamos por motivos egoístas, mesquinhos e muito menos tribais, ou por melhor dizer, partidários, quando se trata de poplítica, temos que defender o direito do todo, e não de alguns privilegiados.

Não sei qual o posicionamento de Serra quanto ao aborto e muito menos quanto ao homossexualismo, também não podemos nos basear em boatos de internet, mas nos baseamos em fatos e acreditamos que jornais não iriam divulgar boatos infundados; Podemos ainda admitir que tais repercutores da mídia nacional, divulguem sim palavras ditas ao vento, e joguem tais aglomerações de  letras deixando-as a cargo do eleitorado interpretá-las como bem entendam. Este é o caso da Candidata do PT, Dilma Roussef, que diante das câmeras não preoculpou-se com seu eleitorado cristão, e querendo ou não, amargou um segundo turno porcausa do posicionamento do seu partido sobre o aborto e questões que vão de encontro aos valores defendidos pelo cristianismo (Você já leu o PNDH 3);

Bem, também acreditamos que, independente do Presidenciavel que vença nestas eleições, falando bem popularmente, O QUE HÁ DE VIR VIRÁ, E NÃO TARDARÁ. Mas será que este posicionamento fatalista justifica nossa irresponsábilidade de apoiar um líder de nação cujo os objetivos não sejam nada Cristãos? Acho que melhor que compactuar é se posicionar ao lado de Cristo. Mostramos nesta eleição que os 20% do eleitorado evangélico (e por favor entendam evangélicos como a parcela consciente de sua responsábilidade como seguidores de Cristo, e não como a grande massa manipulável das megas denominações), sabe sim ser um pedra no sapato daqueles que se posicionam contrário aos valores cristãos; também mostramos aos que se candidatam apoiados em muletas cristãs, e popularidade de igrejas, que não somos um conjunto simples de Lego para montarem com os "pedaços do nosso ser" um trono para literalmente FOLGAREM em nome de Cristo; Somos cidadãos, responsáveis por nossa nação e compromissados com a palavra de Deus, e assim como a Bíblia ensina que espiritualidade está estritamente ligada a submissão aos ditames da Palavra Sagrada, afirmamos que nosso compormisso com o Brasil vai muito além de orar pelos nossos governantes, nosso zelo pela terra pátria está na escolha do nosso representante, mesmo que este depois mude de opnião à exemplo de Saul (que na realidade foi o rei que o Povo mereceu e escolheu), porém, como o Profeta Samuel, primemos pela obedência à Palavra do Senhor, e que na hora de consagrar nosso governante, não relutemos, antes procedamos como verdadeiros servos, submisso aos mandamentos do nosso Senhor e Deus.

Então, o que fazer? Apoiar Dilma, ou apoiar Serra? (Click nos nomes ao lado, e descubra muito mais sobre o que pensam e o que estão dizendo sobre o tema!) antes vejamos a posição da atual conjuntura política sobre o Tema Aborto:

 

Imagem

PLÍNIO ARRUDA SAMPAIO
“Apoio o movimento em favor da descriminalização do aborto porque, evidentemente, a lei atual demonstrou ser, não apenas ineficaz, mas claramente perniciosa, uma vez que obriga as mulheres a recorrer a pessoas despreparadas e inescrupulosas para interromper uma gravidez indesejada.”
Retirado do site da campanha de Plínio Arruda Sampaio /link:
http://pliniopresidente.com/2010/03/8-de-marco-dia-internacional-de-luta-das-mulheres/
Em entrevista ao R7 no dia 27/07/2010:  Na opinião do candidato do P-SOL, Plínio Arruda Sampaio, as mulheres devem ter o direito de decidir sobre a interrupção da gravidez, e a legalização do aborto acabaria com as mortes causadas pela prática realizada de maneira clandestina. (Fonte: Agência Brasil 27/07/2010)
“Legalizar o aborto não é liberar irresponsavelmente. É colocar sob a lei”. (Plínio Arruda Sampaio em vídeo no http://twitcam.com/1syu5) – Agosto 2010
ZÉ MARIA
Em entrevista ao R7, em 20/07/2010, defendeu que o Estado precisa encarar o aborto como um problema de saúde pública e “assegurar o direito” das mulheres que optarem por abortar.
Aborto: tema polêmico e que alguns candidatos à Presidência da República preferem não tocar no assunto, o presidenciável do PSTU afirmou que deve ser criada uma lei que permita à mulher decidir sobre o direito de interromper a gravidez ou não. “A mulher deve ser plenamente dona do seu corpo, tendo o direito de realizar um aborto mesmo quando o feto não está doente ou ela correndo risco de vida”, defendeu José Maria de Almeida, ao ressaltar que “o governo federal deve criar mecanismos legais para realizar estes procedimentos pelo SUS”. (Alagoas em Tempo Real em 07/09/2010)
LEVY FIDELIX
Candidato à presidência pelo PRTB, afirmou, na tarde desta terça-feira (3 de agosto de 2010) em entrevista para a Rede Record, ser contra o aborto e a união civil homossexual por considerar os temas “antinaturais”. O candidato disse não se deixar levar pelo o que chamou de “pressão da mídia”. “Sou contra o casamento gay e aborto. Isso é antinatural. Sou a favor da vida. Está aí a religião que nos dá princípios morais, seculares. Não é porque tem pressão da mídia que devo ser a favor. (…) Se é antinatural, sou contra. Sou católico, professo a minha fé”, disse. De acordo com Fidelix, é preciso prestar assistência para as mulheres que realizam abortos, mas isso não significa legalizar a ação. “Temos que minorar os problemas, mas não incentivar o aborto”.
IVAN PINHEIRO
Defendeu durante sabatina do R7 e da Record News no dia 03/08/2010; a união civil entre pessoas do mesmo sexo. O candidato do PCB defendeu também a descriminalização do aborto. Sobre o aborto, Ivan Pinheiro negou que o partido vá fazer apologia à prática. No entanto, o candidato do PCB afirmou que o aborto deve passar por outros temas como a educação e a política de prevenção.
“O maior número de jovens que precisam de aborto é da periferia. Nós somos a favor da descriminalização. Na verdade ele só é criminalizado para as mulheres pobres. É proibitivo porque é muito caro. As mulheres mais ricas não precisam dessa bandeira, fazem sem nenhum problema.”
JOSÉ MARIA EYMAEL
Candidato do PSDC à presidência da República, em sabatina da Rede Record no dia 05/08/2010 (Terra), quando questionado sobre temas polêmicos, disse ser contra legalização das drogas, aborto e casamento homossexual. Justificando seus pensamentos pelo partido que pertence – Social Democrata Cristão – o candidato disse que apoia aquilo que é legal atualmente: o aborto só ser permitido em casos de estupro e risco à saúde da mãe. “Não é uma questão de saúde pública. O bem maior deve ser preservado, a vida. A legislação vigente não permite o aborto”.
RUI PIMENTA
Candidato do PCO à presidência da República, em sabatina da Rede Record (05/08/2010 – Link do Terra), disse ser a favor da união de pessoas do mesmo sexo e da realização do aborto. “Eu sou favorável a dar direito nas mulheres de acertarem ou errarem (…). O homem não opina”, resumiu. 

(Fonte: Aborto em Debate)

Como percebemos, todos os candidatos são meio que inseguros para afirmarem (Apesar das declarações de Dilma), pois sabem que este assunto rouba ou conquista votos; O que fazer? em quem votar? escrevemos neste Blogue um artigo que tem por título "Sídrome de Pilatos: Omissão não nos exime da Culpa", onde tetamos de modo direto conscientizar do perigo em se votar no candidato do Partido Transmissor de ideologias nada cristãos. Mostramos por reportagens e vídeos da própria Rede quais as reais intenções do PT de Lula, e graças a Deus, o povo respondeu a altura, e retardamos a eleição para presidente (sabemos que fomos uma formiga dentro de um batalhão de mais de 30.000.000 de evangélicos, sem falar da grande parcela de católicos que atenderam as convocações da CNBB). Agora temos a oportunidade de firmar posição diante de Deus e da sociedade. O que temos em mãos, nada mais é do que a oportunidade de não eleger quem vai de encontro a Bíblia. Os projetos ainda tramitam, e os candidatos tentam de certo modo desfocar o assunto, pois não querem admitir em público que não consideram o Feto como Subhumano, mas que este não passa de uma espécie de 'unha' ou 'cabelo' da gestante, que pode a hora que bem entender corta-lo de si, pois este é extenção do seu corpo.

Se Serra é favorável, isto é tão ambíguo quanto as recentes afirmações de Dilma, em suma, não possuimos candidatos que queiram falar abertamente para não espantar o 'gado', simplesmente codificam suas afirmações para serem mais simpáticos a seus potenciais eleitores.

Finalizando, gostaria de afirmar algo; sou nordestino, amo meu Pernambuco e me orgulho de ser um contribuinte ativo deste pedaço de Brasil. como todo Nordestino, fui beneficiado pelo governo do PT, sei que a política do PSDB nunca foi favorável ao nordeste, e que Serra configura para muitos (e por não dizer quase todos) o exteriótipo dos presidentes antes de Lula: Intelectual, Empresarial, Sulista, e totalmente voltado para o desenvolvimento da Megalópole Rio-São Paulo. Porém, hoje o que está em jogo, vai muito além de meu conforto e regionalismo, o que estamos prestes a perder é a liberdade cristã de expressão de pensamento, logo não é hora de pensar em Bolsa Formação, Pronasci, e outros benefícios sociais que podem estar ameaçados com outro partido, isto é mesquinharia, analfabetismo político e um ato comprobatório que merecemos ser tratados com ração, como é o caso da maioria dos rebanhos de abate.

Quanto vale seu cristianismo? o quanto você está disposto a se sacrificar por ele? o que representa para você hoje a liberdade de culto, o valor da vida, e os valores éticos cristãos? estes são os verdadeiros temas que deveríamos avaliar antes de pensar em votar neste segundo turno.

Imagem

Dilma fala o que acha do aborto e se posiciona sobre o assunto.

Você Acredita em Dilma ou em Papai Noel? eu acredito nas palavras!

Se a presidenciavel muda tão rápido de opnião (ou é do tipo que fala o que se quer ouvir), cuidado com as promessas ou afirmações neste segundo turno!

Você não precisa mudar de Opinião no 2º Turno, Dilma é a favor do Aborto.

Dilma e seu conceito liberal-mistico sobre Deus e espiritualidade!

A SITUAÇÃO DA DEFESA DA VIDA e o PT

 

Imagem

sdv@pesquisasedocumentos.com

DIFUNDA ESTA MENSAGEM.

EXPLIQUE A SEUS CONTATOS QUE A

DIVULGAÇÃO DO CONHECIMENTO É

NECESSÁRIA PARA A DEFESA DA VIDA.

===========================================

1. DENÚNCIA DOS BISPOS CONTRA O PT

DIFUNDE-SE POR TODO O BRASIL

===========================================

Os bispos do Regional Sul 1 da CNBB, que representa todas as

47 dioceses católicas do Estado de São Paulo, estão divulgando

um documento, intitulado "APELO A TODOS OS

BRASILEIROS E BRASILEIRAS", denunciando O

ENVOLVIMENTO E O COMPROMISSO DO ATUAL

GOVERNO E DO PARTIDO DOS

TRABALHADORES, TANTO A NÍVEL NACIONAL

COMO INTERNACIONAL, COM A COMPLETA

LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NO BRASIL, e

recomendando que os brasileiros DEEM SEU VOTO SOMENTE

A CANDIDATOS E PARTIDOS CONTRÁRIOS À

DESCRIMINALIZACÃO DO ABORTO.

Os bispos do Estado de São Paulo pedem igualmente a AMPLA

DIFUSÃO DO DOCUMENTO, que pode ser lido em sua

íntegra no próprio site do Regional da CNBB no seguinte

endereço:

http://www.cnbbsul1.org.br/index.php?link=news/read.php&id=5742

O APELO A TODOS OS BRASILEIROS E

BRASILEIRAS teve uma espetacular difusão nos últimos quinze

dias no Brasil.

Quinze mil sites diversos, cujo número aumenta diariamente, estão

reproduzindo o documento na Internet.

Além da Internet, dezenas de dioceses, movimentos, congregações

religiosas, igrejas evangélicas e um número incontável de

paróquias, atendendo ao apelo dos bispos, estão imprimindo centenas

de milhares de cópias do Apelo para distribuição em todo o Brasil.

Veja no fim desta mensagem como é possível contribuir para a maior

difusão deste apelo.

===========================================

2. INICIATIVA INTERNACIONAL MONITORA

ELEIÇÕES NA AMÉRICA LATINA

==========================================

Entre os milhares de sites que estão reproduzindo o Apelo dos Bispos

está o www.votopelavida.com, uma iniciativa de um consórcio

internacional de grupos a favor da vida que pretende monitorar as

eleições dos diversos países da América Latina sob o ângulo da defesa da

vida.

http://www.votopelavida.com

Votopelavida.com disponibiliza documentos e vários relatórios

detalhados sobre o envolvimento do Partido dos Trabalhadores com a

promoção do aborto no Brasil, aponta candidatos com histórico

reconhecido de dedicação à causa da vida e denuncia candidatos que

trabalham pela promoção do aborto, como Dilma Rousseff,

"CANDIDATA À PRESIDÊNCIA PELO PRIMEIRO

PARTIDO DA HISTÓRIA BRASILEIRA

OFICIALMENTE COMPROMETIDO COM A

COMPLETA LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NO

PAÍS", Jandira Feghali, "HISTÓRICA DEFENSORA

DO DIREITO AO ABORTO", e Marta Suplicy, uma das

principais colaboradoras da Fundação MacArthur no projeto de

U$36 milhões desenvolvido no Brasil entre 1990 e 2002,

projeto que patrocinou a criação da rede de organizações que

preparariam o país para a completa legalização do aborto a ser

tentada com a chegada ao poder pelo Partido dos Trabalhadores.

http://www.votopelavida.com

===========================================

3. DOCUMENTAÇÃO CONTRA O PT DISPONÍVEL

EM VIDEO

===========================================

Acaba de ser disponibilizado no You Tube um vídeo que apresenta

exaustivamente vários documentos que comprovam o envolvimento do

Partido dos Trabalhadores, do presidente Lula e da candidata Dilma

Rousseff com a promoção do aborto no Brasil.

O vídeo mostra os documentos que o governo Lula apresentou à ONU

comprometendo-se a legalizar o aborto no Brasil, os idênticos

compromissos de governo assumidos dentro do país, a tentativa

realizada em 2005 de LEGALIZAR O ABORTO DURANTE TODOS OS NOVE MESES

DA GRAVIDEZ, o Congresso Partidário que assumiu a legalização do

aborto como programa obrigatório do PT, e a coerção que o partido

exerce sobre seus parlamentares para proibí-los de militar a favor da

vida, punindo os filiados que se manifestam contrariamente ao aborto,

como aconteceu em 2009 com os deputados Luiz Bassuma

(PT-BA) e Henrique Afonso (PT-AC), condenados e punidos

pela unanimidade de 38 juízes do Partido dos Trabalhadores,

acusados de infrações graves à ética por terem apresentado ao

Congresso Nacional projetos contra a legalização do aborto.

O vídeo também exibe a documentação do Quarto Congresso do

Partido dos Trabalhadores sobre as Diretrizes de Governo da

"COMPANHEIRA DILMA ROUSSEFF", publicado em

fevereiro de 2010, em cuja diretriz 57 o PT estabelece

novamente o seu compromisso com a legalização do aborto como programa

de governo para o Brasil, e o famoso "CONSENSO DE

BRASÍLIA", de julho de 2010, organizado pela Secretaria

das Mulheres do governo Lula, em conjunto com a ONU, através do

qual o governo brasileiro apresentou e fez aprovar, pela primeira vez,

uma resolução exortando TODOS OS PAÍSES DA

AMÉRICA LATINA a legalizarem o aborto no continente.

O final da apresentação é dedicada à exibição de outros

documentos internacionais que comprovam o papel determinante do governo

americano, da Fundação Ford de Nova York e da Fundação

MacArthur de Chicago no projeto de promoção da Cultura da Morte

no Brasil.

O GOVERNO BRASILEIRO E O PARTIDO DOS

TRABALHADORES NÃO APENAS CONHECE ESTES

INTERESSES INTERNACIONAIS, COMO

TAMBÉM É O PRINCIPAL ALIADO NO BRASIL

DESTES MESMOS INTERESSES, CONTRA A

POSIÇÃO DA MAIORIA DE SEU POVO. Marta

Suplicy, ex-deputada federal, ex-prefeita de São Paulo e

atualmente candidata ao Senado pelo PT de São Paulo, foi uma das

principais assessoras do milionário projeto da MacArthur desenvolvido

no Brasil entre 1990 e 2002, que preparou nosso cenário

político para a legalização do aborto por parte do governo petista.

O vídeo está disponível no seguinte endereço:

http://www.youtube.com/watch?v=4cJZZzWysN4

======================================

4. PRIMEIRA IGREJA BATISTA DE CURITIBA

DENUNCIA PT NO YOU TUBE

======================================

Merece também destaque o vídeo de dez minutos produzido pelo pastor

Paschoal Piragine da Primeira Igreja Batista de Curitiba, que

denuncia o compromisso do Partido dos Trabalhadores com a

institucionalização da iniqüidade no Brasil.

http://www.youtube.com/watch?v=ILwU5GhY9MI

O vídeo cita várias vezes o documento dos bispos paulistas, e em

menos de dez dias tornou-se UM DOS MAIORES SUCESSOS

DA HISTÓRIA DO YOUTUBE, COM QUASE DOIS

MILHÕES DE ACESSOS E CERCA DE 250 MIL

NOVAS VISITAS DIÁRIAS. Em sua apresentação,

após a exibição de um vídeo com imagens fortes, o pastor afirma que

"ESTÁ PARA SUCEDER NO BRASIL A

INSTITUCIONALIZAÇÃO DA INIQÜIDADE, sob a

forma de projetos de lei, permitindo que a iniqüidade se transforme em

algo completamente normal e legal em nosso país".

"Sei que existem pessoas contra e a favor de todos estes temas em

todos os partidos politicos. MAS HÁ UM PARTIDO

POLÍTICO QUE FECHOU QUESTÃO SOBRE ESTE

ASSUNTO. É O PARTIDO POLÍTICO AO QUAL

CHAMAMOS DE PT, O PARTIDO DO NOSSO

PRESIDENTE. O partido de nosso presidente, no seu

Congresso Geral, quando indicou seus deputados, fechou questão

sobre estes temas. Ou seja, se um deputado, se um senador do PT,

seguindo a sua consciência, votar contra qualquer uma destas leis,

ele será expulso do Partido. Dois deputados federais já foram

expulsos do PT por se manifestarem contra o aborto, e isto fêz com

que a Igreja Católica se manifestasse publicamente, emitindo uma

nota pública dizendo para que não se votasse em ninguém do Partido

dos Trabalhadores".

"EU DIGO A MESMA COISA. ESTOU DIZENDO

BEM CLARAMENTE: QUANDO NÃO SE PODE

VOTAR COM A CONSCIÊNCIA, É INÚTIL VOTAR

EM PESSOAS, E O PARTIDO DOS

TRABALHADORES JÁ FECHOU A QUESTÃO".

"Não estou dizendo para votar em A ou em B. Estou dizendo em quem

não podemos votar: NÃO PODEMOS VOTAR EM

PESSOAS QUE ESTÃO TRABALHANDO A FAVOR

DA INIQÜIDADE EM NOSSA TERRA".

Veja o vídeo completo no endereço

http://www.youtube.com/watch?v=ILwU5GhY9MI

===================

5. COLABORE TAMBÉM VOCÊ COM A

DIVULGAÇÃO DA VERDADE

===================

[1] Envie uma cópia deste e-mail a toda a sua lista de

endereços.

[2] Divulgue para sua lista de endereços o video do Pastor

Paschoal Piragine:

http://www.youtube.com/watch?v=ILwU5GhY9MI

[3] Incentive a divulgação das denúncias e da documentação

apresentada pelo site www.votopelavida:

http://www.votopelavida.com

[4] Divulgue a nova iniciativa que, pela primeira vez, apresenta

em vídeo as provas do envolvimento do PT com a proomoção do aborto

no Brasil:

http://www.youtube.com/watch?v=4cJZZzWysN4

[5] MAS, PRINCIPALMENTE: CONVERSE COM

SEUS AMIGOS, COM SUA COMUNIDADE E SUA

IGREJA, COM SEU PÁROCO OU SEU PASTOR,

PARA IMPRIMIR E DIVULGAR, O MAIS

AMPLAMENTE POSSÍVEL, O APELO DOS

BISPOS DO REGIONAL SUL 1 DA CNBB:

Baixe o texto em PDF do Apelo dos Bispos do Regional Sul 1 da

CNBB neste site:

http://www.pesquisasedocumentos.com.br/apeloregionalsul1.pdf

Confira que é idêntico ao original:

http://www.cnbbsul1.org.br/index.php?link=news/read.php&id=5742

LEVE-O A ALGUMA COPIADORA, FAÇA

IMPRIMIR UM OU MAIS MILHEIROS DESTE

DOCUMENTO E DIVULGUE-O JUNTO À SUA

COMUNIDADE E SEU BAIRRO.

O PARTIDO DOS TRABALHADORES CONFIA NA

CUMPLICIDADE DOS QUE NÃO DIVULGAM A

VERDADE, NÃO IMPORTA SE AMPLAMENTE

DOCUMENTADA.

O ATUAL GOVERNO NÃO APENAS PROMOVE A

CULTURA DA MORTE.

ELE TAMBÉM NEGA SISTEMATICAMENTE SEU

ENVOLVIMENTO COM ESTA AGENDA INFAME,

ESTABELECENDO A MENTIRA COMO MÉTODO DE

TRABALHO.

A DIVULGAÇÃO DO CONHECIMENTO É

NECESSÁRIA PARA A DEFESA DA VIDA.

Ajude a denunciar o envolvimento do PT com a promoção do aborto no

Brasil. 

Recebido Por E-mail

Um Diálogo sobre Política (PT) e Cristianismo (Silas Malafaia)

Imagem

17/09/2010

No programa Vitória em Cristo exibido no dia 11 de setembro deste ano, o pastor Silas Malafaia sugeriu que os telespectadores assistissem ao vídeo do Pr. Paschoal Piragine (http://www.youtube.com/watch?v=ILwU5GhY9MI) sobre as eleições 2010. Nele, Piragibe criticou o PT e pediu aos internautas para não votarem em nenhum candidato do partido.
A repercussão foi tão grande que, até o fim da tarde desta sexta-feira (17/09), o vídeo postado no youtube já havia sido assistido por mais de 1,6 milhão de pessoas. O fato motivou integrantes do Partido dos Trabalhadores a enviarem uma carta ao pastor Silas Malafaia, que respondeu de pronto.

Leia abaixo essa carta e, em seguida, a resposta do pastor Silas Malafaia:

CARTA ENVIADA POR INTEGRANTES DO PT

“Prezado Pr. Silas Malafaia

Graça e Paz!

Somos evangélicos e tomamos conhecimento da Vossa orientação no programa exibido em 11/09/2010, para que os expectadores assistissem ao vídeo do Pr. Paschoal Piragine, que pede aos cristãos não votar nos candidatos do Partido dos Trabalhadores do qual fazemos parte.

O Pr. Paschoal Piragine é bastante conhecido e o temos como uma pessoa íntegra que esteja considerando que as informações que possui contra o PT sejam realmente verdadeiras. Entretanto, trata-se de afirmações que não correspondem com a realidade.
Diante do conteúdo vídeo, gostaríamos de esclarecer que:

Não é verdade que um parlamentar do PT não pode descumprir uma deliberação coletiva do partido por uma questão religiosa ou de foro íntimo. Veja o que diz o inciso XV do art 13 do estatuto do PT:

“Art. 13. São direitos do filiado:
XV – excepcionalmente, ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, diante de
graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo, por decisão da
Comissão Executiva do Diretório correspondente, ou, no caso de parlamentar, por decisão
conjunta com a respectiva bancada, precedida de debate amplo e público.”
Não é verdade que deputados do PT foram expulsos por se manifestarem contra o aborto. É verdade que eles tiveram conflitos com movimentos de mulheres sobre questões relacionadas ao aborto, mas não houve expulsão. Em função desses problemas eles foram punidos pelo PT, o que os levou a mudarem de partido.

Não é verdade que o PT possui uma orientação pela legalização do aborto. Em seu IV Congresso, o PT modificou a resolução que falava de aborto e estabeleceu para o atual programa de governo da Dilma o seguinte texto: “Promover a saúde da mulher, os direitos sexuais e direitos reprodutivos: O Estado brasileiro reafirmará o direito das mulheres ao aborto nos casos já estabelecidos pela legislação vigente, dentro de um conceito de saúde pública”.O Plano Nacional de Diretos humanos é elaborado pela sociedade por meio dos conselhos de diretos humanos com a participação do governo federal, mas não é uma novidade do governo Lula. O primeiro plano foi publicado através do Decreto número 1.904, de 13 de maio de 1996, e o segundo através do Decreto número 4.229, de 13 de maio de 2002. Em todos eles estão presentes assunto polêmicos ligados com a sexualidade. Diante disso seria um equívoco afirmar que todos os méritos e deméritos do PNDH 3 é de responsabilidade do governo Lula ou do PT.

O conteúdo apresentado no vídeo não corresponde, portanto, com a realidade do que está sendo defendido pelo PT. Podemos pegar os posicionamentos do PT e comparar com o conteúdo do vídeo e observaremos que não existe veracidade. Um exemplo bastante claro é a questão da pedofilia. Não conhecemos nenhum parlamentar, de nenhum partido político, ou algum grupo social que defenda a pedofilia. Atribuir uma acusação dessa natureza ao PT é de extrema injustiça.

Até o dia 13/09/2010 já houve mais de um milhão, duzentos e cinquenta mil acessos ao vídeo disponibilizado na internet. Diante desses fatos nos sentimos extremamente injustiçados e pedimos que os esclarecimentos fossem veiculados em seu próximo programa.

Desde já agradecemos um retorno.
Na Graça de Deus!

Gilmar Machado
Candidato a Deputado Federal – PT/MG – Igreja Batista Central de Uberlândia
Isaac Cunha
Candidato a Deputado Estadual – PT/BA – Primeira Igreja Batista
Joaquim Brito
Candidato a Vice-Governador de Ronaldo Lessa - PT/AL – Igreja Batista do Pinheiro
Walter Pinheiro
Candidato ao Senado – PT/BA – Igreja Batista da Pituba
Wasny de Roure
Candidato a Deputado Distrital – PT/DF – Igreja Batista do Lago Norte”

RESPOSTA DO PR. SILAS MALAFAIA

“Sr. Geter Borges e Candidatos do PT,

Já que vocês me enviaram um e-mail apresentando defesa do Partido dos Trabalhadores em relação às questões que o pastor Paschoal Piragine levanta, gostaria de contraditar a argumentação de vocês. Antes de fazê-lo, quero deixar bem claro que não tenho restrições pessoais ao PT ou a qualquer outro partido. Os meus questionamentos têm a ver com os princípios que defendo, independente de partidos políticos. Esclareço também que sou amigo pessoal de Walter Pinheiro. Em duas eleições passadas, eu o ajudei. Já o citei várias vezes em meu programa de TV como exemplo de cristão na política. Ele tem a liberdade de usar a minha imagem na sua campanha, o que permito de maneira muito restrita a pouquíssimos candidatos.

Vamos aos fatos:

1. O deputado que saiu do PT, saiu por ter posição cristã contrária aos princípios do partido. E se não saísse, seria expulso.
2. O PT está na vanguarda da defesa do aborto e da PL 122. Estes são fatos reais, verdadeiros. Inclusive, no último dia antes do recesso parlamentar no senado no ano de 2009, se não fossem os senadores Magno Malta e Demóstenes Torres, a líder do PT teria aprovado na calada da noite, por voto de liderança, a PL 122. Isto é uma vergonha, e vocês querem que a liderança evangélica fique quieta!3. O PNDH3 foi enviado ao congresso pelo Sr. Presidente da República no dia 21/12/2009, e a vergonha é que, nesse documento, em vários pontos, só houve recuo em alguma coisa devido à pressão violenta da igreja católica. O PNDH3, sim senhor, é responsabilidade do governo Lula e do PT.
4. Lamento dizer, mas a verdade absoluta é que os princípios cristãos são inegociáveis para nós. Quanto a isto, o PT está do outro lado. Quero ser franco e honesto: eu só não entrei de cabeça na campanha do Serra, porque também não vi nele garantias de respeito a esses princípios. Nas duas vezes em que fui convidado para participar de audiências públicas pela Comissão de Constituição e Justiça, na primeira vez, que foi sobre a questão do aborto, os deputados que estavam defendendo a legalização do mesmo, eram do PT. Na segunda vez, no Estatuto das Famílias, os deputados do PT estavam defendendo a inclusão dos homossexuais a fim de beneficiá-los na adoção de crianças. Esta é a verdade nua e crua.

Espero que, se Dilma ganhar, vocês que são cristãos não fiquem envergonhados, e não se calem diante de coisas que viram por aí, e que só o tempo poderá nos mostrar. Sinceramente, honestamente, gostaria de estar equivocado em relação às posições do PT. Não ficarei triste se o tempo mostrar que estou equivocado nestas questões, porque no tempo presente, elas são a realidade dos fatos.

Um forte abraço!

Na paz de Cristo,

Silas Lima Malafaia”

Mensagem recebida Por E-mail

Eleições 2010: Sete questões que todo cristão precisa analisar antes de votar

Seja vivo e ativo: veja, ouça e fale; envolva-se e transforme o futuro com ações inteligentes no presente.

 

 

1 - As pesquisas eleitorais não devem ser consideradas como método de escolha de candidato.
.

Não é porque alguém aparece em primeiro lugar que este alguém realmente está lá. Os institutos de pesquisas não perguntam para todos os eleitores brasileiros quem eles têm predileção. Então, por mais aproximadas que as amostragens estejam da verdade, sempre estarão na condição de espectro e jamais de realidade.
.

E, se por acaso, o intituto de pesquisa estiver certo ao apontar o candidato que está em primeiro lugar no pleito eleitoral, esta situação não deve influenciar o eleitor a votar no tal político felizardo. Vote por você mesmo, e não por influência de instituições ou terceiros.
.

2 -  Dupla cidadania.
.

Se a Bíblia é a regra de fé do cristão, o conteúdo dela tem, sim, que ser considerada na hora do voto. Isso é ser coerente, não é ação contradizente.
.

O Estado é laico, mas a sociedade não é. Quando o cristão vota de maneira pensada, escolhendo quem tenha pensamentos alinhados com o cristianismo ele prova ser inteligente e estar de acordo com a fé que tem em Deus.
.

Então, usemos a urna com sabedoria, votemos em nosso favor, jamais votemos em quem é anticristão.
.
3 -  Executivo e Legislativo.
.

O Congresso Nacional cria leis e o presidente sanciona ou rejeita as leis criadas. Conscientemente, como cidadão, o cristão deve votar no canditado a presidente que estiver mais alinhado com as suas ideias e fé.
.

No Congresso Nacional,  políticos cristãos lutam para barrar leis antibíblicas. Essa oposição cristã precisa continuar nas próximas gestões, aumentar inclusive.
.

A Igreja de Cristo não quer o aborto e outras práticas anticristãs sancionadas. Então, não convém eleger uma pessoa ao cargo de presidente que esteja disposto a aprovar projetos de leis estranhos e contrários ao cristianismo. É preciso trocar a filosofia edonista assentada na cadeira presidencial, evitar que o próximo presidente seja alguém com a mentalidade disposta a sancionar os projetos pró-aborto, anticristãos.
.

Não faz sentido dizer “sigo a Cristo” e entregar o voto (dar autoridade política) para quem diz “Deus não existe”, e/ou  “vamos criar leis contra a religião”.
.

4 - Não se deixe levar pelas propagandas fúteis do Horário Eleitoral.
.

Procure perceber o grau de intensidade da ação de marqueteiros políticos. Eles tentam vender ideias, deputados estaduais e federais, senadores, governadores e presidentes, igual elaboram peças publicitárias de sabão em pó ou frigideiras. A propaganda política tenta transformar gente carrancuda em sorridente. As estratégias de publicidade se parecem com "compre a assadeira X e todos os seus problemas acabaram". O consumidor compra o produto que não funciona, o fabricante não troca o produto quebrado e não devolve o dinheiro. Incrível!
.

5 - Vamos abortar o voto em candidatos favoráveis à legalização do aborto, PL 122/2006 e PNDH 3.
.

O partido do Lula contraria declaradamente a Palavra de Deus, tenta calar a voz da Igreja de Cristo com leis infames como o PL 122/2006 e o PNDH-3.
.

O PL 122/2006 quer criminalizar quem prega a Palavra de Deus, quer colocar na cadeia cristãos pagadores de impostos, tratá-los como bandidos pelo simples fato deles mencionarem que na Bíblia Sagrada existe a declaração que a prática homossexual é pecado.
.

No caso do PNDH-3, tenta legalizar o aborto e a profissão de prostituta, ensinar candomblé nas escolas e ao mesmo tempo proibir os símbolos cristãos em locais públicos.
.

Aborto! Eu apóio só um tipo de aborto. Quem dera todos os cristãos abortassem a ideia de votar em políticos aborteiros.
.

Como cristãos, não é conveniente dar aval para quem queira se eleger - viver às custas de altos salários do erário público -  e agir contra a vida humana. Portanto, não votemos , e se possível façamos campanhas contra todos os candidatos que desejam descriminalizar o aborto e quem apóie o conteúdo do PNDH-3.
.

6 - Crente não pode votar em crente? Pode, sim.
.

Os crentes em Jesus Cristo precisam escolher bem ao votar, saber escolher quem após eleito dê passos de acordo com a mentalidade cristã.
.

O Estado é laico, mas a sociedade não é. E dentro desta condição todo cristão precisa agir pela fé, votar apenas em quem não é contra dogmas cristãos e respeite os conceitos bíblicos.
.

Estamos em momento de decisão eleitoral, e para que os desejos de partidos anticristãos não se realizem é preciso que os cristãos votem conscientes, com o objetivo de afastar da vida política quem não está representando o ideal cristão.
.

Solicitar que o irmão vote em irmão não é uma solicitação com a finalidade de institucionalizar a religião, colocá-la no Poder. É fazer valer o que cremos enquanto cidadãos cristãos e evitar que apareçam leis contra a cristandade brasileira. Este ato é o mesmo que olhar para o amanhã e fazer com que o futuro seja o que sonhamos para nossos filhos, netos e bisnetos.
.

7 - O pastor e sua sugestão.
.

Todos os cidadãos podem e devem apoiar uma candidatura que se alinhe com seus pensamentos e ideais de vida.
.

Quando os pastores ensinam o rebanho sobre a responsabilidade do voto, dão apoio aos canditados alinhados com o cristianismo, não estão praticando a tentativa de voto de cabresto, apenas estão exercendo sua influência de liderança comunitária. É direito democrático que lhes compete. Não é crime indicar candidatos e nem fazer propaganda eleitoral. Basta seguir as regras eleitorais.
.

E.A.G.
.

Artigo publicado originalmente para o UBE Blogs. Liberado para cópias, desde que citado nome do autor e  origem.

 

Fonte: Confeitaria Cristã

Sídrome de Pilatos: Omissão não nos exime da Culpa

Imagem

Estamos em ano eleitoral, e normalmente nesta data os crente ssão acometidos de uma Síndrome de Pilatos. É importante que nestas eleições não soframos da Sídrome de Pilatos, e não sejamos loucos de pensar que nossa covardia nos livrará do sofrimento implícito nas característica de cada candidato.

O simples fato de Lavar as mãos não eximiu aquele "Político" do que estava acontecendo com Cristo, nem tampouco serviria de atenuante para sua culpa. O simples fato de Piltos lavar as mãos mediante a injustiça, o tornava tão culpado como qualquer outro, e ele seria tão atingido por aquela condenação quanto todos que pertecem à raça humana. Temos o costume de pensar que o nosso não envolvimento com a causa política nos eximirá de qualquer culpa, ou do compromisso de uma má escolha. Sabemos que sempre existirá um Barrabás e um Cristo à se escolher, e quase sempre se elege a pessoa errada por opnião popular ou omissão do "responsável" pela ordem do lugar. Temos o costume de mesmo estando ao alcance de intervir numa má decisão ou numa escolha nociva, atribuirmos ao nosso representante toda culpa ou responsábilidade de decisão. Somos tão nocivos quanto os leigos, irresponsáveis e cumplices, nossa omissão é a apunhalada na nossa nação, e a concessão para o corrupto.

Talvez nossas escolhas não nos livre dosproblemas, porém, quando bem pensada e pesada, com certeza nos eximirá da culpa e nos dará tranquilidade quanto ao problema qua talvez venhamos enfrentar. Votar em cndidato pela popularidade é assinar atestado de analfabetismo político; para votar, temos que investigar. Como Cristãos temos que por na balança os valores cristãos, éticos, morais, e ideológicos de cada candidato. Temos que olhar para o plenário e vê que lá tramita projetos que mudam tudo que entendemos por liberdade de fé, expressão e Crença. Valores sobre a família, educação dos filhos e até orientação sexual, interferem abruptamente no desenvolvimento do caráter de nossas crianças. O nosso direito básico de crer está sendo colocado nos moldes de uma lei que mais parece com um ultimato do inferno. Porém diante disso tudo, mesmo depois de sermos alertados por nossa mais confiável  pessoa, lavamos as mãos. Achamos que deixar nossa vida e nosso direito à cargo de pessoas que em troca de um conforto momentâneo, dão plenos poderes a ladrões e crucifica  o que seria nosso socorro.

Imagem

Cristo ressuscitou, ele é Deus, e a morte não pôde detê-lo! Porém, quando se trata de mortais, uma decisão errada, tem uma duração de quatro anos, e consequencias que pode refletir perdas para o resto de nossa estadia aqui. Somos responsáveis por nossa Nação, e a maior prova de que reconhecemos isso está no fato de assumirmos o futuro de nosso pais, como um pai de família verifica se todas as portas estão fechadas para dormir. Devemos enfrentar o problema, nunca deixá-lo de lado. Nossas escolhas refletem nosso futuro. Estamos diante de três candidatos: Dilma (Liderança), Serra (Segundo lugar) e Marina (esperando uma vaga). Sabemos da disputa quase isolada dos dois primeiros, mas na verdade reconhecemos que a terceira candidata está como um remanescente na luta; Quem vota em Dilma tem dois motivos: Ou pensa na continuidade do governo Lula, ou Torce pela derrota de Serra; Quem vota em Serra é porque não suporta o PT e gostaria de vê a antiga direita no poder novamente, e quem vota em Marina, é que não confia em Dilma, não acredita em Serra e vê uma verdadeira possibilidade de escolha.

Falando de Partido, o PT possui em seu histórico grandes projetos de 'inclusão' que ameaçam a liberdade de expressão não só de evangélicos, mas de todo cristianismo brasileiro, sem falar na ditadura interna de excluir os discordantes de sua política de 'quebra de paradgmas'; o nordeste não acredita que haverá tanto investimento caso o PSDB venha assumir o poder, Porém o PV é um caso à parte. Não queremos pedir que votem em determinado partido, mas que não aprovem idéias contrárias a fé cristã e resseções regionárias!

Não acreditamos que haverá embargo do PT à sua política favorável ao Homossexualismo, Pró-Aborto, entre outras, e não acreditamos que o PSDB continuará investindo forte no nordeste, nunca foi dessa forma com o PSDB e não possuimos fatos que comprove que isto mudará. O PV possui uma candidata que, ao meu ponto de vista (quero deixar claro que é minha opnião, não estou pedindo votos ao PV), tem enfrentado à sociedade com um posicionamento desfavorável às grandes correntes de 'desconstrução', e sofrido ataques por seu posicionamento cristão acerca de temas como o homossexualismo e o Aborto (ver Link Link Link). Votar no PT, sendo o eleitor cristão, é concordar com políticas que ferem os princípios da Bíblia. Votar no PSDB é escolher o passado do Nordeste para o futuro. Votar no PV... acredito que seria o voto Cristão mais consciente.

Em Outubro não lave as mãos. Não despreze os avisos sobre seus atos. saiba que suas atitudes decidirão sua vida e futuro. Não seja omisso, posicione-se em favor do evangelho e dos princípios Bíblicos. Você é responsável.

Marco Feliciano - O IMPUGNADO!

O candidato à deputado federal, Marco Feliciano, esté entre os sete candidatos em Ribeirão Preto, que foram impugnados pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP).

O Pr. Marco Feliciano que é Pastor da Igreja Catedral do Avivamento candidatou-se pelo PSC, Partido Social Cristão. Ele foi motivado a envolver-se em política alegando que projetos de Leis não condiziam com os conceitos de família, segundo consta em seu site. Essa informação consta em sua declaração explicando por que havia declarado que ele nunca seria um político, em um Congresso em 2004.


“Nunca me rebaixarei a ser política,” disse ele no referido Congresso Gideões Missionários no ano de 2004.

Além disso, Marco Feliciano havia afirmado também que entre os motivos pela sua candidatura incluiu os entraves aos avanços do movimento evangélico brasileiro, em entrevista à Gospel Prime. O pastor comentou na entrevista sobre sua popularidade e influência na sociedade que podiam ajudá-lo a alcançar esse objetivo como deputado federal.

“Sou uma pessoa que, com a ajuda de Jesus Cristo, venceu na vida e ajudou na mudança da vida de milhões de pessoas nas mais de 1.600 cidades brasileiras onde preguei pessoalmente, nos mais de 60 países do mundo que de igual forma ministrei uma palavra e ajudei a erguer do cemitério os sonhos de inumerável quantidade de pessoas,” disse na entrevista.

A sentença não é definitiva e candidatos impugnados podem recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e até ao Supremo Tribunal Federal (STF). Enquanto não forem julgados definitivamente, eles poderão fazer campanha normalmente.

A situação do candidato nos registros do TSE consta como "APTO: indeferido recurso."
Segundo informações do site do órgão máximo de justiça eleitoral, o candidato ainda tem pendente o seu registro de candidatura.

Fonte: Christian Post
Fonte: Gospele de Ovelha
Read more: http://www.gospeledeovelha.com/2010/08/pastor-marco-feliciano-tem-candidatura.html#ixzz0zf523lVq

Pastores e Padrinhos

Como seria bom que durante os quatro anos de mandato, os Políticos, nossos nobres e confiáveis políticos, frequentassem o templo e participassem do corpo da Igreja de Cristo! Como seria nobre, nossos Pastores usarem das suas influentes e atraentes posições para manterem um verdadeiro vínculo com tais políticos ou possiveis candidatos ao cargo público, e não apenas alugarem os primeiros bancos com Deputados que são verdadeiros estranhos no cotidiano da Igreja.

Não sabemos o que é pior: a ignorancia pública, ou o uso da boa fé do público. Ocupar o tempo do culto com a mais baixa politicagem e apadrinhamento é imoral! Que falemos de Política, e que  cobremos como verdadeiros crsitãos, compromisso do povo com a nação e dos políticos, que nestes dias visitam as igrejas com intenções nada públicas, antes pessoais, egoístas e totalmente marginais.

Queremos ética política à começar dos Púlpitos, Ministros, Membros, Congregados e Visitantes. Sem esperarmos atitudes a partir desta ordem, nunca teremos condições de cobrar atitudes dos politiqueiros de plantão.

Pense, Vote Conciente

A Hora do Adeus - Luiz Inácio

 

Imagem

O meu cabelo já começa prateando

 

Imagem

Mas a GARGANTA ainda não desafinou

Imagem

A minha voz, vocês reparem eu FALANDO

 

Imagem

Que é a mesma voz de quando meu GOVERNO começou...

 

 Imagem

...Vou juntar tudo dar de presente ao museu

 

Imagem

É a hora do Adeus...


 
Imagem 

Luiz Inácio Lula da Silva 

Janeiro de 2003 à Janeiro de 2011

PT pode expulsar deputados que não são a favor do aborto

Imagem

Diretório nacional fará reunião para julgar se Luiz Bassuma (BA) e Henrique Afonso (AC) devem deixar o partido por defenderem princípios contrários a duas resoluções aprovadas pelos militantes. O julgamento vai confrontar convicções religiosas com bandeiras históricas das mulheres petistas.

Visite: Gospel, Noticias Gospel, Videos Gospel, Biblia Online

O Partido dos Trabalhadores decide na próxima semana se expulsa, adverte, suspende ou mantém na legenda dois deputados que são abertamente contrários à legalização do aborto, uma das bandeiras assumidas pelo partido do presidente Lula durante encontro nacional de militantes. O relatório da Comissão de Ética sobre a situação dos petistas Henrique Afonso (AC) e Luiz Bassuma (BA) ainda não está pronto.

O documento deve ser concluído até a manhã do dia 17 de setembro, quando os 81 membros do Diretório Nacional do PT se reúnem em Brasília para votarem as recomendações da Comissão de Ética do partido. A reportagem procurou o presidente do partido, deputado Ricardo Berzoini (SP), mas ele não retornou os recados deixados.

Segundo a Secretaria de Mulheres do PT, Bassuma e Henrique Afonso descumprem uma resolução partidária, aprovada em 2007, que defende a “defesa da autodeterminação das mulheres, da descriminalização do aborto e regulamentação do atendimento a todos os casos no serviço público, evitando assim a gravidez não desejada e a morte de centenas de mulheres, na sua maioria pobres e negras, em decorrência do aborto clandestino e da falta de responsabilidade do Estado no atendimento adequado às mulheres que assim optarem”.

Outra resolução, do 10º Encontro Nacional de Mulheres do PT, realizado em 2008, defende que sejam expulsos os militantes “que não acatarem e não respeitarem as resoluções partidárias relativas aos direitos e à autonomia das mulheres”. O texto determina a retirada de projetos de lei que “prejudiquem o direito das mulheres de autonomia sobre seu corpo e sua sexualidade”.

Liberdade de expressão

Bassuma e Henrique Afonso dizem que suas convicções pessoais têm que ser aceitas porque isso significa garantir a liberdade de expressão e o direito à vida, previsto na Constituição. No ano passado, o Congresso em Foco procurou petistas a favor e contra o direito ao aborto em qualquer situação. Todos disseram que não há motivo para expulsão dos que agem por convicções pessoais ou “de foro íntimo”.

Na Constituinte de 1988, o PT decidiu não tomar posições partidárias de caráter íntimo. “Lembro até que o Plínio de Arruda Sampaio, hoje no Psol, era contra o aborto. Não cabe fechamento de questão”, afirma o senador Paulo Paim (PT-RS), defensor do direito ao aborto.

Historicamente, a esquerda teve relacionamento conflituoso com as religiões, embora em muitos momentos tenham caminhado juntas. Setores progressistas da igreja católica e de várias outras crenças tiveram papel decisivo, por exemplo, na luta contra a ditadura, na formação e no crescimento do PT.

Mas, para Karl Marx, a religião era o “ópio do povo”. Na prática, temas como aborto, relações homossexuais e uso de células-tronco opuseram crentes e esquerdistas.

Ameaçado de expulsão, o deputado Luiz Bassuma entende que os problemas entre a religião e a esquerda decorrem de visões de mundo antagônicas. “Predomina nos partidos de esquerda uma visão de mundo mais materialista. A minha é espiritualista”, diz o deputado, que é espírita kardecista.

O deputado Gilmar Machado (PT-MG) acredita que Marx confundiu religião e Deus. “Ele cometeu alguns equívocos porque não conheceu Jesus e a Bíblia”, disse o vice-líder do governo no Congresso, que é evangélico.

Explicações

O senador Flávio Arns (PR) – que deixou o PT porque a legenda decidiu não apoiar as investigações contra o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP) – já teve que prestar explicações aos eleitores sobre temas espinhosos que mostrariam incoerência entre suas convicções e o programa do partido.

Os eleitores queriam saber por que ele estava numa legenda que tinha decidido apoiar o aborto. “Me causou muito mal-estar. Eu tive de dizer que, quando ingressei no PT, isso não fazia parte do programa”, conta Arns, católico e sobrinho do bispo dom Paulo Evaristo Arns e da coordenadora da Pastoral da Criança, Zilda Arns.

Os deficientes físicos também reclamaram do senador quando ele votou contra o uso de células-tronco embrionárias nas pesquisas científicas. “Os eleitores acham que esse é o caminho para a cura. Mas eu expliquei que as células-tronco adultas apresentam resultados muito melhores que as embrionárias”, disse Arns.

O senador já recebeu um convite do Psol para engrossar a bancada do partido. Está analisando. O Psol é favorável ao direito ao aborto, apesar de sua presidente nacional, a vereadora Heloísa Helena, ser contra.

Fonte: Gnotícias

Congresso em Foco / Gospel+
Via: O Verbo