A Virgindade de Maria

Imagem   Os parentes eram chamados de irmãos?                                            Pr. Airton Evangelista da Costa     Não raro leio o seguinte argumento: "Naquele tempo os parentes eram chamados de irmãos". Com isso, alguns tentam justificar a virgindade de Maria e dar uma interpretação particular ao teor de Mateus 13.55-56:   "Não é ele o filho do carpinteiro? E não se chama a mãe dele Maria e seus irmãos Tiago, José, Simão e Judas? E as suas irmãs não vivem todas entre nós?   É assim que está na BÍBLIA DE JERUSALÉM, Paulus Editora, 1973, 8a impressão em janeiro/2000, rubricada em 1.11.1980 por Paulo Evaristo Arns, Arcebispo Metropolitano de São Paulo. O trabalho de tradução foi "realizado por uma equipe de exegetas católicos e protestantes e por um grupo de revisores literários".             Leiam o que está escrito nessa mesma bíblia aprovada pela Igreja Católica:   "Saúdam-vos Aristarco, meu companheiro de prisão, e Marcos, primo de Barnabé..." (Colossenses 4.10a).   De igual modo está na Bíblia Sagrada, aprovada pela igreja romana, edição ecumênica, BARSA, 1977, tradução do Padre Antonio Pereira de Figueiredo, com notas do Mons.José Alberto L. de Castro Pinto, bispo auxiliar do Rio de Janeiro: "Marcos, primo de Barnabé...".   As bíblias acima citadas, aprovadas pela Igreja Católica, também não aceitam a perpétua virgindade de Maria. Vejamos o que diz Mateus 1.25: "E [José] não a conheceu [Maria] até o dia em que ela deu á luz um filho, e ele o chamou com o nome de Jesus". Comentário da Bíblia [católica] de Jerusalém:   "O texto não considera o período ulterior [depois do parto] e por si não afirma a virgindade perpétua de Maria [grifo meu], mas o resto do Evangelho, bem como a tradição da Igreja, a supõem".   Em outras palavras, os exegetas católicos, que trabalharam na edição da referida Bíblia, reconheceram o óbvio, ou seja, que até o nascimento de Jesus, José e Maria não se "conheceram". Todavia, dizem bem quando entendem que a Tradição "supõe", isto é, o dogma da perpétua virgindade de Maria é uma suposição, não uma realidade bíblica.       Vejamos o comentário da Bíblia Sagrada, BARSA/1977, acima citada, também aprovada pela igreja de Roma, sobre o mesmo versículo: "Enquanto (ou até que): esta palavra portuguesa traduz o latim donec e o grego heos ou, que por sua vez estão calcados sobre a expressão hebraica ad ki que se refere ao tempo anterior a esse limite sem nada dizer do tempo posterior, cf. Gn 8.7; Sl 109.1; Mt 12.20; 1 Tm 4.13. A tradução exata seria: "sem que ele a tivesse conhecido, deu à luz...", pois a nossa expressão "sem que" tem o mesmo valor"; A referida Bíblia Católica afirmou que o "ATÉ" não foi além do nascimento de Jesus, ou seja, enquanto grávida e até dar à luz não houve "conhecimento" mútuo do casal. A expressão "se refere ao tempo anterior a esse limite – até – sem nada dizer ao tempo posterior".   Então, para dar sustentação à virgindade perpétua de Maria, isto é, virgem antes e depois de dar à luz Jesus, faz-se necessário que apresentem argumentos mais consistentes. Primeiro, precisam desmentir os comentários acima, da própria Igreja Católica, inseridos em bíblias com sua chancela. Segundo, explicar a razão de constar dessas bíblias a palavra "primo", em lugar de parentes, como sustentam.   O mais sensato, a meu ver, é admitir que não houve mandamento divino que impedisse o casal José e Maria de ter filhos; que santidade e maternidade não são excludentes; que, no casamento, procriar não é pecado; que após o nascimento de Jesus, o casal José e Maria foi abençoado com muitos filhos. 01.11.2009 www.palavradaverdad e.com   Estudo pertinente: "Os Irmãos de Jesus" http://www.palavrad averdade. com/print2.php?codigo=1939

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Dia da Reforma e Falta de Consciência Evangélica

Imagem

Hoje, 31 de Outubro, comemora-se o dia da REFORMA PROTESTANTE, dia que marcou para sempre, não só a histáoria da vida Cristã, mas mudou de forma radical o mundo.

Tudo Começou antes de Lutero, quando homens que como ele discordavam de determinados assuntos, práticas e determinações da poderosa, onipotente e arbitrária igreja Papal, a Católica Apostólica Romana, que com suas práticas nada cristãs, muito menos divinas, desencadeara movimentos de repulsa de determinados pensadores e intelectuais de seu tempo; é obvio que muitos não passaram de leves incomodos, bodes espiatórios, e mais um a ser queimado, estrangulado, torturado, enforcado, perseguido, taxado como herege, e coisas do gênero, que resumindo em uma única expressão, podemos dizer que tais desafetos da Igreja-Estado, eram verdadeiros demônios pintados à ótica do Clero, impregnando o medo e uma submissão forçada, mesmo mediante aos absurdos cometidos pelos que se consideravam linhagem divina.

Entretanto, podemos perceber, que nem todas as manifestações contrárias as ORDENS SACERDOTAIS foram vãs; podemos destacar que entre estes martires estiveram:

• (Os Pré-Reformadores) - Jonh Wicliffe, Jan Hus, Girolano Savonarola, Willian Tyndale;



• (Os Reformadores) - Huldrich Zwinglio, Erasmo de Rotterdam, MARTINHO LUTERO, JONH CALVINO, Jonh Knox.

Sabemos que não estão todos registrados nesta minuscula lista, porém podemos exemplificar comparando Estes homens como o corpo de um enorme Iceberg, onde encontramos em Martinho Lutero A PONTA visivel a todos, percebida por todos, e seguida por muitos, e que debaixo desta ponta esta a realdimensão desta rocha que esteve submersa do conhecimento humano por séculos de Abusos e fábulas religiosas.

Não precisamos lembrar que foram verdadeiros exemplos e sinônimos de abnegação tais homens, porém, depois de quase 500 anos (Apróximadamente 492 anos) de reforma, perguntamos onde estão os pós-reformistas? não falamos de George Fox, Jonh Wesley, Felipe Jacó Spener, entre tantos, mas perguntamos onde estão aqueles que em nosso tempo, em pleno século XXI, podem erguer as vozes e serem tão ousados como os Pré, os Re, e os Pós-reformadores? Quantos hoje são levados a uma praça e alçam as vozes pela Consciência Evangélica sobre o dia da reforma, mas são verdadeiros Romanos em busca apenas de Cumprimento de scripts e não sentem qual a verdadeira missão daquele que aceitou a fé em Jesus Cristo. Os Políticos Cristãos Chamam de Dia da Consciência Evangélica, Eu porém chamo de Dia da INCONSCIÊNCIA CRISTÃ; Não estamos tão diferentes daqueles que no dia de hoje simplesmente comemoram o DIA DAS BRUXAS (HALLOWEEN), e depois deste dia, voltam para suas vidas de acordo como a sociedade manda e determina.

Se Lutero, a Ponta do Iceberg da Reforma Protestante, vinhesse revelar a alma do movimento da reforma, mediante tudo que já haviam feito a respeito, cremos que haveria uma dúvida sobre se existe uma igreja verdadeira hoje. Tenho lido na web que a nova palavra para a necessidade da Igreja hoje é REVOLUÇÃO, que a igreja precisa mudar, etc. Eu digo que A igreja precisa voltar a ser perseguida, deixar o aculunhamento com o o estado, esquecer as posições, assumir de modo expressivo seu lugar de esposa do cordeiro, que marcha para o céu e não se embaraça com as coisas desta vida.

Somos inexistentes diante da alma destes homens que através do mover do Espirito Santo, garantiram para nossas vidas hoje a Palavra de Deus, que lutaram por aquilo que o Eterno depositou em seus corações, para que não fossemos justamente o que somos hoje OCIOSOS, DESOCUPADOS E FRIOS em relação ao evangelho do reino.

A Verdadeira Reforma que precisamos é no coração. Como Resultado, garantiremos este evangelho para as gerações futuras até a volta do nosso Senhor.

ORIGEM DO MOVIMENTO MUNDIAL DO ABORTO

Imagem DE ONDE VEM O MOVIMENTO MUNDIAL A FAVOR DO ABORTO? ================================================     APRESENTAÇÃO E RESENHA Sempre houve uma minoria muito reduzida de pessoas que eram a favor da legalização do aborto, mas o movimento só ganhou a força que possui hoje graças à iniciativa do mega-bilionário americano John Rockefeller III. Em 1952 Rockefeller e mais 26 especialistas em demografia fundaram em Williamsburg o Population Council, a organização que desencadeou o projeto mundial de controle populacional. O problema, porém, é que John Rockefeller III era um homem de visão muito curta e não conseguiu perceber que o projeto, para ser executado com sucesso, exigiria 1. recorrer interminavelmente a práticas anti-democráticas, as quais teriam que ser executadas com o mínimo possível de divulgação ao público; 2. o desmantelamento da Igreja Católica e a alteraração dos julgamentos morais e éticos dos indivíduos e da sociedade; 3. convencer a sociedade que não existe vida humana antes do nascimento, algo totalmente impossível diante das evidencias crescentes do desenvolvimento científico e tecnológico. Ou seja, não conseguiu compreender que tal projeto não poderia ser viável e não poderia ter futuro. Hoje o Partido dos Trabalhadores decidiu aliar seu próprio projeto político ao projeto internacional do aborto e querer afundar junto com ele. A este caso de miopia política o Partido acaba de acrescentar a condenação unânime dos deputados Luis Bassuma (PT-BA) e Afonso Henrique (PT-AC), acusados de violação da Ética Partidária por terem militado contra a legalização do aborto e por haverem criado no Congresso a Comissão Parlamentar de Inquérito sobre o Aborto para investigar quem está financiando a promoção da prática no Brasil. A organização Provida Familia de Brasília acaba de divulgar uma circular entre os movimentos a favor da vida sobre a importância da CPI do Aborto a qual, embora já criada, não foi instalada devido ao forte lobby dos mesmos grupos que promovem o aborto no Brasil e que seriam investigados caso a CPI se instalasse. Para que a CPI seja instalada, os líderes das bancadas na Câmara devem indicar os nomes dos deputados que comporão a Comissão, e é justamente esta indicação que o lobby dos promotores do aborto está impedindo. No final desta mensagem estão listados os líderes de bancada que ainda não indicaram os parlamentares para a CPI. Segundo a circular do Provida Familia, "A MAIS IMPORTANTE ATIVIDADE EM DEFESA DA VIDA NO MOMENTO DIZ RESPEITO À INSTALAÇÃO DA CPI DO ABORTO NA CÂMARA DOS DEPUTADOS. ESSA CPI FOI CRIADA MAS PARA SUA INSTALAÇÃO É NECESSÁRIO QUE OS LÍDERES PARTIDÁRIOS INDIQUEM SEUS MEMBROS. HÁ UM FORTE 'LOBBY' DOS GRUPOS FEMINISTAS PARA QUE NÃO SE INSTALE ESSA CPI COM O ARGUMENTO DE QUE É PARA PUNIR AS MULHERES QUE FIZERAM ABORTO. NA REALIDADE O QUE OS PROMOTORES DO ABORTO TEMEM É TORNAR PÚBLICO QUE ELES ESTÃO A SERVIÇO DE INTERESSES INTERNACIONAIS DE CONTROLE POPULACIONAL E QUE PARA ISSO ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS INVESTEM MILHÕES DE DÓLARES PARA LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NO PAIS. UMA VEZ INSTALADA ESSA CPI ESTARÃO PARALIZADOS E ARQUIVADOS OS PROJETOS DE LEI DO ABORTO NO CONGRESSO NACIONAL. É IMPORTANTE QUE VOCÊ CONTACTE OS LÍDERES (ENDEREÇOS ABAIXO) ATRAVÉS DE E-MAILS, FAXES, TELEFONEMAS, CARTAS, CONTATO PESSOAL E PEÇA-LHES PARA INDICAREM OS MEMBROS DESSA CPI". ================================================= DE ONDE VEM O MOVIMENTO MUNDIAL A FAVOR DO ABORTO? ================================================ Sempre houve uma minoria muito reduzida de pessoas que eram a favor da legalização do aborto, mas o movimento só ganhou a força que possui hoje graças à iniciativa do mega-bilionário americano John Rockefeller III. Herdeiro de uma imensa fortuna e de uma extensa rede de instituições filantrópicas, indeciso sobre como assumir o comando de uma organização tão complexa em que parecia não haver espaço nem recursos para nenhuma inovação, sentiu-se atraído nos anos 50 pela questão ainda emergente da explosão populacional. O problema poderia ser resolvido promovendo o desenvolvimento educacional e econômico do terceiro mundo mas, em vez disso, as organizações Rockefeller resolveram utilizar-se de seus fabulosos recursos para tentar resolver o problema através do controle direto da natalidade, dentre os quais o principal método viria a ser o aborto. Em 1952 Rockefeller e mais 26 especialistas em demografia fundaram em Williamsburg o Conselho Populacional, uma organização que desencadeou um projeto mundial de controle populacional. O Conselho Populacional arrastou na sua esteira, imediatamente a seguir, a imensa Fundação Ford e as próprias organizações Rockefeller e, a partir de 1990, uma quantidade extraordinariamente grande de outras e novas fundações internacionais. O problema, porém, é que John Rockefeller III era um homem de visão muito curta e não conseguiu perceber que um projeto que, para ser executado com sucesso, necessitaria incluir a implantação do aborto totalmente livre como um direito a nível mundial é um projeto que já nasceu falido, pelo menos pelas seguintes três dificuldades. A primeira dificuldade estava em ter-se verificado, já desde os seus primórdios, que para que um projeto como este pudesse prosperar, necessitaria recorrer interminavelmente a práticas anti-democráticas, as quais teriam que ser executadas em sigilo, com o mínimo de divulgação por parte da imprensa. Os exemplos são inúmeros, um número tão grande que se torna impossível enumerá-los aqui, e tantos, que pode-se dizer que todo processo de implantação do aborto no mundo só foi essencialmente possível através da prática da anti-democracia. Não preciso convencer os que promovem o aborto sobre a veracidade desta afirmação. Os que realmente planejam as ações sabem muito bem que é assim. Limitado ao jogo limpo e democrático, a questão do aborto inevitavelmente perde. Nos Estados Unidos cunhou-se a expressão "rights by steal" para designar o processo, retirada literalmente dos próprios memorandos dos que promovem o aborto, e que em português se traduziria aproximadamente como "a obtenção do direito através do assalto". Um exemplo disso deu-se já no início do movimento pela legalização do aborto nos Estados Unidos. O primeiro Estado americano a legalizar o aborto, mas apenas até o terceiro mês de gestação, foi o Colorado, em 1968. Surgiu em seguida uma contra reação tão forte nos parlamentos estaduais que ficou claro que o resultado final do processo que se desdobraria a partir daí seria claramente a favor da vida. Foi então preciso recorrer à Suprema Corte de Justiça para que, usurpando as atribuições que deveriam pertencer ao Legislativo e impedindo o livre debate democrático que estava em curso, através da apresentação de um caso de estupro ocorrido no Texas que depois revelou-se falso pela confissão dos próprios autores, o aborto pudesse finalmente ser amplamente legalizado, durante todos os nove meses da gravidez, por uma súbita imposição de cinco dos nove juízes da Suprema Corte. Em janeiro de 1973, pela célebre decisão Roe x Wade, a Suprema Corte de Justiça dos Estados Unidos decidiu que o aborto deveria ser legal, em todo o país, durante todos os nove meses da gravidez, sem necessidade de que a mulher, do primeiro até o sexto mês, apresentasse nenhum motivo para pedir o aborto e, a partir daí, do sexto até o nono mês, bastando apenas que ela apresentasse qualquer motivo. Ademais, segundo declarou a sentença da maioria, "A CONSTITUIÇÃO AMERICANA NÃO DEFINE O QUE SEJA PESSOA, MAS O USO DA PALAVRA É TAL QUE ELA SOMENTE PODE SER APLICADA APÓS O NASCIMENTO. NADA INDICA QUE ELA POSSA TER NENHUMA APLICAÇÃO PRÉ-NATAL POSSÍVEL. ALÉM DISSO, DEVERIA SER SUFICIENTE OBSERVAR A GRANDE DIVERGÊNCIA DE PENSAMENTO A RESPEITO DA QUESTÃO SOBRE QUANDO SE INICIA A VIDA. SEMPRE HOUVE GRANDE FUNDAMENTAÇÃO PARA SUSTENTAR-SE QUE A VIDA SOMENTE SE INICIA APÓS O NASCIMENTO. A LEI SEMPRE FOI RELUTANTE EM ADMITIR QUALQUER TEORIA DE QUE A VIDA, TAL COMO A RECONHECEMOS, SE INICIA ANTES DO NASCIMENTO". http://womenshistory.about.com/library/etext/gov/bl_roe_f.htm A absurda sentença já tinha tido um precedente. A Suprema Corte de Justiça americana já havia sentenciado, cem anos antes, praticamente a mesma coisa sobre os escravos africanos, um dos motivos que acabou desencadeando a Guerra de Secessão. Desconsiderando lições óbvias da História, que ensina que não se podem ocultar verdades evidentes, o movimento criado a favor do aborto julgava que, conforme atesta uma ampla literatura, a causa estaria politicamente encerrada e que o povo americano se conformaria definitivamente com a sentença. Pode parecer inacreditável, mas os documentos atestam que os promotores do aborto realmente acreditavam que se a Suprema Corte havia decretado que não havia vida antes do nascimento, então todos os americanos acabariam aceitando que não havia vida antes do nascimento. Mas o próprio recurso ao Poder Judiciário, em uma causa que deveria pertencer ao legislativo e que estava sendo intensamente debatida na sociedade, revelou-se tão odiosamente antidemocrático que, em conjunto com a própria absurdidade da sentença, acabou por desencadear não o fim da controvérsia, mas a organização definitiva de um movimento a favor da vida que não parou mais de crescer até hoje nos Estados Unidos. No Brasil, passados quase quatro décadas, a imprensa não divulgou ainda, uma única vez, como o judiciário americano obrigou todos os estados da federação a instituir o aborto livre e legal durante todos os nove meses da gravidez, diante do espanto geral dos que compreenderam o que estava acontecendo, pois a possibilidade de legalizar-se o aborto durante todos os nove meses da gravidez era um assunto que jamais havia sido nem debatido nem tampouco pensado na sociedade estadunidense. Proliferam hoje no país clínicas especializadas em aborto de último trimestre. A mídia brasileira não divulga estas notícias pelo receio de tornar a população ainda mais contrária à legalização do aborto do que ela já é. A segunda dificuldade consiste em que, para que possa prosperar um projeto que para ser executado necessite incluir a implantação do aborto totalmente livre, tal projeto exigiria a destruição da Igreja Católica. Destruir a Igreja Católica, porém, seria uma façanha que nem os Césares, nem as invasões bárbaras, nem a Renascença, nem Revolução Francesa, nem Napoleão, nem os maiores gênios políticos da História até hoje não puderam conseguir. Quer os promotores do aborto o tenham entendido ou não, - parece que no início não tiveram uma idéia clara a este respeito, mas hoje tudo indica que já o entenderam-, enquanto a Igreja Católica não for destruída, o aborto nunca poderá ser definitivamente implantado como um direito. Ele sempre será um delito. A Fundação Ford, começou a sinalizar ter entendido esta necessidade em 1990, ao publicar o célebre relatório programático intitulado "Saúde Reprodutiva: Uma Estratégia para os Anos 90". Neste documento, a Fundação estimava que para a população mundial alcançar o crescimento zero seria necessária uma redução da natalidade para a qual a oferta de serviços médicos, incluindo a legalização do aborto, somente poderia contribuir no máximo com 40% do total necessário. Os restantes 60%, segundo o relatório, não poderiam ser alcançados apenas com reformas legais e ofertas de serviços, mas fazia-se necessário "INTRODUZIR A EDUCAÇÃO SEXUAL PRECOCE, ALTERAR O STATUS DA MULHER NA SOCIEDADE E ALTERAR O JULGAMENTOS MORAIS E ÉTICOS DOS INDIVÍDUOS E DA SOCIEDADE", [Reproductive Health: A Strategy for the 1990s: http://www.fordfound.org/archives/item/0148] para lograr o que, porém, seria necessário destruir efetivamente o papel da Igreja Católica na sociedade. A terceira dificuldade consiste em que, para prosperar, o projeto precisaria, ademais convencer a sociedade que não existe vida humana antes do nascimento, algo totalmente impossível diante dos instintos maternos fortemente instalados na natureza humana e diante do desenvolvimento científico e tecnológico, que mostra cada vez mais claramente, com novos e espetaculares recursos a cada dia que se passa, exatamente o contrário. Ora, qualquer projeto que, para vencer, deva ocultar constantemente seu modo de proceder e subverter os princípios democráticos e que, para consolidar-se, deva propor-se a destruir a Igreja Católica, "alterar os julgamentos morais e éticos dos indivíduos e da sociedade", e desafiar as evidências mais manifestas que surgem todos os dias graças à ciência, não poderia nunca ter sido considerado, por nenhum estrategista sensato, como um projeto de futuro. A primeira dificuldade poderia ser vencida, durante algum tempo, por um poder econômico muito grande; não, porém, durante todo o tempo, por maior que fosse tal poder. Quanto à segunda dificuldade, há quem suponha que poderia ser vencida por um poder divino, não talvez por um poder meramente humano. Mas no que diz respeito à terceira dificuldade, esta já não poderia ser vencida nem mesmo por um poder divino. Um projeto como este, ainda que criado pelas poderosas organizações Rockefeller e Ford, é um projeto falido em seu próprio princípio. É uma missão impossível ou, como se diz em português, uma canoa furada. Hoje pertence ao senso comum espantar-se pela falta de visão do projeto do Partido Nazista alemão, do qual era possível prever a viabilidade pelas reações praticamente insuperáveis que acabaria por suscitar. No entanto, não é difícil entender que um estrategista isento, sentado junto a uma mesa de trabalho e comparando friamente ambas as propostas, teria que concluir que o projeto nazista, já insustentável a longo prazo, teria ainda assim, tecnicamente considerado, maiores probabilidades de êxito do que o projeto Ford e Rockefeller. É espantoso observar o quanto os envolvidos nestes projetos não conseguiam perceber afirmações tão evidentes. Porém, mais espantoso do que isto, é observar agora o Partido dos Trabalhadores, que não estava envolvido com estas questões, ter decidido, com a total aprovação do presidente Lula, diante de uma população crescentemente contra a legalização do aborto, atirar-se contra a sua base e contra a Igreja que o ajudou a organizar-se, aliar seu próprio projeto político ao projeto internacional do aborto e querer afundar junto com ele. E, se isto já não mostrasse suficientemente um caso gravíssimo de miopia política, o Partido acrescenta-lhe a condenação unânime de dois dos seus membros que mais claramente haviam percebido as verdadeiras dimensões do problema, impossibilitando sua atividade legislativa. Para os próprios deputados, o julgamento poderá render os efeitos contrários aos desejados pelo Partido dos Trabalhadores. O partido desejava puní-los, mas, em vez disso, pode tê-los consagrado. Em primeiro lugar, os deputados foram apresentados à nação como homens honestos. Se o Partido queria expulsá-los, a coisa mais fácil para isso teria sido flagrá-los e acusá-los de corrupção, coisa comum entre políticos. Não conseguiu fazê-lo. Em vez disso, atestou publicamente que nada encontrou nos acusados que pudesse comprometê-los, exceto haverem defendido o direito à vida. Em segundo lugar, o deputados foram apresentados à nação como políticos capazes de serem fiéis aos seus ideais e às suas propostas de trabalho. O julgamento mostrou que estes homens não puderam ser comprados pela ameaça, pelo desprezo, ou pela própria expulsão do partido a que serviam. O quadro com que o PT apresentou os deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso ao povo brasileiro, se as notícias fossem divulgadas, representaria justamente o perfil dos políticos que qualquer eleitor brasileiro sempre sonhou que deveria existir em algum lugar, um político que qualquer partido honesto teria orgulho de exibir em suas fileiras. O PT declarou que conseguiu encontrar dois deles dentro de seus próprios quadros. Porém, em vez de acolhê-los, reconhecendo necessitar de pessoas deste porte para renovar sua imagem, fortemente abalada por constantes episódios de corrupção, declarou em vez disso, por unanimidade, que os políticos que possuírem tais currículos estão violando gravemente o Código de Ética do Partido. A violência envolvida neste julgamento do Partido dos Trabalhadores não é apenas um grave golpe à defesa da dignidade da vida humana e à liberdade de expressão no Brasil. Ela representa um sinal claro da existência de um compromisso programático contra o direito à vida por parte do governo Lula, e um prenúncio de outras medidas ainda mais radicais que serão tomadas no futuro. Para os deputados condenados, este julgamento representaria uma consagração jamais vista a uma carreira política, algo que não me recordo de ter presenciado em nenhum lugar, se as informações realmente pudessem circular livremente. Depende unicamente dos que receberem esta mensagem que o seu conteúdo possa se tornar domínio público, para defesa da democracia e do estado de direito. O Brasil está enfrentando o maior e mais ordenado ataque já desencadeado contra a dignidade da vida humana que houve em sua história. É necessário esclarecer de onde ele vem, como ele age, e como o governo brasileiro decidiu envolver-se com esta agenda monstruosa. A divulgação destas informações são essenciais para a defesa da dignidade da vida humana e a preservação do ideal democrático. ======================================================== LÍDERES PARLAMENTARES QUE AINDA NÃO INDICARAM MEMBROS PARA CPI DO ABORTO NA CÂMARA DOS DEPUTADOS ======================================================== PTC Partido Trabalhista Cristão - CARLOS WILLIAN (61) 3215-5472 dep.carloswillian@camara.gov.br _________________________________________________________ PMN Partido da Mobilização Nacional - ULDURICO PINTO - BA (61) 3215-5743 dep.ulduricopinto@camara.gov.br _________________________________________________________ PCdoB Partido Comunista do Brasil - DANIEL ALMEIDA - BA (61) 32155-9732 lid.pcdob@camara.gov.br _________________________________________________________ PSB Partido Socialista Brasileiro - RODRIGO ROLLEMBERG - DF (61) 3215-9650 lid.psb@camara.gov.br _________________________________________________________ PMDB Partido do Movimento Democrático Brasileiro - HENRIQUE EDUARDO ALVES - RN (61) 3215-9181 lid.pmdb@camara.gov.br _________________________________________________________ PTdoB/RJ Partido Trabalhista do Brasil - VINICIUS CARVALHO RJ (61) 3215-5587 dep.viniciuscarvalho@camara.gov.br _________________________________________________________ Governo Liderança do Governo - HENRIQUE FONTANA RS (61) 3215-9001 lid.govcamara@camara.gov.br _________________________________________________________ Minoria Liderança da Minoria - ANDRÉ DE PAULA - PE (61) 3215-9820 lid.min@camara.gov.br _________________________________________________________ PV Partido Verde - SARNEY FILHO - MA (61) 3215-9790/9791/9792/9795/9796 Fax:3215-9794 lid.pv@camara.gov.br _________________________________________________________ PPS Partido Popular Socialista - FERNANDO CORUJA SC (61) 3215-9600 lid.pps@camara.gov.br _________________________________________________________ PSC Partido Social Cristão - HUGO LEAL - RJ (61) 3215-9761 lid.psc@camara.gov.br _________________________________________________________ Bloco Parlamentar PSB, PCdoB, PMN, PRB - MÁRCIO FRANÇA - SP (61) 3215-5543 dep.marciofranca@camara.gov.br _________________________________________________________ PT Partido dos Trabalhadores - CÂNDIDO VACCAREZZA/PT (61) 3215-9102 lid.pt@camara.gov.br _________________________________________________________ Bloco Parlamentar PMDB, PTC - HENRIQUE EDUARDO ALVES - RN (61) 3215-5539 dep.henriqueeduardoalves@camara.gov.br _________________________________________________________

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Carta de Demissão à Dona Morte

Imagem

Imagem

Do: Inferno

Para: A Dona Morte

Ref: Despedida por Justa Causa

Prezada Senhora,

Foi constatado que no ano 33 d.C, num Domingo, a senhora deixou de cumprir a tarefa para qual sua função lhe exigia, pois, depois de ter tido a missão de matar um simples Galileu, homem que incomodava a ordem estabelecida desde o momento em que um outro homem Chamado Adão, que ERRANDO em sua tarefa de obedecer a Deus, deu motivo de sua contratação quando este introduziu à sua espécie este erro chamado PECADO, erro este que era impossível ao homem administrar; Imediatamente, vimos a necessidade de Criar uma função em que a única pessoa apta a lidar com tal instrumento (O PECADO) seria a vossa senhoria; Entretanto, na data mencionada acima, houve grande prova de sua incompetência, pois este Galileu chamado Jesus Cristo, apesar de ter sido Morto, Sepultado e Constatado por todos o seu óbito, Simplesmente Ressurgiu, e não está mais no lugar onde todos os filhos de Adão deveriam estar; tendo acontecido isto, houve transtornos e dificuldades de toda ordem, inclusive dificultando a administração com todos aqueles que em vida, seguiram ou seguirão seu exemplo, pois quando este chamado O Messias Ressucitou, Ele apoderou-se do Anguilhão que era seu, mais conhecido pela senhora como O PECADO, a única ferramenta que lhe dava poder sobre todos que nasceram sob o erro do primeiro homem? Agora perguntamos: Onde está o seu Aguilhão? Como você poderá dar conta das vidas que seguiram e seguirão o exemplo deixado pelo filho de Deus Jesus Cristo? Além do mais, tal negligência e incompetência de Sua Parte nos trará grande humilhação no futuro, pois assim como Jesus Ressucitou todos que fizeram conforme suas Palavras e orientações deixada nos Escritos de Moisés, Profetas, os demais livros do Antigo Testamento, Evangelhos e nas Cartas dos Apóstolos e Servos deste Messsias terão o mesmo privilégio! E tem Mais: nem Todos irão morrer! Mas todos serão transformado, Quando soar uma Trombeta, os que morreram crendo na ressureição de Jesus irão ressucitar do mesmo modo que Ele ressucitou, incorruptiveis, simplesmente perfeitos, como assim era Adão antes do seu erro, e como se não bastasse, Aqueles que estiverem vivos na ocasião da tocada da Trombeta, Serão revestidos de IMORTALIDADE e PERFEIÇÃO juntamente com os que ressucitaram, e não teremos como revogar tal feito, pois o pecado não tem mais domínio sobre estes, e sem falar no fato que agora não possuímos as Chaves da Empresa!!! Perdemos-la quando Você que era a responsável de aprisionar almas com o PECADO foi vencida na Ressurreição. Como faremos para administrar todas estas perdas?

Dessa forma, declaramos rescindido o seu contrato de trabalho neste Mundo, para todo o sempre, por justa causa, com base na Vitória do Senhor Jesus Cristo, Registrada nos Evangelhos, Comentada nas Epístolas e Atuante na vida daqueles que seguem a Palavra de Deus. Após dar seu ciente, considere homologado o termo de rescisão do contrato de trabalho, na forma da lei da Lei de Deus (1 Coríntios 15:50~57 Romanos 6:14).

Sem mais para o momento, Jerusalém, 14 de Nisã do ano 33 da E.C.

Inferno S.A

Aguilhão

..."fui morto, mas eis aqui estou vivo para todo o sempre. Amém. E tenho as chaves da morte e do inferno".

(Apocalipse 1:18)

A Liberdade da Graça

Imagem

"E Deus é poderoso para fazer abundar em vós toda a graça, a fim de que tendo sempre, em tudo, toda a suficiência, abundeis em toda a boa obra".

2 Coríntios 9:8

Muitos cristãos hoje confundem graça com tolerância, e Liberdade Cristã em libertinagem e Liberalismo.

Sobre a Graça, ela não é nenhum tipo de pavil longo de Deus em relação aos nossos pecados, além do que, se assim fosse, este pavil não demoraria um minuto para se queimar, independente dos quilômedtros que possuisse de extensão, pois somos pecadores e pecamos; A Graça Divina, também não é desculpa para o pecar, muito menos a possibilidade de podermos errar. Ela é por si só a capacitação dada por Deus para que suportemos as tentações, pois ela nos basta para suportar qualquer situação (2 Coríntios 12:9).

Por outro lado, há aqueles que não dispensam a graça de Deus, e além disso, usam da Liberdade Cristã para tirar proveito de determinadas situações. "Todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas convêm. Todas as coisas me são lícitas, mas eu não me deixarei dominar por nenhuma. Todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas convêm; todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas edificam". (1 Coríntios 10:23 1 Coríntios 6:12); Nem tudo que me é licito me é possivel. Não posso basear meu cristianismo num sentimento edonista, onde por causa da graça de Deus, tudo - independente de quem ou do que - me será permitido.

Logo, Vejo que a Graça não me encobre defeitos, me capacita a abandoná-los; do mesmo modo a Liberdade em Cristo não me capacita a viver a vida que quero ou admiro, mas me permiter ser livre de minhas paixões, restaurando-me a condição de escolha entre o que é Conviniente, Saudável e edificante para minha vida. O Problema consiste na mania de escravo que temos; mesmo libertos tendemos a algemar nossas mãos em algo. Somos libertos do pecado, mas nos prendemos ao Legalismos, Libertinagem, descompromisso, desamor, futilidades, só não vivemos a lioberdade Cristão na Graça do Senhor Jesus.

Costumamos ver notícias de Shows Gospel, Marchas, Louvorsões, que, quando levados em justas balanças, de Gospel não tem nada, As Marchas são Micaretas, e os Louvorsões são verdadeiras Boates onde o vale-tudo passa a ser a regra da noite. Tudo Me é Lícito, mas Tudo me Convém? O que me é Lícito tem me Aprisionado? o que Considero Lícito tem me Edificado? na verdade esquecemos do Conselho aos Filipenses: "Quanto ao mais, irmãos, tudo o que é verdadeiro, tudo o que é honesto, tudo o que é justo, tudo o que é puro, tudo o que é amável, tudo o que é de boa fama, se há alguma virtude, e se há algum louvor, nisso pensai". (Filipenses 4:8)

Não estamos prerrogando uma vida Legalista, presa aos ditames da Igreja A ou Igreja B, simplesmente Chamamos a RESPONSABILIDADE do que está escrito em :

Mas vós sois a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis as virtudes daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz; Vós, que em outro tempo não éreis povo, mas agora sois povo de Deus; que não tínheis alcançado misericórdia, mas agora alcançastes misericórdia.

(I Pe 2: 8~9)

Porque todos vós sois filhos da luz e filhos do dia; nós não somos da noite nem das trevas. Não durmamos, pois, como os demais, mas vigiemos, e sejamos sóbrios; Porque os que dormem, dormem de noite, e os que se embebedam, embebedam-se de noite. Mas nós, que somos do dia, sejamos sóbrios, vestindo-nos da couraça da fé e do amor, e tendo por capacete a esperança da salvação; Porque Deus não nos destinou para a ira, mas para a aquisição da salvação, por nosso Senhor Jesus Cristo.

(1 Tessalonicenses 5:5~9)

Andemos sóbrios, pois somos filhos da Luz!

Escola do Sobrenatural: Diploma Drº Creysson

Rede Apostólica "Servo da Orelha Furada"

RECEBE VASO!

O que Ministra do Governo Dilma Rousseff tem haver com os Ministros do Evangelho?

Imagem

Bem, talvez a próximidade das Eleições, Favoritismos, Votos Certos, etc, etc, e tal... mas ainda não entendo o que a Ministra do Governo tem haver com Os Ministros do Evangelho.... Acho que tudo isso tá me deixando Lerdo!

O gover no Lula, apesar dos benefícios, tem se mostrado contra os valores Bíblicos (Aborto, Homossexulismo, etc.), e como Líderes que seguem este livro contraditório ao regime do governo Lula, podem pedir apoio para Dilma, que segue a mesma linha de raciocínio de seu partido?

Tem Muito Jogo de Interesses NADA CRISTÃOS POR DETRÁS DISTO!

Só falta agora os Pastores e Ministros Cristãos colar uma plaquinha nas costas da Membresia com as seguintes palavras: Chuta que é Gol!

Discípulos do Ego

Imagem

"Porque não ousamos classificar-nos, ou comparar-nos com alguns, que se louvam a si mesmos; mas estes que se medem a si mesmos, e se comparam consigo mesmos, estão sem entendimento".

2 Coríntios 10:12

Passou-se o tempo que se fazia a "Obra de Deus" para a "Glória de Deus", atualmente, temos vistos e testemunhados homens e mulheres que usam do poder atrativo das promessas (e as vezes distorcem estas promessas) para serem seguidos por verdadeiras massas de "Adoradores".

São Milhares de homens e mulheres Cristãos que seguem "seus Líderes", enrroscando-se num engodo tão cruel quanto "Sua Própria Ganância". Cercam-se de Doutores segundo seus próprios conceitos, a fim de massagearem seus desejos humanóides, vão se esvaindo de modo cego e tonteante pelo caminho da mentira. Possuem até "Cara de Crente", porém, suas entranhas são de abútres famintos por saciarem-se nos seus cadáveres.

O interessante,é que isto se aplica tanto aos "Discípulos do Ego" como aos próprios "Mestres dos Discípulos do Ego". Literalmente, são cara de um funcinho do outro, talvez com uma diferença de "Glória" pré-estabelcida entre discípulos e Mestres. A verdade é que tudo isto está posto por não suportarem mais a sã doutrina! (2 Timóteo 4:3).

O lamentável é apenas o desperdício de soma de esforços. Pois uma coisa que não podemos deixar de notar é como estes Seguidores do Ego sabem somar forças no proto servir o seu próprio eu. Bem, como cremos na Palavra, mesmo reconhecendo esta dádiva que possuem tais discípulos, podemos falar que é realmente lamentável! pois o coração nos engana, e dele procede tudo que é mal (Jeremias 17:9, Mateus 15:19)! e ao segui nosso querido Ego, tendemos a ouvir única e exclusivamente o coração, e assim como um animal enbebedado pelo cheiro da isca, poderemos cair em armadilhas mortais.

Por isso, quem quiser ser discípulo de Cristo tem a obrigação de esquecer o Ego (eu), e por amor a Deus, assumir uma posição de servo, onde não mais interessa seus interesses, e sim a vontade do Senhor (João 8:31).

A difícil tarefa de ser cristão

Imagem

Nadar contra a correnteza. Esta seria a frase perfeita para definir o que seria assumir o Cristianismo autêntico do Nosso Senhor Jesus Cristo, idependente da época que este posicionamento social venha ser firmado por alguém.

Por isso não acredito muito nestes cristianismozinhos que estão surgindo por aí, como a FEBRE DO MOMENTO, onde ricos e famosos (nada contra estes) ditam ser a nova regra religios da sociedade. Nunca vemos nas escrituras nada que venha colocar como fácil o seguir Jesus, antes detectamos que a primeira atitude daquele que pretende ser Cristão, é negar a própria vida, conceitos e filosofias, abraçando única e exlusivamente como vedade absoluta a Palavra de Deus, a saber, a Bíblia Sagrada; Isto independerá ao aspirante a discípulo, qualque ônus que possa padecer: Morte, Opressão, Presente, Futuro, etc., o que pretende seguir o Cristianismo do Senhor Jesus, não se embaraça com as coisas desta vida.

Em contraposição a isto, vemos Milhares de igrejas novas surgindo, como que apoiada na propagação do Evangelho, porém quando vamos para os pilares do Evangelho da Cruz, não encontramos a base da dieta deixada pelo seu fundador O Messias de Deus - Jesus Cristo. É Igreja Apoiando Aborto, Fornicação, Encobrindo Adultério, Vidas pregressas de seus Líderes, Pastores cada vez mais distantes da posição de servos da Igreja do Senhor, Pastores Fashions , Pastores Stars, Cantores Ídolos, Servos Patrões... se formos listar o número de personagens que existem dentro de um universo EVANGÉLICO hoje, não teríamos mais espaço neste Blogue; A verdade é: ESTÃO BRINCANDO COM A VERDADE. Mediante isto, concluimos que se torna um verdadeiro desafio também hoje, apesar de não haver mais perseguição, não corrermos o risco de cair em arenas, de sermos tidos por hereges, não sermos perseguidos pela santa inquisição, imposição do governo, de não sermos queimados, degolados, enforcados, estrangulados, tidos por filhos do capeta... toda a mazela de morte que ora perseguia os cristãos da época da idade média, e toda antipatia que havia contra os difusores DO CAMINHO, hoje nosso maior inimigo é a POPULARIDADE. Creio que o Diabo olhou dos ares e falou: "Bem, se eu não posso com eles, me juntarei a eles"! - Graças a Deus que as portas do Inferno não prevalecerão contra a igreja! entretanto, muitos tem sido enganados, conduzido por guias cegos, caindo em precipícios, armadilhas, e na tentação de evangelhos mais fáceis que o evangelho deixado por aquele que morreu e ressucitou, a fim de que este caminho chegasse até nós.

O que podemos fazer? é estar lado a lado com todos que como nós estão nadando contra a correnteza, e incentivá-los para sermos incentivados, e possamos mesmo vendo nosso irmão e companheiro de fé derramando seu sangue, perdendo a liberdade, sendo escarnecido, desprezado, humilhado, e tudo mais que aconteceu com os Cristãos de outras épocas, ao final disto tudo e no fechar desse século dizer: Valeu a Pena!

Cristo é o que nos motiva e dá forças para continuarmos nadando contra o Sistema!

A Alma Católica dos Evangélicos no Brasil

Imagem

Os evangélicos no Brasil nunca conseguiram se livrar totalmente da influência do Catolicismo Romano. Por séculos, o Catolicismo formou a mentalidade brasileira, a sua maneira de ver o mundo ("cosmovisão"). O crescimento do número de evangélicos no Brasil é cada vez maior – segundo o IBGE, seremos 40 milhões esse ano de 2006 – mas há várias evidências de que boa parte dos evangélicos não tem conseguido se livrar da herança católica.

É um fato que conversão verdadeira (arrependimento e fé) implica numa mudança espiritual e moral, mas não significa necessariamente uma mudança na maneira como a pessoa vê o mundo. Alguém pode ter sido regenerado pelo Espírito e ainda continuar, por um tempo, a enxergar as coisas com os pressupostos antigos. É o caso dos crentes de Corinto, por exemplo. Alguns deles haviam sido impuros, idólatras, adúlteros, efeminados, sodomitas, ladrões, avarentos, bêbados, maldizentes e roubadores. Todavia, haviam sido lavados, santificados e justificados "em o nome do Senhor Jesus Cristo e no Espírito do nosso Deus" (1Co 6.9-11) sem que isso significasse que uma mudança completa de mentalidade houvesse ocorrido com eles. Na primeira carta que lhes escreve, Paulo revela duas áreas em que eles continuavam a agir como pagãos: na maneira grega dicotômica de ver o mundo dividido em matéria e espírito (que dificultava a aceitação entre eles das relações sexuais no casamento e a ressurreição física dos mortos – capítulos 7 e 15) e o culto à personalidade mantido para com os filósofos gregos (que logo os levou à formar partidos na igreja em torno de Paulo, Pedro, Apolo e mesmo o próprio Cristo – capítulos 1 a 4). Eles eram cristãos, mas com a alma grega pagã.

Da mesma forma, creio que grande parte dos evangélicos no Brasil tem a alma católica. Antes de passar às argumentações, preciso esclarecer um ponto. Todas as tendências que eu identifico entre os evangélicos como sendo herança católica, no fundo, antes de serem católicas, são realmente tendências da nossa natureza humana decaída, corrompida e manchada pelo pecado, que se manifestam em todos os lugares, em todos os sistemas e não somente no Catolicismo. Como disse o reformado R. Hooykas, famoso historiador da ciência, “no fundo, somos todos romanos” (Philosophia Liberta, 1957). Todavia, alguns sistemas são mais vulneráveis a essas tendências e as absorveram mais que outros, como penso que é o caso com o Catolicismo no Brasil. E que tendências são essas?

1) O gosto por bispos e apóstolos – Na Igreja Católica, o sistema papal impõe a autoridade de um único homem sobre todo o povo. A distinção entre clérigos (padres, bispos, cardeais e o papa) e leigos (o povo comum) coloca os sacerdotes católicos em um nível acima das pessoas normais, como se fossem revestidos de uma autoridade, um carisma, uma espiritualidade inacessível, que provoca a admiração e o espanto da gente comum, infundindo respeito e veneração. Há um gosto na alma brasileira por bispos, catedrais, pompas, rituais. Só assim consigo entender a aceitação generalizada por parte dos próprios evangélicos de bispos e apóstolos auto-nomeados, mesmo após Lutero ter rasgado a bula papal que o excomungava e queimá-la na fogueira. A doutrina reformada do sacerdócio universal dos crentes e a abolição da distinção entre clérigos e leigos ainda não permearam a cosmovisão dos evangélicos no Brasil, com poucas exceções.

2) A idéia que pastores são mediadores entre Deus e os homens – No Catolicismo, a Igreja é mediadora entre Deus e os homens e transmite a graça divina mediante os sacramentos, as indulgências, as orações. Os sacerdotes católicos são vistos como aqueles através de quem essa graça é concedida, pois são eles que, com as suas palavras, transformam, na Missa, o pão e o vinho no corpo e no sangue de Cristo; que aplicam a água benta no batismo para remissão de pecados; que ouvem a confissão do povo e pronunciam o perdão de pecados. Essa mentalidade de mediação humana passou para os evangélicos, com algumas poucas mudanças. Até nas igrejas chamadas históricas os crentes brasileiros agem como se a oração do pastor fosse mais poderosa do que a deles, e que os pastores funcionam como mediadores entre eles e os favores divinos. Esse ranço do Catolicismo vem sendo cada vez mais explorado por setores neopentecostais do evangelicalismo, a julgar por práticas já assimiladas como “a oração dos 318 homens de Deus”, “a prece poderosa do bispo tal”, “a oração da irmã fulana, que é profetisa”, etc.

3) O misticismo supersticioso no apego a objetos sagrados – O Catolicismo no Brasil, por sua vez influenciado pelas religiões afro-brasileiras, semeou misticismo e superstição durante séculos na alma brasileira: milagres de santos, uso de relíquias, aparições de Cristo e de Maria, objetos ungidos e santificados, água benta, entre outros. Hoje, há um crescimento espantoso entre setores evangélicos do uso de copo d’água, rosa ungida, sal grosso, pulseiras abençoadas, pentes santos do kit de beleza da rainha Ester, peças de roupa de entes queridos, oração no monte, no vale; óleos de oliveiras de Jerusalém, água do Jordão, sal do Vale do Sal, trombetas de Gideão (distribuídas em profusão), o cajado de Moisés... é infindável e sem limites a imaginação dos líderes e a credulidade do povo. Esse fenômeno só pode se explicado, ao meu ver, por um gosto intrínseco pelo misticismo impresso na alma católica dos evangélicos.

4) A separação entre sagrado e profano – No centro do pensamento católico existe a distinção entre natureza e graça idealizada e defendida por Tomás de Aquino, um dos mais importantes teólogos da Igreja Católica. Na prática, isso significou a aceitação de duas realidades co-existentes, antagônicas e freqüentemente irreconciliáveis: o sagrado, substanciado na Santa Igreja, e o profano, que é tudo o mais no mundo lá fora. Os brasileiros aprenderam durante séculos a não misturar as coisas: sagrado é aquilo que a gente vai fazer na Igreja: assistir Missa e se confessar. O profano – meu trabalho, meus estudos, as ciências – permanece intocado pelos pressupostos cristãos, separado de forma estanque. É a mesma atitude dos evangélicos. Falta-nos uma mentalidade que integre a fé às demais áreas da vida, conforme a visão bíblica de que tudo é sagrado. Por exemplo, na área da educação, temos por séculos deixado que a mentalidade humanista secularizada, permeada de pressupostos anticristãos, eduque os nossos filhos, do ensino fundamental até o superior, com algumas exceções. Em outros países os evangélicos têm tido mais sucesso em manter instituições de ensino que além de serem tão competentes como as outras, oferecem uma visão de mundo, de ciência, de tecnologia e da história oriunda de pressupostos cristãos. Numa cultura permeada pela idéia de que o sagrado e profano, a religião e o mundo, são dois reinos distintos e frequentemente antagônicos, não há como uma visão integral surgir e prevalecer a não ser por uma profunda reforma de mentalidade entre os evangélicos.

5) Somente pecados sexuais são realmente graves – A distinção entre pecados mortais e veniais feita pelo romanismo católico vem permeando a ética brasileira há séculos. Segundo essa distinção, pecados considerados mortais privam a alma da graça salvadora e condenam ao inferno, enquanto que os veniais, como o nome já indica, são mais leves e merecem somente castigos temporais. A nossa cultura se encarregou de preencher as listas dos mortais e dos veniais. Dessa forma, enquanto se pode aceitar a “mentirinha”, o jeitinho, o tirar vantagem, a maledicência, etc., o adultério se tornou imperdoável. Lula foi reeleito cercado de acusações de corrupção. Mas, se tivesse ocorrido uma denúncia de escândalo sexual, tenho dúvidas de que teria sido reeleito, ou que teria sido reeleito por uma margem tão grande. Nas igrejas evangélicas – onde se sabe pela Bíblia que todo pecado é odioso e que quem guarda toda a lei de Deus e quebra um só mandamento é culpado de todos – é raro que alguém seja disciplinado, corrigido, admoestado, destituído ou despojado por pecados como mentira, preguiça, orgulho, vaidade, maledicência, entre outros. As disciplinas eclesiásticas acontecem via de regra por pecados de natureza sexual, como adultério, prostituição, fornicação, adição à pornografia, homossexualismo, etc., embora até mesmo esses estão sendo cada vez mais aceitáveis aos olhos evangélicos. Mais um resquício de catolicismo na alma dos evangélicos?

O que é mais surpreendente é que os evangélicos no Brasil estão entre os mais anti-católicos do mundo. Só para ilustrar (e sem entrar no mérito dessa polêmica) o Brasil é um dos poucos países onde convertidos do catolicismo são rebatizados nas igrejas evangélicas. O anti-catolicismo brasileiro, todavia, se concentrou apenas na questão das imagens e de Maria, e em questões éticas como não fumar, não beber e não dançar. Não foi e não é profundo o suficiente para fazer uma crítica mais completa de outros pontos que, por anos, vêm moldando a mentalidade do brasileiro, como mencionei acima. Além de uma conversão dos ídolos e de Maria a Cristo, os brasileiros evangélicos precisam de conversão na mentalidade, na maneira de ver o mundo. Temos de trazer cativo a Cristo todo pensamento e não somente os nossos pecados. Nossa cosmovisão precisa também de conversão (2Coríntios 10.4-5).

Quando vejo o retorno de grandes massas ditas evangélicas às práticas medievais católicas de usar no culto a Deus objetos ungidos e consagrados, procurando para si bispos e apóstolos, imersas em práticas supersticiosas, me pergunto se, ao final das contas, o neopentecostalismo brasileiro não é, na verdade, um filho da Igreja Católica medieval, uma forma de neo-catolicismo tardio que surge e cresce em nosso país onde até os evangélicos têm alma católica.

Emeurgência
Autor & Fonte: Augustos Nicodemos Lopes