Pesquisa personalizada
Showing posts sorted by relevance for query homossexual. Sort by date Show all posts
Showing posts sorted by relevance for query homossexual. Sort by date Show all posts

Saturday, April 24, 2010

Homossesualismo X Direitos Constituídos


"O ignorante afirma, o sábio duvida, o sensato reflete”
Aristóteles

Com esta memorável frase, o distinto Srº William De Lucca Martinez, escreve um artigo em defesa da PL 122/2006, na página Pega no meu Blog que em resumo serve para criminalisar a homofobia. Jornalista e declarado homossexual, o Sr. William tenta entre outras coisas mostrar a maravilha do texto que ele mesmo chama de Claro, Conciso e Objetivo. Com o argumento que a comunidade Gay está inserida na sociedade como qualquer outra (o que não é mentira), porém teima em afirmar que o projeto deLei que altera o texto da Lei nº 7.716, não foi criado para beneficiar a categoria GLS, ... Como não?

Podemos ser considerados limitados e retrógados por não aceitarmos tais mudanças, porém não compreendemos como uma lei que está sendo criada com o intuito de INSERIR num texto já existente uma "nova" categoria, não visa beneficiála... Como podemos aceitar que, haja um direito homo que interfira no direito não so hetero, mas no direito de toda sociedade? A camuflagem a esta real intenção de BENEFÍCIO da classe Homossexual, é observada no próprio texto do jornalista, que afirma que "SE aprovada a modificação, a lei ganha o texto ‘orientação sexual e identidade de gênero’ como complemento", e ainda tem declarada sua verdadeira intenção no artigo 8º, onde afirma diretamente que “proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãos”. Como pode ficar claro o não favorecimento dessa classe, quando é citada em um artigo específico à ela, em revelia de todo um contexto sociológico, cultural, religioso e político, que está sendo posto de lado para atender a as aspirações deste?

Com isso Perguntamos ao autor do artigo se o Texto da PL 122/2006 é de fato tão Claro, Conciso e Objetivo como afirma? como podemos acreditar na integridade intencional do SEU TEXTO, quando afirma que "a lei não cria artifícios para beneficiar apenas os gays, mas para dar mais garantias de defesa de seus direitos para toda a sociedade, da qual a comunidade gay está inserida", quando a sociedade já possui seus direitos constituídos? Se o Gay já um fato social aceito, porque precisaríamos então de uma alinea que o definisse como mais uma FATIA da sociedade? São perguntas que acreditamos não serem respondidas sem uma pitada de partidarísmo ou sentimento faccioso dos que assim se assumem.

Outro fator comentado no artigo Afinal, o que diz a lei contra a Homofobia? é a ameaça da Liberdade de Expressão. Enfáticamente afirmando que não há perigo nem ameaça a esta garantia básica, pois "a PL 122 apenas torna crime atos VIOLENTOS contra a moral e honra de homossexuais", entretanto, o que a lei define como Violência a Moral e Honra Homossexual? isto é um piso instável, já que o direito não julga a letra seca da Lei, mas observa todo um âmbito Jurídico, Social e Emotivo, é o que se chama de Complexidade do Direito, o que exime a simplicidade interpretativa de uma lei, ou caso jurídico. Logo, se um homossexual sente-se VIOLENTAMENTE AGREDIDO por um pastor ou padre que no púlpito cite seu Estilo de Vida como Errado, Deplorável, ou usar simplesmente o termo bíblico "Abominável, Inescrupuloso", etc., sem dúvida haverá problemas para o que afirmou tais expressões! Outro fator que merece observação é a questão da insatisafação sexual do homossexual "se há homossexuais descontentes com sua orientação sexual, eles devem procurar um jeito de ser felizes, ou aceitando sua sexualidade ou tentando outro caminho, como a igreja, por exemplo", esta sem dúvida foi a afirmação mais infeliz do querido Jornalista, pois, SE UM PSICÓLOGO CRISTÃO resolver ajudar PROFISSIONALMENTE um Homossexual, estará sem dúvidas colocando sua profissão em risco (Vejam alguns Links Net Gospel BotaDentro Gente sem Futuro Pai Legal - Sexo e Sexualidade Blog Shalom), pois a sociedade Internacional de Psicologia já proibe a AJUDA deste tipo a Homossexuais que assm desejem. O que diremos de um Sacerdote Cristão? se um profissional que lida com esta problemática acha-se Proibido, quanto mais Sacerdotes que são considerados "Divulgadores de Mitos"! Acho que o Nobre ornalista esta usando de má fé no seu artigo, e assim comprometendo uma boa relação com seus leitores que indiretamente chama-os de Afirmadores do Sim ao Homossexualismo, que na definição de Aristóteles, não passam de ignorantes. Seremos todos Presos! poi a Bíblia manda arrepender-se! Deus é o Inspirador das Escrituras (2 Timóteo 3:16) e se em seu texto (1 Coríntios 6:10 Levítico 18:22 II Pe 2: 6~8) "mandar regenerar-se é uma violência", estamos todos fadados à uma MORDAÇA COR-DE-ROSA! pois Não podemos nos calar em favor de um Grupo Imperialista e Faccioso, que de forma preconceituosa transforma nossa fé em FANATISMO e o nosso Deus em Mitologia.

A PL 122/2006 É contra a Liberdade de Expressão e ao invés de Incluir, Exclui, pois nos excluirá o direito de Cultuar e falar Livremente da Bendita Palavra do Nosso Deus!

Saturday, March 12, 2011

Campanha pelo Twitter ‘Contra o Casamento Gay’



Campanha ‘Contra o Casamento Gay’ no Twitter acende fogo na guerra entre Cristãos e homossexuais, no contexto dos recentes avanços dos projetos contra homofobia pela comunidade de Gays, Lésbicas, Bissexuais e Trangêneros (GLBT).
 
James LeVeque 

Evangélicos estão sendo vítimas de ataques no twitter, desde o último sábado, dia 11 de dezembro. O #coisadecrente (ou assunto) ‘Coisa de Crente’ sugere, por exemplo, que a “crentalhada seja esquartejada e desossada.”

Jackson Rangel Vieira, jornalista cristão da Folha do Espírito Santo encabeçou a campanha ‘contra o casamento gay’ em seu Twitter no dia 9 de março.

O jornalista condenou em seu Twitter a “prática pecaminosa de homem com homem e mulher com mulher.”

“Podem me matar. Podem me prender. Não deixarei de praticar a Bíblia que condena a prática homossexual.”

A partir de ontem, centenas de pessoas começaram a aderir à campanha.

“To contigo, vamos a luta, pratico a Bíblia que condena a prática homossexual.”

Outros condenaram a atitude do jornalista postando, “Pessoas preconceituosas como @jacksonrangel deveriam sentir vergonha.”

Jackson esclareceu que não condena o homossexual mas sim ‘sua prática.’

“Eu amo pelo amor ágape, o homossexual, não a homossexualidade,” escreveu ele em seu microblog. E acrescentou, “Amar o homossexual é uma coisa, como todas indistintivamente, mas incentivar práticas pecaminosas, é diferente.”

“Eu amo todas as pessoas, trabalho com gentes de vários credos e gêneros. Tenho consciência para debater.”

A questão da homofobia vem provocando a ira dos cristãos, principalmente com o recente desarquivamento do projeto de lei PLC 122/06 pela senadora Marta Suplicy prevendo uma alteração da Lei nº 7.716, para criminalizar a homofobia.

Outro fator de disputa foi a aprovação ainda neste ano de um kit escolar contra a homofobia, com vídeos contendo cenas do universo homossexual para serem entregues a 6.000 escolas públicas de ensino médio do país.

A comunidade GLBT ainda realizou uma marcha “contra homofobia” na avenida Paulista, reunindo aproximadamente 500 pessoas.

Para fazer frente ao PLC 122/06, um deputado federal lançou o projeto PL-7382/2010, propondo penalizar a discriminação ao heterossexual, com até 3 anos de prisão.

Jackson respondeu à atitude da senadora em seu Twitter dizendo, “Sou cidadão e não será Marta Suplicy que vai ditar as regras da família brasileira.”
 
 
 
Recebido Por E-mail

Saturday, July 19, 2008

Duas editoras cristãs são processadas por homossexual




ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA - Um homem homossexual perturbado com versículos da Bíblia que condenam o homossexualismo como pecado decidiu perseguir duas editoras cristãs por suas versões da Bíblia, as quais ele alega que violam seus direitos constitucionais e lhe causam sofrimento emocional e instabilidade mental.

Bradley LaShawn Fowler de Canton, entrou com uma ação num tribunal regional de Michigan em 7 de julho contra a Editora Zondervan buscando uma indenização de US$ 60 milhões. Fowler também entrou com outra ação no começo de junho buscando uma indenização de US$10 milhões da Editora Thomas Nelson, com sede em Nashville, no Tennessee.

Fowler está representando a si mesmo em ambos os casos. O juiz Julian Abele Cook Jr. negou-se a aceitar o pedido de Fowler para que um advogado nomeado pelo tribunal o representasse no caso da Thomas Nelson, dizendo: "O tribunal tem algumas preocupações legítimas acerca da natureza e eficácia dessas queixas."

Bradley Fowler, de 39 anos, culpa as referências ao homossexualismo como pecado na Bíblia da Zondervan por seu relacionamento precário com sua família, seus próprios períodos de "desmoralização, caos e confusão", e até mesmo a morte do homossexual Matthew Shepard.

Homofobia

Shepard foi brutalmente assassinado em 1998 num crime que foi amplamente noticiado como sendo motivado pela homossexualidade, embora uma notícia da rede ABC em 2004 tenha mostrado evidência contrária a essa alegação.

Bradley Fowler disse que ele foi criado com uma educação religiosa que ensinou a ele que a homossexualidade é um estilo de vida de pecado.

Vitimização

"É por isso que fiquei completamente perturbado depois de descobrir que o termo homossexual foi adicionado à Bíblia em 1982, e então removido em 1994 sem consideração alguma às muitas vítimas que cometeram suicídio ou foram assassinadas por causa de sua preferência sexual de homossexualidade", escreveu ele em seu blog "Bradley-Almighty" [Bradley-Todopoderoso].

Ele continua: "Lamentavelmente, porém, a editora que iniciou a guerra mental contra os homossexuais jamais tentou pedir perdão a Matthew Shepard ou a ninguém mais que perdeu a vida, por causa de suas tendências maliciosas e rigorosas."

"Conspiração" e mudança de termos

Segundo ele, as editoras de Bíblias são parte de uma vasta conspiração que planeja documentos sagrados para fazer com que "eu e outros que são homossexuais soframos abusos verbais, discriminação, episódios de ódio e violência física, inclusive assassinatos".

Bradley Fowler diz que ele está muitíssimo descontente porque a Editora Zondervan usa a palavra "homossexual" em vez de utilizar outras palavras que indicam a mesma coisa. Em seus blog, Fowler explica que na edição de 1964 da Bíblia, a palavra usada em 1 Coríntios 6, versículo 9, era "efeminados", onde a passagem dizia:

Não sabeis que os injustos não hão de herdar o reino de Deus? Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas… (1Co 6:9-10)

Na edição de 1982 a palavra "efeminados" foi traduzida como "homossexuais", enquanto na versão de 1987 foi traduzida "aqueles que participam de conduta homossexual".

Mas a edição de 1994, diz Fowler, de novo denuncia "efeminados" e "sodomitas".

Fowler então pergunta a seus leitores: "Qual dessas versões é verdadeira? Qual não é?" Ele então continua a dizer que a editora deveria ter publicado um aviso acerca da mudança de termos. Ele alega que a mudança está provocando violência contra os homossexuais.

Tentativa de se promover

O processo também pode servir como campanha publicitária para a sabedoria Bíblica que o próprio Fowler afirma ter. Ele está estreando o livro "365 Razões para Estudar a Bíblia".

Um anúncio diz que o livro é "compilado com extensas pesquisas coletadas para um processo civil contra uma das maiores e mais respeitas editoras de Bíblias dos EUA", e outro anúncio diz que o livro leva o leitor "numa viagem pelo tempo… lentamente expondo segredos escondidos que as editoras de Bíblias lutam febrilmente para manter ocultos do público geral há séculos. Uma avalanche de segredos que estão mantendo escravizados milhões de pessoas no mundo hoje".

Um porta-voz da Editora Zondervan disse ao canal de TV "WOOD" em Grand Rapids que a editora não traduz Bíblias nem possui o direito autoral, mas confia na opinião acadêmica de confiáveis comitês de tradução.

Copiado do Site Gospel+

Fonte: Portas Abertas

Wednesday, July 9, 2008

Recebido por E-mail - Repassando




Terça Feira, 1 de julho de 2008




Prezados amigos,




Meu nome é Julio Severo. Sou autor do livro "O Movimento Homossexual", publicado pela Editora Betânia [http://juliosevero.blogspot.com/2005/12/conscientizao-crist.html], numerosíssimos artigos e também editor de um blog muito conhecido na Internet que pode ser acessado nos seguintes endereços: [www.juliosevero.com.br] ou [www.juliosevero.com] Venho novamente alertar o povo brasileiro e meus irmãos de fé a respeito de um projeto de lei (o PL 122/2006) que está tramitando no Congresso Nacional e que irá ter conseqüências gravíssimas não somente na vida de todo o nosso povo, -- em especial para todos os pais, quaisquer que sejam suas convicções, que zelam pela educação de seus filhos com base em princípios sadios --, mas também para as igrejas cristãs de qualquer denominação, incluindo a Igreja Católica. VAMOS GRITAR CONTRA ESTE ATO, ENVIAR EMAILS PARA O SENADO, TELEFONAR E ENVIAR FAXES PARA OS SENADORES. OS TELEFONES, FAXES E EMAILS DOS SENADORES ESTÃO NO FINAL DA MENSAGEM. DIVULGUEM !!!!!!!!!!!!! ACORDEM ANTES QUE SEJA TARDE !!!!!!!!!!




Para sair da lista, envie um mail com o título REMOVER, para juliosevero@pesquisasedocumentos.com.br




1. O QUE É O PL 122/2006




O PLC 122/2006, que já foi aprovado na Câmara dos Deputados e está para ser votado no Senado, introduz a figura do crime de preconceito de orientação sexual e identidade de gênero. A intenção, aparentemente louvável, de eliminar preconceitos contra cidadãos, esconde, na verdade, a real intenção do projeto que é a promoção do homossexualismo. O projeto pretende dar aos homossexuais direitos, não na qualidade de pessoa, mas na qualidade de quem pratica o homossexualismo.




A PROPOSTA PRETENDE PUNIR COMO CRIME QUALQUER TIPO DE REPROVAÇÃO AO HOMOSSEXUALISMO.




O projeto pretende - Converter em crime punível com 2 a 5 anos de reclusão a dispensa de um empregado se o empregado for homossexual e se for dispensado em razão de atos de homossexualismo (cf. art. 4º). - Converter em crime punível com 1 a 3 anos de reclusão a proibição de ingresso ou permanência de alguém em um estabelecimento aberto ao público se a pessoa impedida for homossexual e se a causa do impedimento for sua conduta homossexual (cf. art. 5º). - Converter em crime punível com 1 a 3 anos de reclusão negar ou excluir, em qualquer sistema de seleção educacional, recrutamento ou promoção funcional ou profissional, em razão de atos de homossexualismo. Nenhum seminário católico ou evangélico poderá impedir a entrada de novos candidatos em virtude da prática de homossexualismo ou mesmo em caso de prática explicita de atos homossexuais (cf. art. 5º).




O REITOR DE UM SEMINÁRIO QUE NÃO ADMITIR O INGRESSO DE UM ALUNO HOMOSSEXUAL PODERÁ SER PRESO SE DENUNCIADO PELO SEMINARISTA OU POR UMA ORGANIZAÇÃO NÃO GOVERNAMENTAL DE DEFESA DA CIDADANIA E DIREITOS HUMANOS.




- Converter em crime punível com 2 a 5 anos de reclusão impedir a expressão e a manifestação de afetividade homossexual em locais públicos ou privados abertos ao público (cf. art. 7º). - Converter em crime punível com 2 a 5 anos de reclusão impedir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero (cf. art. 7º). - Converter em crime punível com 1 a 3 anos de reclusão induzir a discriminação ou preconceito de orientação sexual e identidade de gênero por meio de qualquer tipo de ação constrangedora de ordem MORAL, ÉTICA, FILOSÓFICA OU PSICOLÓGICA.




Tipificado o crime propositadamente em termos tão genéricos, isso significa que qualquer sacerdote, pastor ou cidadão que manifeste em um sermão ou em uma sala de aula que a prática da homossexualidade constitui um pecado, um desvio ou uma doença poderá ser denunciado e preso (cf. art. 8).




O PASTOR OU O PADRE QUE, EM UMA PREGAÇÃO, CONDENAR O HOMOSSEXUALISMO PODERÁ SER PRESO SE DENUNCIADO POR UM OUVINTE OU MESMO POR OFÍCIO DE UMA ORGANIZAÇÃO NÃO GOVERNAMENTAL DE DEFESA DA CIDADANIA E DIREITOS HUMANOS.




De fato, como prevê o artigo 9, as denúncias de quaisquer crimes de homofobia, poderão ser feitas pelo próprio ofendido, pela autoridade competente ou ainda através de um simples "COMUNICADO DE ORGANIZAÇÕES NÃO GOVERNAMENTAIS DE DEFESA DA CIDADANIA E DIREITOS HUMANOS".




Uma cópia completa do Projeto Click Aqui




A tramitação do projeto pode ser acompanhada Click Aqui






2. IMPORTANTÍSSIMO: ACOMPANHE A TRAMITAÇÃO DO PROJETO DIRETAMENTE PELO SENADO FEDERAL




Eis uma das coisas mais decisivas para que possamos derrubar este projeto na sua integralidade. Entre no site do Senado Federal no endereço de tramitação do projeto http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/detalhes.asp?p_cod_mate=79604 e clique em SELECIONAR PARA ACOMPANHAMENTO.




---> O serviço de acompanhamento de matérias do Senado Federal permite ao cidadão selecionar as matérias de seu interesse em tramitação no Congresso Nacional e receber, em seu endereço eletrônico, uma mensagem sempre que a tramitação do projeto de lei sofrer qualquer ação legislativa. ---> O SERVIÇO DE ACOMPANHAMENTO DE MATÉRIAS É ABERTO A QUALQUER CIDADÃO.




Somente se exige a apresentação do endereço de e-mail para receber as mensagens e o cadastramento de uma senha.




---> É IMPORTANTÍSSIMO PARA DERRUBAR ESTE PROJETO NOCIVO QUE MILHARES DE CIDADÃOS ACOMPANHEM PASSO A PASSO TODAS AS MANOBRAS NELE ENVOLVIDAS.




---> ENSINE A MAIS PESSOAS COMO CADASTRAR-SE NO SENADO PARA ACOMPANHAR A TRAMITAÇÃO DO PL122/2006




---> SE MILHARES DE PESSOAS JÁ ESTIVESSEM ACOMPANHANDO O PL 122 HÁ MAIS TEMPO, SUA APROVAÇÃO NÃO TERIA OCORRIDO NA CÂMARA.






3. COMO O PROJETO FOI APROVADO NA CÂMARA




O que é hoje conhecido como o PLC 122/2006 foi aprovado com muita facilidade na Câmara dos Deputados em 2006, mas não porque a maioria do povo brasileiro ou a maioria dos parlamentares o apoiou. A aprovação foi garantida graças a manobras que colocaram o projeto sorrateiramente em votação num dia em que os parlamentares pró-homossexualismo se programaram para votar, sem a presença da oposição. A bancada evangélica foi pega desprevenida. Em seguida, o projeto foi para o Senado, onde os parlamentares pró-homossexualismo achavam que, com mais manobras, mais desatenção da bancada evangélica e mais apoio do governo Lula, a aprovação estaria novamente garantida.






4. CONSCIENTIZAÇÃO CRISTÃ FREIA MANOBRAS ESQUERDISTAS




Entretanto, os planos esquerdistas de continuar passando a perna nos outros sofreram um imprevisto impressionante. Depois que as ameaças do PLC 122/2006 foram reveladas ao público, católicos e evangélicos se uniram numa grande mobilização popular, pressionando os senadores para votar contra o projeto. Os senadores, que em sua maioria estavam prontos para aprová-lo, começaram a voltar sua atenção aos interesses dos eleitores que, por emails e telefonemas, manifestavam a preocupação de que o PLC 122/2006 é uma medida ditatorial para reduzir, entre muitos outros direitos, o direito de alguém ter uma posição filosófica, moral, médica ou religiosa contra o homossexualismo.






5. JURISTAS DECLARAM: PROJETOS DE LEI ANTI-HOMOFOBIA SÃO INCONSTITUCIONAIS




Com a preocupação e ação popular, manobra após manobra esquerdista falhou. Cada vez que havia uma tentativa de votar o projeto, o povo se manifestava de todos os lados. A atuação popular foi decisiva e fundamental, pois o PLC 122/2006 - com a desculpa "inocente" de apenas garantir proteção a quem pratica o homossexualismo - representa uma das maiores violações de direitos fundamentais que o Brasil já viu. O Dr. Zenóbio Fonseca, professor de direito, comenta: "Os projetos anti-homofobia tentam estabelecer no Brasil uma legislação que muito se assemelha aos Estados totalitários, criminalizando qualquer opinião contrária a determinado comportamento social, limitando liberdades individuais e coletivas em suas manifestações de consciência e de crença, retirando livros de circulação, proibindo a veiculação de programas de rádio e televisão com temas contrários ao homossexualismo e, inclusive, suspendendo as atividades de pessoas jurídicas". O Dr. Fonseca prossegue: "O PLC 122/2006 poderá trazer sérios conflitos jurídicos para as entidades religiosas cristãs, seus líderes e membros no Brasil, pois os mandamentos e princípios que a Bíblia defende são contrários aos valores, ensinamentos e doutrinação referentes à orientação sexual, que é apenas um dos muitos termos para designar e proteger o homossexualismo". Além disso, leis contendo termos como orientação sexual e identidade de gênero colocam o homossexualismo não como simplesmente comportamento, mas como questão ligada à dignidade da pessoa humana. Daí, torna-se legalmente impossível e até perigoso um cidadão assumir uma posição bíblica contra algo que recebe o rótulo de "dignidade da pessoa humana". Sendo a expressão "orientação sexual" oficialmente consagrada em lei, terá início um processo de desconstrução legal e social, onde referências de crime, pecado e doença serão extintas, proibidas e censuradas de suas ligações notórias e antigas com todos os tipos de comportamentos homossexuais. Essa perversa desconstrução trará como conseqüência a criminalização de atitudes e opiniões contrárias ao homossexualismo, o qual será legalmente protegido como direito humano inalienável, superior ao direito de livre expressão e superior até mesmo ao mandamento de Deus na Bíblia condenando as práticas homossexuais. O Dr. Luiz Carlos Lodi da Cruz, que é padre, advogado e ativista pró-vida, dá exemplos das super-desigualdades que o PLC 122/2006 imporá: "A injúria - que já é crime - será um crime especial, punível com reclusão de 1 a 3 anos e multa, se cometida contra alguém em razão de seu comportamento homossexual (cf. art. 10). A dispensa de um empregado sem justa causa - que não é crime - passará a ser crime punível com 2 a 5 anos de reclusão se o empregado for homossexual e se for dispensado em razão de atos de homossexualismo (cf. art. 4º). A proibição de ingresso ou permanência de alguém em um estabelecimento aberto ao público será crime punível com 1 a 3 anos de reclusão se a pessoa impedida for homossexual e se a causa do impedimento for sua conduta homossexual (cf. art. 5º). Que significa isso? Que além dos direitos fundamentais garantidos pela Constituição Federal a todas as pessoas, os praticantes do homossexualismo terão direitos em virtude do homossexualismo por eles praticado. O projeto pretende dar aos homossexuais direitos, não na qualidade de pessoa, mas na qualidade de homossexuais. Ora, o homossexualismo (entendido como prática da conjunção carnal entre pessoas do mesmo sexo) é um vício contra a natureza, que não pode acrescentar direito algum a alguém".




6. PÚBLICO BEM INFORMADO PROVOCA IMPACTO NO CONGRESSO NACIONAL




Dr. Fonseca, Dr. Lodi e outros juristas muito ajudaram a alertar o público sobre os perigos do traiçoeiro projeto de lei. Todos esses esforços não foram inúteis, pois a conscientização popular provocou uma avalanche de contatos ao Senado Federal. Desde dezembro de 2007, o Alô Senado (0800-612211) já recebeu mais de 36 mil chamadas de todas as partes do Brasil para comentar o PLC 122/2006, a vasta maioria contra o projeto. Só em abril de 2008, houve 17.530 ligações, o que representa 37% do total de pessoas que telefonaram para comentar projetos de lei, tornando o PLC 122/06 a preocupação número 1 do público brasileiro. Enquanto cresce o desespero esquerdista para aprová-lo, cresce também a manifestação contrária da população. O último embate para aprová-lo em maio, com forte pressão do governo petista, trouxe posições diferentes da bancada evangélica. Marcelo Crivella, bispo licenciado da IURD, deu parecer pela aprovação, apresentando dez emendas. Contudo, o Senador Magno Malta votou pela rejeição total do PLC 122/2006, pois ele viu no projeto "cerceamento da liberdade de expressão", uma posição que está de acordo com a vontade da maioria dos eleitores fazendo contato com o Senado. Sobre esse recente embate, a Agência Senado noticiou: No entender de Crivella, as penalidades incorporadas ao projeto são "draconianas", porque, notou, um simples olhar, uma atitude ou apenas uma frase dirigida a um homossexual, poderão ser interpretadas como ato de constrangimento de ordem moral. O outro voto em separado foi apresentado pelo senador Magno Malta (PR-ES). Ele considerou o projeto inconstitucional.




7. GOVERNO LULA TENTA ANULAR IMPACTO DAS LIGAÇÕES FEITAS AO SENADO




Depois de classificar de doentes perversos todos os que se opõem, pelos mais diferentes motivos, ao homossexualismo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva deixou clara não só a posição favorável do seu governo ao PLC 122/06, mas também declarou que fará tudo o que for possível para que a chamada "homofobia" seja criminalizada. Foi preciso atropelar dados negativos com dados favoráveis, desprezar a opinião pública, iludi-la e transformar a máquina estatal em instrumento de conquista de "corações e mentes". Uma avalanche de ligações para o serviço de atendimento "Alô Senado" rejeitando o PLC 122/06, durante um ano, deixou o governo Lula e militantes homossexuais desesperados, levando a direção do Senado a fazer um levantamento nacional pelo seu instituto de pesquisa, o DataSenado, para tentar minimizar a mobilização daqueles que procuram, de forma democrática, se fazer ouvir pelos senadores da República. Nos últimos 12 meses, o Alô Senado recebeu 140 mil ligações de pessoas se manifestando sobre esse assunto, número recorde nos últimos cinco anos. Do total de ligações e mensagens eletrônicas enviadas, 73% se manifestaram contrários ao projeto de lei e só 13% defenderam. Essa movimentação democrática do público aconteceu depois que o projeto, que já foi aprovado na Câmara, chegou ao Senado. Contudo, o levantamento feito pelo DataSenado entre apenas 1.122 pessoas, nos dias 6 e 16 de junho, exatamente logo depois da abertura do presidente Lula da 1ª Conferência Nacional de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais, onde ele pediu a criminalização da homofobia (5 de junho), mostra o contrário: 70% dos entrevistados concordaram com a aprovação da lei que pune atos de discriminação ou preconceito contra os homossexuais A pesquisa do DataSenado evitou, porém, mostrar aos entrevistados os aspectos polêmicos do projeto. As duas únicas perguntas foram: "Você tomou conhecimento do projeto? Você concorda ou discorda que a discriminação seja crime?" Com tal questionamento raso e vago sobre o PLC 122/06, não é de surpreender o resultado: 69% dos entrevistados disseram que tinham conhecimento do projeto e 30% desconheciam a proposta. Importante lembrar que, dentro da realidade do povo, tomar conhecimento é a mesma coisa que ouvir falar. Se a pesquisa fosse séria e não tendenciosa, não teria receio algum de indagar os entrevistados sobre apenas alguns pontos básicos do teor do projeto. Tal indagação não foi feita, a fim de não anular a tentativa de o próprio governo anular a mobilização popular contra o PLC 122. A imprensa anticristã, é claro, optou por ficar com a pesquisa do DataSenado, que é mais confortável aos seus próprios valores e aos valores do governo Lula. Segundo reportagem do jornal "O Globo", "havia um temor dos próprios senadores de que o resultado da votação do projeto pudesse ser influenciado por uma pressão de caráter religioso. Por isso, a decisão de fazer um levantamento com amostragem nacional. O DataSenado já existe desde 2005 e faz pesquisas para orientar os parlamentares sobre a opinião da população sobre temas determinados". "Estava havendo uma irracionalidade no debate. Havia uma forte pressão religiosa sobre o tema. Por isso, é importante esse tipo de pesquisa para ajudar a revelar como pensa a sociedade brasileira sobre o assunto", defendeu a líder do PT no Senado, Ideli Salvati (SC), que luta pela aprovação do PLC 122/06. Salvati não deveria estar falando em "irracionalidade", que é uma acusação falsa e expressão de ódio dela contra os cristãos. O que ela deveria fazer é se preocupar com as denúncias de "irregularidades" contra ela na Polícia Federal. Estranhamente, além de não se ocupar para resolver seus próprios escândalos, ela se esquece de mencionar que, de forma oposta, há literalmente uma fortíssima pressão do governo Lula e dos grupos homossexuais radicais para que o projeto seja aprovado. Se o Senado tivesse recebido uma avalanche de ligações homossexuais aprovando o projeto, Salvati e outros petistas pró-homossexualismo, inclusive o próprio Lula, aplaudiriam e chamariam de "racionalidade", "expressão democrática" e outros termos elogiosos. Mas quando a manifestação popular se baseia nos sentimentos cristãos da vasta maioria da população brasileira, aí apela-se para uma evidente hostilidade anticristã, classificando cruelmente de "irracionalidade" as opiniões da maioria. A única posição que o governo Lula aceitará do povo com relação aos projetos pró-homossexualismo é aceitação. Tudo o mais será considerado "irracionalidade" e "doença perversa", termo que Lula criou para se referir aos que não aceitam o homossexualismo. Se isso não é preconceito praticado pelo governo contra os cristãos, então o que é? Os grupos homossexuais fizeram grandes campanhas para que as pessoas se manifestassem pelo "Alô Senado", mas a manifestação popular os venceu, e agora governo e aliados querem vencer a clara vitória da vontade popular por meio de truques. Eles estão determinados a não aceitar nenhum resultado democrático que não seja do agrado deles.




8. ACORDOS NOS BASTIDORES?




Na opinião de Fátima Cleide, a senadora esquerdista que ocupa hoje a posição de relatora do PLC 122/2006, o projeto deve ser aprovado com rapidez porque, durante os dois anos em que está sendo discutido no Congresso Nacional, mais de cem homossexuais foram assassinados. Ela porém não mencionou que, também nesses dois últimos anos, mais de 100 mil cidadãos brasileiros foram assassinados. Ela também se esqueceu de citar que o estilo de vida de prostituição e drogas grandemente contribui para a violência que os homossexuais sofrem, muitas vezes de seus próprios parceiros homossexuais. De acordo com a Agência Senado, Cleide afirmou "estar otimista com um acordo com o senador Marcelo Crivella e com os movimentos religiosos, especialmente os evangélicos, e acredita que a proposta pode ser aprovada no Senado e sancionada pelo presidente da República até o final deste ano". Seria difícil Cleide, que é aliada de Lula, negociar com uma bancada evangélica composta por evangélicos pró-Lula? A posição dos evangélicos pró-Lula é não entrar em choque com o governo com o qual estão aliados. De acordo ainda com a Agência Senado, "Fátima Cleide ressaltou que, pelo acordo já acertado com o governo e com movimentos sociais, os pontos do texto em que houver divergência serão vetados pelo presidente da República quando a proposta for à sanção". Enquanto a população católica e evangélica se mobiliza pela rejeição do nocivo projeto, acordos são feitos nos bastidores, com a esperança de que Lula vetará os pontos polêmicos. Não se sabe que tipo de acordo Cleide está fazendo, mas por duas vezes Toni Reis, presidente da ABGLT, teve contato pessoal com representantes da bancada evangélica, para uma negociação. Um acordo garantirá que o projeto, mesmo amenizado, seja aprovado. Mesmo que por algum motivo estratégico Lula vetasse alguns trechos do PLC 122/2006, nada impedirá que mais tarde a lei aprovada sofra alterações piores, pois Lula não só manifestou ser favorável à criminalização da homofobia, mas também expressou que a oposição ao homossexualismo é uma "doença perversa". Além disso, seu governo é autor do programa federal Brasil Sem Homofobia, realizou a primeira conferência gay do Brasil e do mundo financiada pelo Estado e introduziu resoluções pioneiras na ONU e OEA classificando o homossexualismo como direito humano inalienável. Com toda a postura explícita do governo Lula a favor do homossexualismo, que tipo de receio Fátima Cleide poderia ter ao fazer acordos, mesmo com a bancada evangélica?




9. COMO NÃO ENTRAR EM CHOQUE COM O GOVERNO LULA?




Na mente dos parlamentares evangélicos pró-Lula a pergunta importante não é: "Como derrotar completamente a ameaça dos projetos anti-homofobia?" A pergunta deles é: "Como agradar ao povo evangélico sem entrar em choque com o governo Lula e sem deixar de aprovar todas as leis anti-preconceito?" Enquanto na população tanto católicos quanto evangélicos querem a total destruição dos projetos anti-homofobia, os líderes cristãos que representam a oposição a esses projetos procuram manobrar a mobilização popular de forma que seus interesses e alianças políticas não sejam prejudicados. Ninguém está disposto a se sacrificar ou sacrificar suas próprias alianças por amor a Jesus e a sua justiça. Do lado dos grupos de militantes homossexuais, a preocupação é com a mobilização do povo cristão do Brasil. Eles sabem que têm o governo Lula de seu lado, o qual lhes garante financiamento através de nossos impostos. Eles sabem também que a maioria dos senadores está pronta para aprovar sua ambicionada lei anti-homofobia. Mas ao mesmo tempo, eles questionam: de que adiantará a aprovação se o povo do Brasil sair às ruas e iniciar uma desobediência civil em massa? De que forma obter uma aprovação sem despertar a reação da maioria da população do Brasil? O primeiro passo é eles conseguirem uma negociação, num processo burocrático, cansativo e desgastante, onde as leis anti-homofobia serão suavizadas a fim de facilitar sua aprovação. Com a aprovação, metade do problema está resolvido. A outra metade eles resolvem pacientemente ou não depois.




10. CONSEQÜÊNCIAS INEVITÁVEIS




Entretanto, cedo ou tarde, as conseqüências virão. A Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT) já sinalizou que se um pastor for excluído do ministério só porque se descobriu que ele é gay, a exclusão tem de ser considerada crime de preconceito. É nesse ponto que a lei anti-homofobia entrará em ação. Para Cleide, o PLC 122/2006 evitará que "a opinião de uns gere prejuízos aos direitos de outros". É inegável que as opiniões mais fortes e insistentes contra o homossexualismo têm origem na Bíblia Sagrada. Então, são essas opiniões que estão gerando prejuízos e até matança de homossexuais? Se acreditarmos na ideologia anti-"homofobia", teremos de aceitar a ficção de cristãos saindo de igrejas matando prostitutas, drogados, ladrões, adúlteros e homossexuais depois de ouvirem um pastor ou padre pregando contra a prostituição, drogas, roubos, adultério e homossexualismo. E as igrejas estão sempre alertando e pregando contra esses pecados. Mesmo sendo apoiador de Lula, Magno Malta declarou sabiamente: "Proponho aos senadores que o PLC 122/06 morra no ninho. Não sei nem por que passou na Câmara. Da maneira como está posto, estamos instituindo uma ditadura homossexual no Brasil".




11. OS PECADOS DOS LÍDERES EVANGÉLICOS E A OPRESSÃO DA MILITÂNCIA HOMOSSEXUAL




Contudo, a pergunta que fica é: como é que a maioria cristã do Brasil está sob a ameaça violenta de uma minoria apoiada pelo governo mais corrupto da história do Brasil? Num artigo que escrevi em 2007 intitulado "Impotência cristã diante da militância homonazista", relatei como a Bíblia mostra bem claramente que quando seu povo está em pecado, Deus permite que um número pequeno de indivíduos persiga a maioria. Não é exatamente isso o que está acontecendo no Brasil, onde o governo vem usando as minorias para impor uma ditadura sobre a maioria? "Impotência cristã diante da militância homonazista" revela como os pecados dos líderes cristãos do Brasil estão facilitando o caos que o Estado laico-louco está impondo no Brasil. Tal caos social, provocado por esquerdistas utópicos, vai tornar necessário um controle cada vez maior dos cidadãos, tornando todos escravos do Estado. Eu já escrevi muitos artigos contra o pecado homossexual, e tenho até um livro chamado O Movimento Homossexual, publicado há dez anos pela Editora Betânia, uma das maiores editoras evangélicas do Brasil. Embora tenham muitas queixas contra mim há muitos anos, os ativistas gays nunca enviaram meu livro ou esses artigos para a justiça federal. Contudo, quando escrevi "Impotência cristã diante da militância homonazista", os militantes gays ficaram irados com o fato de que denunciei que o movimento homossexual está crescendo por culpa dos pecados dos líderes cristãos. Aliás, eles ficaram tão revoltados que Toni Reis, presidente da ABGLT (Associação Brasileira de Gays, Lésbicas e Transgêneros), enviou uma cópia desse artigo ao Ministério Público Federal pedindo tomada de providências contra mim. Toni Reis é o mesmo ativista gay que por duas vezes se encontrou com a bancada evangélica para tentar um acordo. Ele é o mesmo militante que, ao pedir a aprovação da união civil de pessoas do mesmo sexo e a criminalização da homofobia, foi aplaudido por Lula em 5 de junho de 2008. Apesar de todo o imenso apoio do governo Lula, Toni se queixa que, das ligações que o Senado recebeu de dezembro de 2007 até maio de 2008 sobre o PLC 122/2006, mais de 80% são para expressar opiniões contrárias ao projeto.




12. PLC 122/2006: NEGOCIAR O MAL OU ELIMINÁ-LO PELA RAIZ?




O único caminho para vencer o mal é derrotá-lo, não amenizá-lo. Por isso, o aviso que o Pe. Lodi dá é extremamente importante se queremos evitar que o governo Lula estabeleça uma ditadura homossexual no Brasil: O núcleo do PLC 122/2006 é que ele, pela primeira vez na história legislativa brasileira, pretende dar direitos ao vício. Os pecadores têm um lugar especial no Cristianismo. Jesus disse textualmente: "Não são os que têm saúde que precisam de médico, mas sim os doentes. Com efeito, eu não vim chamar justos, mas pecadores" (Mt 9:12-13). Ele, que acolheu a mulher adúltera que estava para ser apedrejada (Jo 8:2-11) e o ladrão que fora crucificado ao seu lado (Lc 23:39-43), não rejeitaria um homossexual arrependido. Certamente, Ele o perdoaria dizendo: "Vai, e de agora em diante, não peques mais" (Jo 8:11). O auxílio que Jesus veio trazer aos pecadores é libertá-los do pecado. Afinal, disse Ele, "quem comete pecado é escravo" (Jo 8:34). O PLC 122/2006 pretende não libertar os homossexuais, mas consolidar sua escravidão. Longe de estimular uma verdadeira mudança de conduta, o projeto pretende glorificar o vício contra a natureza. Numa total inversão de valores, ele pretende que sejam punidos como criminosos aqueles que censuram o comportamento antinatural. O PLC 122/2006 não é uma árvore em si boa, mas com alguns ramos muito altos, que precisam ser podados. É uma erva daninha, que precisa ser extirpada pela raiz. O erro do PLC 122/2006 não está nos meios que pretende usar para defender uma boa causa. O erro do projeto está em seu próprio fim: dar direitos ao vício. Por isso, é inútil fazer emendas para tentar aproveitar alguma coisa. É preciso rejeitá-lo totalmente. O grande problema é: as alianças com Lula permitirão que a liderança evangélica assuma essa postura?




13. DESFAZENDO ALIANÇAS PROFANAS E ESTABELECENDO A ALIANÇA CERTA




O PLC 122/2006 e outros projetos anti-homofobia - sem mencionar projetos de aborto - são de autoria de deputados do PT, o partido esquerdista de Lula. A própria relatora do PLC 122/2006, Senadora Fátima Cleide, é do PT e preside hoje a Frente Parlamentar em Defesa da Cidadania GLBT. O próprio Lula já declarou "que fará o possível para que a criminalização da homofobia". O governo federal, juntamente com minorias sedentas de sangue e poder, está se levantando como um imenso Golias para desafiar e mudar as leis, transformando o bem em mal, a luz em trevas e vice-versa. A chave da vitória para libertar o Brasil da tirania dos militantes esquerdistas e gays está na liderança cristã. A chave está em fazer uma Aliança séria com Jesus Cristo como Supremo Governante e em desfazer as alianças com Lula. Os políticos evangélicos que lideram no Congresso Nacional a luta contra o PLC 122/2006 são o Senador Marcelo Crivella, Senador Magno Malta, Dep. Manoel Ferreira e Dep. Robson Rodovalho. Todos eles, e muitos outros, apoiaram Lula - o rei Acabe do Brasil - na eleição e reeleição presidencial. Com tal aliança profana, como esperar que a ameaça do PLC 122/2006 e de outros projetos anti-homofobia seja efetivamente eliminada? Com tal aliança profana, como esperar que não haja acordos? Uma negociação não eliminará completamente os perigos do projeto, mas ajudará a desmotivar católicos e evangélicos de grandes manifestações que entrem em choque com o governo Lula. Por isso, o grande risco é a liderança evangélica pró-Lula, a qual segue a linhagem política dos crentes pró-Acabe e pró-Jezabel do passado. Semanas atrás estive com um dos maiores líderes evangélicos do Brasil. Nesse importante encontro, eu sugeri o que é necessário fazer para vencermos essas ameaças. Em essência, o que eu disse é que os líderes evangélicos precisam pedir perdão público e claro pelo grave pecado de apoiar para presidente um dos homens mais ímpios do mundo hoje. Depois do arrependimento, será possível convocar o povo de Deus em Brasília para um encontro nacional e esperar a visitação do Senhor Jesus. É fundamental desfazer as alianças com o rei Acabe, se arrepender diante de Deus e fazer uma Aliança com o Senhor Jesus Cristo. Depois, o avivamento virá. Depois que o avivamento chegar, não só outros líderes católicos e evangélicos poderão cair em profundo arrependimento, mas também - quem sabe? - o próprio governo Lula e os ativistas homossexuais. Escravos de um Estado totalitário e pervertido ou instrumentos de reavivamento? Uma das grandes tragédias de hoje é que os políticos podem usar causas sociais supérfluas unicamente para fazer propaganda de seus nomes ou para promover suas ideologias. Assim é que o Estado brasileiro, já inchado com uma imensa massa gordurosa de leis desnecessárias, encontra-se, por causa de políticos oportunistas e exibicionistas, sempre em perigo de engordar mais com leis que, além não terem benefício real para toda a população, ainda provocam mais despesas aos trabalhadores do Brasil, que são obrigados a sustentar sacrificialmente todos os mandos e desmandos do Estado e seus políticos. No caso das leis anti-homofobia, a maioria cristã do Brasil terá de arcar com despesas abusivas para a manutenção e implementação de medidas estatais que castigarão como criminoso todo cidadão inocente que paga imposto e cujas convicções filosóficas, morais, éticas, médicas ou religiosas o impede de se prostrar diante do altar da normalidade homossexual imposta pelo Estado. Por isso, se não lutarmos hoje contra os males do governo Lula, seremos escravos sustentadores de suas tolices. A população cristã do Brasil está com toda a justiça revoltada e pronta para sair às ruas para se manifestar contra os projetos anti-homofobia. Mas as alianças, acordos e pecados dos líderes evangélicos poderão neutralizar uma mobilização eficaz em massa contra o pecado consagrado em lei. Com o avivamento verdadeiro vem a percepção de que o pecado é vil e deve ser evitado e combatido e que Jesus ama os pecadores e quer libertá-los. Que tal avivamento atinja em cheio os cristãos e seus líderes, o governo Lula e os militantes homossexuais. Fonte: http://www.juliosevero.com/




14. LEITURA RECOMENDADA:




TUDO O QUE VOCÊ PRECISA SABER SOBRE O PLC 122/2006: http://juliosevero.blogspot.com/search?q=122




MENSAGEM AO PRESIDENTE LULA SOBRE O HOMOSSEXUALISMO: http://juliosevero.blogspot.com/2003/12/mensagem-ao-presidente-lula-sobre-o.html




LULA: OPOSIÇÃO AO HOMOSSEXUALISMO É "DOENÇA PERVERSA": http://juliosevero.blogspot.com/2008/06/lula-oposio-ao-homossexualismo-doena.html




LISTA DE LÍDERES EVANGÉLICOS QUE FIZERAM ALIANÇA COM LULA: http://juliosevero.blogspot.com/2006/04/lula-e-os-evanglicos.html




PLC 122/06: GOVERNO LULA TENTA ANULAR IMPACTO DAS LIGAÇÕES FEITAS AO SENADO: http://juliosevero.blogspot.com/2008/06/plc-12206-governo-lula-tenta-anular.html S










15. EMAILS E TELEFONES PARA CONTATO COM OS SENADORES BRASILEIROS.




E-MAILS DOS SENADORES BRASILEIROS


adelmir.santana@senador.gov.br; alfredon@senador.gov.br; almeida.lima@senador.gov.br; mercadante@senador.gov.br; alvarodias@senador.gov.br; acm@senador.gov.br; antval@senador.gov.br; arthur.virgilio@senador.gov.br; augusto.botelho@senador.gov.br; cesarborges@senador.gov.br; cicero.lucena@senador.gov.br; cristovam@senador.gov.br; delcidio.amaral@senador.gov.br; demostenes.torres@senador.gov.br; edison.lobao@senador.gov.br; eduardo.azeredo@senador.gov.br; eduardo.suplicy@senador.gov.br; efraim.morais@senador.gov.br; eliseuresende@senador.gov.br; ecafeteira@senador.gov.br; expedito.junior@senador.gov.br; fatima.cleide@senadora.gov.br; fernando.collor@senador.gov.br; flavioarns@senador.gov.br; flexaribeiro@senador.gov.br; francisco.dornelles@senador.gov.br; garibaldi.alves@senador.gov.br; geovaniborges@senador.gov.br; geraldo.mesquita@senador.gov.br; gerson.camata@senador.gov.br; gilberto.goellner@senador.gov.br; gilvamborges@senador.gov.br; heraclito.fortes@senador.gov.br; ideli.salvatti@senadora.gov.br; inacioarruda@senador.gov.br; jarbas.vasconcelos@senador.gov.br; jayme.campos@senador.gov.br; jefperes@senador.gov.br; joaodurval@senador.gov.br; joaoribeiro@senador.gov.br; jtenorio@senador.gov.br; j.v.claudino@senador.gov.br; joaquim.roriz@senador.gov.br; jonaspinheiro@senador.gov.br; jose.agripino@senador.gov.br; jose.maranhao@senador.gov.br; josenery@senador.gov.br; sarney@senador.gov.br; katia.abreu@senadora.gov.br; leomar@senador.gov.br; lucia.vania@senadora.gov.br; magnomalta@senador.gov.br; maosanta@senador.gov.br; crivella@senador.gov.br; marco.maciel@senador.gov.br; marconi.perillo@senador.gov.br; maria.carmo@senadora.gov.br; mario.couto@senador.gov.br; marisa.serrano@senadora.gov.br; mozarildo@senador.gov.br; neutodeconto@senador.gov.br; osmardias@senador.gov.br; papaleo@senador.gov.br; patricia@senadora.gov.br; paulo.duque@senador.gov.br; paulopaim@senador.gov.br; simon@senador.gov.br; raimundocolombo@senador.gov.br; renan.calheiros@senador.gov.br; renatoc@senador.gov.br; romero.juca@senador.gov.br; romeu.tuma@senador.gov.br; rosalba.ciarlini@senadora.gov.br; roseana.sarney@senadora.gov.br; sergio.guerra@senador.gov.br; sergio.zambiasi@senador.gov.br; serys@senadora.gov.br; siba@senador.gov.br; tasso.jereissati@senador.gov.br; tiao.viana@senador.gov.br; valdir.raupp@senador.gov.br; valterpereira@senador.gov.br; wellington.salgado@senador.gov.br;




TELEFONES DOS SENADORES DA COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS E LEGISLAÇÃO PARTICIPATIVA




Antes de ser votada no Plenário do Senado, o projeto será votado possivelmente nos próximos dias na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado




ARTHUR VIRGÍLIO (PSDB - AM) Tel.: (61) 3311-1413/1301 Fax: (61) 3311-1659 CÉSAR BORGES (PR - BA) Tel.: (61) 3311-2212 a 2217 Fax: (61) 3311-2982 CÍCERO LUCENA (PSDB - PB) Tel.: (61) 3311.5800 5808 Fax: 61) 3311.5809 CRISTOVAM BUARQUE (PDT - DF) Tel.: (61) 3311-2281 Fax: (61) 3311-2874 EDUARDO SUPLICY (PT - SP) Tel.: (61) 3311-3213/2817/2818 Fax: (61) 3311-2816 ELISEU RESENDE (DEM - MG) Tel.: (61) 3311.4621 / 4791 Fax: (61) 3311.2746 FÁTIMA CLEIDE (PT - RO) Tel.: (61) 3311-2391 a 2397 Fax: (61) 3311-1882 FLÁVIO ARNS (PT - PR) Tel.: (61) 3311-2402 a 2405 Fax: (61) 3311-1935 GEOVANI BORGES (PMDB - AP) Tel.: (61) 3311.1712 / 1777 / 1719 / Fax: (61) 3311.1723 GERALDO MESQUITA JÚNIOR (PMDB - AC) Tel.: (61) 3311-1078/1278/1279 Fax: (61) 3311-3029 GILBERTO GOELLNER (DEM - MT) Tel.: (61) 3311.2271 Fax: (61) 3311.1647 HERÁCLITO FORTES (DEM - PI) Tel.: (61) 3311-2131 a 2134 Fax: (61) 3311-2975 IDELI SALVATTI (PT - SC) Tel.: (61) 3311-2171/2172 Fax: (61) 3311-2880 INÁCIO ARRUDA (PC DO B - CE) Tel.: (61)3311-5791 / (61)3311-5793 Fax: (61)3311-5798 JARBAS VASCONCELOS (PMDB - PE) Tel.: (61) 3311-3245 Fax: (61) 3311- 1977 JAYME CAMPOS (DEM - MT) Tel.: (61) 3311.4061 / (61) 3311.1048 Fax: (61) 3311.2973 JOSÉ NERY (PSOL - PA) Tel.: (61) 3311-2104 Fax: (61) 3311-1635 LEOMAR QUINTANILHA (PMDB - TO) Tel.: (61) 3311-2073 a 2078 Fax: (61) 3311-1773 LÚCIA VÂNIA (PSDB - GO) Tel.: (61) 3311-2035/2844 Fax: (61) 3311-2868 MAGNO MALTA (PR - ES) Tel.: (61) 3311-4161/5867 Fax: (61) 3311-1656 MÃO SANTA (PMDB - PI) Tel.: (61) 3311-2333/2335 Fax: (61) 3311-5207 MARCELO CRIVELLA (PRB - RJ) Tel.: (61) 3311-5225/5730 Fax: (61) 3311-2211 MARINA SILVA (PT - AC) Tel.: (61) 311-2183/2189 Fax: (61) 323-4969 MÁRIO COUTO (PSDB - PA) Tel.: (61) 3311-3050 Fax: (61) 3311-2958 PAPALÉO PAES (PSDB - AP) Tel.: (61) 3311-3253/3258/3262/3277 Fax: (61) 3311-3293 PATRÍCIA SABOYA GOMES (PSB - CE) Tel.: (61) 3311-2301/2302 Fax: (61) 3311-2865 PAULO DUQUE (PMDB - RJ) Tel.: 61-3311.2431 a 2437 Fax: 61-3311.2736 PAULO PAIM (PT - RS) Tel.: (61) 3311-5227/5232 Fax: (61) 3311-5235 ROMERO JUCÁ (PMDB - RR) Tel.: 311-2111 a 2117 Fax: (61) 311-1653 ROMEU TUMA (PFL - SP) Tel.: (61) 3311-2051/2057 Fax: (61) 3311-2743 ROSEANA SARNEY (PMDB - MA) Tel.: (61) 311-3069/4245 Fax: (61) 311-1782 SÉRGIO ZAMBIASI (PTB - RS) Tel.: (61) 3311-1207/1607 Fax: (61) 3311-2944 SERYS SLHESSARENKO (PT - MT) Tel.: (61) 3311-2291/2292 Fax: (61) 3311-2721 VALTER PEREIRA (PMDB - MS) Tel.: (61) 3311-2222/2224 Fax: (61) 3311-1750 VIRGINIO DE CARVALHO (PSC - SE) Tel.: (61) 3311.1306/4055 Fax: (61) 3311.2878 WELLINGTON SALGADO DE OLIVEIRA (PMDB - MG) Tel.: (61) 3311-2244/2245 Fax: (61) 3311-1830




Mobilize-se!

Saturday, May 24, 2008

Deus é PRECONCEITUOSO

Deus é preconceituoso. Pelo menos é o que afirma a atual ideologia social, no tocante ao apoio estendido do ato homossexual. Podemos afirmar isso, baseados no fato de sermos assim considerados por todos que de certa forma caem na sedução de uma liberdade proibida nos trâmites da Bíblia (Levítico 20:13);

Não é de se espantar se caso venhamos aqui afirmar que a atual conjuntura social, também menospreza a Palavra de Deus, tratando-a como simples amontoado de fábulas, que servem apenas para serem exposto como nichos pendurada nos carros ou nas portas das casas (desde que se joguem fora os trechos que condenem os atos praticados pela nossa tão demagoga e confusa sociedade). Baseados nessa afirmação, de sermos considerados preconceituosos, por simplesmente repetirmos e divulgarmos o que está nas Linhas Sagradas, que é ABOMINÁVEL aos olhos do Senhor Deus Puro e Santo, o simples envolvimento entre pessoas do mesmo sexo, podemos ainda abordar que para SERMOS ACEITOS por nossa IDEOLOGIA BÍBLICA, se faz necessário nos desfazermos de todo conteúdo compreendido sobre macho e fêmea, as leis levíticas, as Epístolas Paulinas, e as revelações apocalípticas.

Não estamos isolando trechos bíblico ao nosso bel prazer de assim incitarmos os defensores da prática homossexual, mas expondo que o primeiro a se mostrar contra tal atitude é o Senhor Deus Todo Poderoso. Deus havia criado todos os animais do campo, macho e fêmea, e viu que tudo era muito bom (Gênesis 1: 24~27), criou o homem e viu que para este não era bom que estivesse só, por isso lhe deu Eva, uma Mulher, diferente do homem, delicada, bela, capaz de gerar dentro de si a vida, e a partir daquele casal instituiu o MODELO DE FAMÍLIA (Gênesis 2:18~23), como deveria ser o MATRIMÔNIO, a UNIÃO ENTRE SEXOS (Gênesis 2: 24). Mas a raça humana cresceu, e dois povoados chamados Sodoma (antiga cidade da Palestina meridional) e Gomorra, cresceram na iniqüidade, seus atos estavam insuportáveis diante de Deus (Gênesis 18: 19~22), o pecado destas duas cidades foi mais tarde rotulados como Sodomia - Conjunção sexual anal, entre homem e mulher, ou entre homossexuais masculinos - (sodomitas - homossexual ou bissexual), pois tais habitantes tinham o costume de deitar-se com pessoas do mesmo sexo, e tentaram fazer isso com os anjos, na noite em que Deus os enviou para destruí-las. Deus Julgou as duas cidades, só escaparam Ló e sua família (com exceção da esposa de Ló, que transformou-se em uma estátua de sal por desobedecer as orientações dos anjos) (Gênesis 19: 1~30). Porém, a prática dessas duas civilizações espalharam-se, a ponto de deus ter colocado ordem escrita de condenação a todos os que assim continuassem procedendo:

Quando também um homem se deitar com outro homem, como com mulher, ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue será sobre eles. Levítico 20:13

É importante percebermos que na ótica de Deus o sodomismo (homossexualismo) está na mesma categoria de parafilias como o incesto e zoofilismo. (ler: Levítico 20:15 Deuteronômio 27:21 Levítico 18: 7~18, 22) Logo, se considerarmos os Cristãos que se opões a prática homossexual como preconceituosos, teremos que taxar Deus como o Primeiro preconceituoso da história, pois Ele foi o primeiro a se opor a tal prática!

No Novo Testamento Vemos o Apóstolo São Paulo taxar que os Sodomitas não entrará no Reino dos céus; Anterior a este versículo, condena a prática homossexual, vale ressaltar esse discurso:

Romanos 1

21 Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu. 22 Dizendo-se sábios tornaram-se loucos... 24 Por isso também Deus os entregou às concupiscências de seus corações, à imundícia, para desonrarem seus corpos entre si; 25 Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém. 26 Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza. 27 E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro. 28 E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm; 29 Estando cheios de toda a iniqüidade, prostituição, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade; 30 Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos pais e às mães; 31 Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia; 32 Os quais, conhecendo a justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem.

Que seriedade! Será que Paulo pode também ser chamado de Preconceituoso? por lançar todos os afeminados no inferno? (I Co 6: 9~10) Vamos repetir o que aconteceu no passado? Queimaremos Bíblias? (I Tm 1; 8~11) Perseguiremos os que falam em nome do Eterno? Pois, aos ditames atuais, são todos preconceituosos. Porém, estes homens são elencados no rol dos heróis da fé! Homens que a terra não era digna, “Escolhendo antes ser maltratado com o povo de Deus, do que por um pouco de tempo ter o gozo do pecado (Hb 11:25 – Ler o capítulo todo); Não temos escolha, a não ser escolhermos ser tratados como PRECONCEITUOSOS, pois preferimos estar do lado do povo de Deus, do que consentirmos com atos como o homossexualismo.

Sodomia, Homossexualismo, seja como for a sociedade atual tem se desdobrado no esforço de tornar a verdade de Deus em mentira, lenda, estória, abobrinha, enfim, distorcem as colunas do conhecimento em favor de algo que é horripilante aos olhos do Criador, literalmente “honraram e serviram mais a criatura do que o Criador”! (Rm 1:25), é o caso das Parafilias (Distúrbios Psicossexuais), que até certo momento considerava o homossexualismo como uma de suas formas, entretanto, hoje se tem considerado apenas alguns tipos, como é o caso da Pedofilia, que é colocada como uma de suas formas, porém:

“Por outro lado, o próprio conceito de parafilia tende a ser revisto já que na atualidade a ciência tem ampliado cada vez mais as variações aceitáveis do comportamento sexual, sendo que os valores novos têm reprovado algumas condutas ainda que acompanhadas da cópula vaginal, como é o caso das relações sexuais com crianças (pedofilia)”. Wikipédia

Pensamos que não estamos longe de assim vermos os conceitos da atual Sociedade abraçar de bom grado a pedofilia, como uma relação aceitável quem sabe daqui a algumas décadas, já que de comum juízo aceitam o homossexualismo como uma relação sexual comum (ver HOMOFOBIS). O Brasil terá em São Paulo a maior parada gay do mundo, manifestação em que os seus adeptos IMPÕEM ditatorialmente aos demais, seu modo de ver a vida. Noticiários falam com peitos estufados desse movimento com um orgulho que tornasse incompreensível, pois ao mesmo tempo que louvam os Gays e simpatizantes, taxam como PRECONCEITUOSOS os que se mostram contra, do mesmo modo que taxariam como repressivo algum movimento que surgisse como ORGULHO HETEROSSEXUAL, ou PARADA DOS COMUNS, ou quem sabe até MOVIMENTO PRÓ-DEUS! Seria visto como algo benéfico aos olhos de todos? Basta apenas comparar: Esta Semana tivemos A Marcha para Jesus (Pequeno flash em noticiário), ainda teremos a Parada Gay (Manchete nos Noticiários).

O que nos resta é usar a força dos mais de 30.000.000 de PRECONCEITUOSOS (evangélicos) e protestar contra este desregrado desprezo pela palavra de Deus; lembramos que a PL122/2006 está em questão, basta que nos manifestemos contra sua aprovação que visa permitir a união homossexual no Brasil. Nós temos a responsabilidade da nossa nação. Somos a coluna e firmeza da verdade, Militemos pelo nosso senhor! Não desanimemos por sermos tratados por preconceituosos, apenas refletimos o que vem do Nosso Senhor!

Monday, June 29, 2009

PROPOSTA DA NORMALIZAÇÃO DAS PERVERSÕES SEXUAIS

simbolo_psicologia_123

A ASSOCIAÇÃO AMERICANA DE PSIQUIATRIA está discutindo se a Pedofilia, o exibicionismo, o fetichismo, o travestismo, o voyeurismo, o sadomasoquismo, e a desordem da identidade sexual DEVEM SER TIRADAS DA CATEGORIA DE DOENÇAS MENTAIS E DECLARADAS NORMAIS!

Resumo da Notícia: “Devem Estas Condições Serem Normalizadas?”, NARTH (National Association for Research and Therapy of Homossexuality) http://www.narth.org

“… em San Francisco, em um simpósio realizado na ASSOCIAÇÃO AMERICANA DE PSIQUIATRIA (APA), discutiu-se a possível remoção de diversas categorias de doenças mentais, há muito tempo reconhecidas, das desordens mentais na futura edição do manual psiquiátrico. Entre as doenças mentais que foram debatidas no simpósio na convenção anual da APA estavam todas as parafilias — que incluem a pedofilia, o exibicionismo, o fetichismo, o voyeurismo e o sadomasoquismo. Foi também debatida a desordem da identidade sexual, uma condição em que uma pessoa sente um desconforto persistente com seu sexo biológico. Os ativistas homossexuais há muito tempo reivindicam que a desordem com a identidade sexual não seja assumida como anormal, quando, eles dizem, é normalmente uma expressão de saudável pré-homossexualidade.”

O que o dicionário define sobre cada uma dessas doenças que a ASSOCIAÇÃO AMERICANA DE PSIQUIATRIA quer normalizar ?

* Pedofilia — Uma obsessão de um adulto em ter sexo com crianças. A NARTH observa em um documento de posição: “… a NARTH(Associação Nacional americana para o tratamento e terapia dos homossexuais) trouxe a atenção do público a um artigo publicado no Boletim Psicológico que minimizou o dano provocado pelos relacionamentos sexuais homem-menino desde que ‘não tenha ocorrido coerção’… A senhorita Eberstadt identifica que a cultura homossexual em certa extensão abriga — e no cenário do melhor caso, deixa de condenar — o movimento de ‘amor’ homem-menino à medida que ele vai ganhando visibilidade… Alguns proclamam que os meninos são um jogo sexual limpo.” ["More on the Pedophilia Question", NARTH, www.narth.com/docs/moreonped.html]

* Exibicionismo — “Mania de exibir as partes sexuais.” [Novo Dicionário Aurélio] — Basta se informar das terríveis práticas realizadas durante o evento da Marcha do Orgulho Gay para compreender o que é o exibicionismo. A NARTH discute o exibicionismo como parte do “lado escuro” da homossexualidade. Veja:

“Mas como a homossexualidade é baseada em um déficit, o lado escuro da vida homossexual — caracterizada por vícios sexuais e fixações — mantém-se obstinadamente emergindo, apesar dos esforços de relações públicas para submergi-la. Culture Facts, uma publicação on-line do Family Research Council, informou recentemente sobre uma feira que ilustra esse paradoxo. A feira foi patrocinada em parte pela Campanha dos Direitos Humanos e Força Tarefa Nacional dos Gays e Lésbicas (NGLTF) — dois grupos muito proeminentes compromissados em normalizar e tornar a homossexualidade uma corrente dominante. No entanto, aquele evento teve chicotadas em público, piercing corporal, sexo em público, sadomasoquismo, e nudez pública dos participantes da marcha. Bancas na feira vendiam adesivos para carros que diziam, “Deus se masturba”, e “Eu Adoro Satanás”, e ambulantes vendiam coleiras para cachorros e chicotes de couro (não para os cachorros). Na lateral da feira, um homem vestido como uma freira católica estava preso com cintas a uma cruz, tendo suas nádegas expostas; os transeuntes eram convidados a chicoteá-lo em troca de uma doação de dois dólares.” ["Por Que Revelar o Lado Escuro do Movimento Homossexual?", NARTH, www.narth.com/docs/whyreveal.html]

* Fetichismo — “Perversão que consiste em amar não à pessoa, mas a uma parte dela ou um objeto de seu uso.” [Novo Dicionário Aurélio] — “Uma atração sexual anormal a algum objeto ou parte do corpo não normalmente considerada erógena” [Tormont Webster's Illustrated Encyclopedic Dictionary]

* Travesti — “Uma pessoa que, por estímulo sexual, veste roupas normalmente usadas pelo sexo oposto.” [Tormont Webster's Illustrated Encyclopedic Dictionary]

* Voyeur — “Pessoa que obtém prazer sexual observando outras pessoas se despirem ou copularem, especialmente a partir de um local secreto de observação.” [Ibidem]

* Sadomasoquismo — “A conjugação de sadismo e masoquismo em uma mesma pessoa, marcada pela obtenção de prazer infligindo ou submetendo-se à dor.”

“O psiquiatra Charles Moser, do Instituto para o Estudo Avançado da Sexualidade Humana”, de San Francisco, e a co-autora Peggy Kleinplatz, da Universidade de Ottawa, apresentaram um trabalho intitulado ‘DSM-IV-TR e as Parafilias: Um Argumento Para a Remoção’. Eles argumentaram que as pessoas cujos interesses sexuais são atípicos, culturalmente proibidos, ou religiosamente proscritos, não devem, por essas razões, serem rotuladas como mentalmente doentes. Primeiro, eles dizem, diferentes sociedades estigmatizam diferentes comportamentos sexuais. Além disso, a pesquisa existente não pode distinguir as pessoas com as parafilias, eles dizem, dos ‘normafílicos’ (o termo que os autores usam para as pessoas com interesses sexuais convencionais), de modo que não há razão alguma para diagnosticar os parafílicos como um grupo distinto, ou psicologicamente enfermos. Além disso, Moser e Kleinplatz acrescentam, A PSIQUIATRIA NÃO TEM UMA LINHA DE BASE, UM MODELO TEÓRICO DO QUE, NA VERDADE, CONSTITUI SEXUALIDADE NORMAL E SAUDÁVEL PARA COMPARAR AS PESSOAS CUJOS INTERESSES SEXUAIS OS ATRAI PARA AS CRIANÇAS OU PARA O SADISMO / MASOQUISMO.” ["Should These Conditions Be Normalized?", op. cit.]

“… durante as três últimas décadas, a psiquiatria moveu-se para longe da dependência das teorias causais — teorias que, tipicamente, não podem ser verificadas — e em vez disso, buscou evidências diretas, verificáveis empiricamente; não das origens patológicas de uma condição, mas de seu efeito desabilitador no presente. Sem essa evidência de angústia e incapacidade observáveis, uma condição geralmente não é considerada como um distúrbio mental. As pessoas com interesses ’sexualmente incomuns’, Moser e Kleinplatz observam, podem na verdade ser bem felizes e ajustadas. Mas a rotulagem da APA de suas condições como ‘patológica’ gera discriminação social contra elas, Moser e Kleinplatz advertem, o que pode levar à angústia e à discriminação que são psicologicamente danosas.” [Ibidem]

Esse raciocínio é típico da comunidade homossexual. Eles argumentam que não existe evidência científica que “prove” que as práticas homossexuais prejudiquem a mente ou as emoções de uma pessoa. A maioria dos homossexuais e lésbicas, eles argumentam, é tão feliz e bem-ajustada quanto os heterossexuais.

Na verdade, um autor pró-homossexual observou que nosso “viés” cultural contra os atos homossexuais derivou da influência ampla do judaísmo e do cristianismo. Veja:

“Diversos comentaristas indicaram sua desaprovação das influências morais exercidas na sociedade por sua herança judaico-cristã, que tradicionalmente estigmatizou a sexualidade infantil… o mundo ocidental foi antigamente dominado pelos princípios judaico-cristãos, e costumávamos julgar determinados atos sexuais, como adultério, sodomia, e sexo sadomasoquista como intrinsecamente errados. Agora, porém, esses ‘antigos preconceitos’ , ele diz, estão desaparecendo. O que alguém decide fazer sexualmente com outra pessoa é hoje considerado moralmente aceitável desde que um acordo válido seja negociado.” [International Academy of Sex Research Joins the Debate: Is Pedophilia a Mental Disorder?" NARTH,www.narth.com/docs/debate2.html]

Que tipo de ‘negociação’ ocorre entre um adulto e uma criança pequena? A criança provavelmente permitirá que o adulto faça tudo o que quiser.

Fonte: http://www.cuttingedge.org/

“O caminho do insensato é reto aos seus próprios olhos, mas o que dá ouvidos ao conselho é sábio.” [Provérbios 12:15]

A igreja achou que sua base de conhecimento, a bíblia, estava defasada em virtude da “evolução” do conhecimento do homem, e sendo assim, partiu para buscar no conhecimento humano(psicologia), a saída para os problemas do seu povo, iludida pelo diabo e pelos maus pastores fundamentados no pseudo conhecimento de adão. O resultado é esse, e isso não tem volta! Agora vão ter que terminar o que começaram e submeter-se por completo para manter o status de igreja moderna culturalmente evoluída. Esse é o preço de se achar mais esperto do que os homens da bíblia que ouviam a voz de Deus. Agora os que forçaram a igreja a aceitar o sofisma da psicologia preparem-se para experimentar em suas próprias famílias o que tão veementemente defenderam. A bíblia chama isso de a lei da semeadura, você só colhe o que planta. Que o Senhor nos proteja.

Roberto Aguiar


Fonte: Discernimento Cristão

Thursday, February 4, 2010

Deus, um pecador Homofóbico.

http://2.bp.blogspot.com/_-x3LM_6d1Wk/SXAE79Hoa1I/AAAAAAAABpI/sjPH5XA-j1M/s400/Deus.jpg

Imagem

Pelo menos é o que afirma um Ativista Homossexual. Com a Enfática acusação contra Deus, falou: "Seu Deus de Levítico (e da Bíblia inteira) é claramente um fanático homofóbico pecador. Ele precisa se arrepender de seu pecado de homofobia. Ele precisa fazer expiação por esse pecado. E ele precisa buscar perdão pela dor e sofrimento que seu pecado de homofobia infligiu, sem necessidade alguma, nos gays nos 4.000 anos passados" - Onde vamos parar????? Já não Basta irem de encontro aos estatutos de Deus, agora o acusam e o comparam com um simples e mortal humano? Creio que este é o sentimento que perdura nos demais corações homossexuais, ou numa boa parte deles, mesmo que não levantem esta ideia, a defendem involuntariamente. Abaixo segue a reportagem na íntegra extraída do Site Gospel+:

Frank Kameny, ativista homossexual ”pioneiro” que foi honrado pelo presidente Obama e seu governo, disse que o Deus da Bíblia é um ”fanático homofóbico pecador” que precisa ‘’se arrepender de sua homofobia pecadora”.

Kameny fez as afirmações sobre o Deus judaico-cristão numa carta para Peter LaBarbera de Americanos pela Verdade sobre a Homossexualidade, em 13 de outubro de 2009:

Seu Deus de Levítico (e da Bíblia inteira) é claramente um fanático homofóbico pecador. Ele precisa se arrepender de seu pecado de homofobia. Ele precisa fazer expiação por esse pecado. E ele precisa buscar perdão pela dor e sofrimento que seu pecado de homofobia infligiu, sem necessidade alguma, nos gays nos 4.000 anos passados”, escreveu Kameny para LaBarbera. ”Não é a homossexualidade que é sempre errada, imoral e pecado. É a homofobia, inclusive a homofobia de seu próprio deus que é errada, imoral e pecado. Por isso, seu deus é um pecador…”.

Astrônomo que foi demitido de seu emprego no governo federal em 1957 devido à sua homossexualidade, Kameny liderou o primeiro protesto homossexual público dos Estados Unidos (por causa de sua demissão), em 1965. Kameny, que ficou famoso por seu lema agressivo e contra-cultural ”Gay is Good” [Gay é bom], foi líder da campanha organizada de ativistas homossexuais para pressionar a Associação Psiquiátrica Americana a remover a homossexualidade da lista de desordens mentais (que foi bem sucedida quando a APA capitulou em 1973).

Em 17 de junho de 2009, Kameny recebeu do presidente Obama a caneta oficial da Casa Branca numa cerimônia da Casa Branca para a assinatura da ordem executiva de Obama decretando benefícios de parceria doméstica para certos funcionários federais.

Mais tarde, num discurso de 29 de junho na Casa Branca honrando o ”mês do orgulho gay”, o presidente Obama louvou Kameny, dizendo: ”Estamos orgulhosos de você, Frank, e estamos gratos a você por sua liderança”.

Kameny foi também honrado pelo homossexual assumido John Berry, que é diretor da Secretaria de Gerência de Recursos Humanos (SGRH), numa cerimônia especial em 24 de junho de 2009 patrocinada pela organização de funcionários gays da SGRH. Ali, Kameny recebeu a Condecoração Theodore Roosevelt, a mais elevada honra da SGRH, ”Por Mais de Meio Século de Liderança na Luta por Direitos Civis”. Berry também deu para Kameny um pedido oficial de perdão por sua demissão 50 anos atrás.

Respondendo à carta de Kameny afirmando que Deus precisa se arrepender, LaBarbera da AVH disse:

”É claro que as declarações ofensivas de Frank Kameny sobre Deus são um atraso completo: É Frank que é o pecador obstinado que precisa se arrepender. Graças a Deus, nunca é tarde demais para os pecadores se afastarem de seus pecados e humildemente aceitarem o perdão de Deus por meio de Jesus Cristo”.

”Contudo, num sentido pelo menos Kameny é franco acerca de como sua ideologia que celebra a homossexualidade está diametralmente oposta ao plano de Deus para a humanidade, conforme foi revelado na Bíblia. Infelizmente para Frank, ele não tem autoridade para julgar o pecado e a moralidade; essa esfera pertence exclusivamente ao Deus Todo-poderoso”, conclui LaBarbera.

Fonte: Portal Guia-me / Gospel+
Via: Folha Gospel

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...