Pesquisa personalizada

Wednesday, January 13, 2010

Direitos Humanos = Casamento Gay + Aborto + ensino de Homosexualismo nas escolas


Lula lança programa de Direitos Humanos que prevê casamento gay

Lendo a Notícia Concluímos:


Direitos Humanos = Casamento Gay + Cirurgia de mudança de Sexo custeada pelo Sistema único de Saúde + Aborto + Prostituição (Profissionais do Sexo) + Orientação Homossexual Escolar

Logo,

Direitos Humanos = Exclusão (Pessoas ainda morrem de fome no Brasil, Crianças ainda são dominadas por traficantes, e Crianças se prostituem no meio da Rua - Futuras profissionais do sexo, Agora é Profissão!!! -
Perseguição x Ditadura: Não se poderá mais exercer a fé (por mais que concorde com retiradas de símbolos religiosos, Isto fere a carta magna da constituição) + Desamparo aos Necessitados: Cirurgia para Cura da Diabetes pelo Sistema Único de Saúde não é autorizada.


Autodeclaração de gays e lésbicas seria considerada no sistema público.

Texto prevê também ensino da diversidade religiosa na escola.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva lançou nesta segunda-feira (21), no Palácio do Itamaraty, em Brasília, o 3º Programa Nacional de Direitos Humanos. Um dos aspectos abordados pelo programa é a defesa do projeto de lei do casamento gay, que permite a união civil entre pessoas do mesmo sexo.

De acordo com o material divulgado à imprensa pela Secretaria de Direitos Humanos, que coordena o programa junto com outros 30 ministérios, além de apoiar o projeto sobre união civil, o programa prevê que os sistemas de informação pública passem a considerar como informações autodeclarações de gays, lésbicas, travestis e transsexuais. O projeto defende ainda que travestis e transsexuais possam escolher seus nomes em documentos sem necessidade de decisão judicial.

O presidente Lula destacou a realização no ano passado de uma Conferência do movimento LGBT e destacou que o evento foi uma aula contra o preconceito. "Lembro do famoso encontro com o LGBT. Lembro da preocupação que reinava no Palácio. Tinha sido um decreto presidencial convocando a conferência.. Aí, o pessoal começou a dizer: e se tiver problema, se quiserem te beijar, tirar foto? Eu falei que se alguém quiser vai fazer porque nós vamos lá. Olha, foi a maior aula de cidadania contra o preconceito que eu participei".


Símbolos religiosos

Outro tema polêmico do programa é a criação de mecanismos para impedir a ostentação de símbolos religiosos em estabelecimentos públicos da União. O programa prevê também a inclusão no currículo escolar do ensino da diversidade religiosa com destaque para as religiões africanas.

O programa abrange ainda o chamado "direito à memória e à verdade". É proposta a criação de um grupo de trabalho para elaborar um projeto de lei para instituir uma comissão nacional da verdade com o objetivo de investigar violações dos direitos humanos durante o regime militar.

O direito de pessoas com deficiência também está contemplado no programa. Coloca-se como prioridade a acessibilidade nas cidades que sediarão a Copa do Mundo de Futebol de 2014. Há a intenção também de colocar a Língua Brasileira de Sinais (Libras) como disciplina facultativa nos currículos escolares.

__._,_.___
__,_._,___


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Sunday, January 10, 2010

Direitos Humanos e Lula - Protesto de Líderes

Vannildo Mendes
 
O detalhamento das 75 páginas do Programa Nacional de Direitos Humanos - amplo a ponto de abarcar propostas que vão do controle social dos meios de comunicação ao marco regulatório dos planos de saúde, passando por taxação das grandes fortunas, mudança na desocupação de áreas invadidas e inclusão de sindicatos nos licenciamentos ambientais - desencadeou uma onda de protestos. Desta vez, não foram só os militares que reagiram ao decreto baixado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 21 de dezembro, mas também representantes da sociedade civil, do empresariado, da Igreja Católica e até de dentro do governo.

Stephanes critica programa de direitos humanos do governo
Entidades jornalísticas criticam Programa de Direitos Humanos

O ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes, afirmou que o programa "aumentará a insegurança jurídica no campo", além de "fortalecer organizações radicais", como o Movimento dos Sem-Terra (MST). Ele endossou as críticas da senadora Kátia Abreu (DEM-TO), presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), contrária ao item do decreto que prevê a audiência de uma câmara de conciliação antes da reintegração de posse de uma propriedade invadida.

"O projeto mostra um certo preconceito com a agricultura comercial", protestou o ministro, em entrevista coletiva sobre o resultado da balança comercial do agronegócio de 2009. Stephanes garantiu que o seu ministério foi ignorado em todas as discussões, não só sobre desocupação de terras, mas também sobre trabalho no campo e agricultura comercial.

O ministro do Desenvolvimento Agrário, Guilherme Cassel, rebateu o colega. "Até onde estou informado, todos os ministérios participaram. O plano busca criar um ambiente de paz no meio rural", disse. Para Cassel, os que reclamam do decreto, "são os que trabalham para um processo de criminalização dos movimentos sociais".

MÍDIA

Entre as dezenas de itens, o decreto sugere o controle social das atividades econômicas, de instituições públicas e privadas e da mídia. Cita até mudanças na Constituição para rever o sistema de outorga e renovação de concessões de rádio e TV. Propõe, ainda, fixar critérios de acompanhamento editorial dos veículos de comunicação e ranking das publicações comprometidas com os direitos humanos ou que cometem violações.

A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), a Associação Nacional dos Editores de Revistas (ANER) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) reagiram em nota conjunta (abaixo). "Não é democrática e sim flagrantemente inconstitucional a ideia de instâncias e mecanismos de controle da informação. A liberdade de expressão é um direito de todos os cidadãos e não deve ser tutelada por comissões governamentais" , diz. "As associações representativas dos meios de comunicação esperam que as restrições à liberdade de expressão contidas no decreto sejam extintas, em benefício da democracia e de toda a sociedade."

Até a Igreja Católica, com a qual o governo petista mantém vínculos estreitos nos movimentos pastorais de base, protestou. Nesse caso, contra outro item polêmico do Programa de Direitos Humanos: a proibição de símbolos religiosos em locais públicos. "Daqui a pouco vamos ter de demolir a estátua do Cristo Redentor", declarou o secretário-geral da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), d. Dimas Lara Resende. Para ele, há intolerância religiosa em programa que deveria promover a livre manifestação.

O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Cezar Britto, enviou o decreto para análise da Comissão Nacional de Direitos Humanos da entidade. "Aprovar uma política voltada para os direitos humanos é extremamente importante. Contudo, é preciso conhecer essa política, é preciso sair da análise genérica para a análise específica", disse Britto, por nota. "Mas, desde logo ressaltamos como importante o ponto referente à abertura dos arquivos da ditadura, por reconhecer o direito à memória e à verdade."

O item mais polêmico é justamente o que cria a Comissão da Verdade, para vasculhar os porões da ditadura e punir agentes de Estado por torturas. Pouco antes da virada do ano, o ministro da Defesa, Nelson Jobim, e os comandantes militares ameaçaram se demitir e Lula prometeu rediscutir os pontos de atrito. Ontem, por nota, os presidentes dos clubes da Aeronáutica, Militar e Naval condenaram a ideia da comissão, advertindo que a democracia corre riscos e sequelas "podem vir à tona" com o "revanchismo" .

PROSTITUTAS

O decreto traz sete eixos orientadores, com mais de 200 objetivos estratégicos. Propõe da legalização da profissão de prostitutas à inclusão do item "direitos humanos" nos relatórios ambientais, sem esquecer de ações contra "concentração de gases do efeito-estufa" . Não é tudo: apoia o financiamento público de campanhas, pretende mudar o estatuto do índio e valorizar as quebradeiras de coco.

Os presidentes dos dois maiores partidos da oposição, o senador Sérgio Guerra (PSDB-PE) e o deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ), ameaçaram convocar a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil), candidata presidencial do PT, presente ao lançamento do decreto, para dar explicações.

"O governo não parece empenhado na unidade democrática e, muito menos, no verdadeiro respeito aos direitos humanos", criticou Guerra.. Para o senador, Lula "é um prisioneiro de preconceitos ideológicos revogados pelo passado".

O líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (AM), apresentou ontem um projeto de decreto legislativo que, se aprovado, sustará o decreto. Para ele, trata-se de "um amontoado de promessas de caráter eleitoral".

RESPOSTA OFICIAL

A Secretaria Especial de Direitos Humanos, responsável pela condução do projeto, limitou-se a divulgar uma nota. O plano, diz, "é resultado de amplo e longo debate com a participação da sociedade" e "atende às demandas de vários segmentos, inclusive o setor do agronegócio".


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Saturday, January 9, 2010

A Videira, seus Ramos e o Lavrador


http://www.paulinas.org.br/diafeliz/images/evangelho%5Cjo15_01_08.gif
Imagem

Eu Sou a videira verdadeira e Meu Pai é o lavrador
João 15: 1~10

Em Toda a Bíblia, transcorremos dentro de afirmações da soberania, vontade e justiça de Deus, que por ser o que é, usa para com o Homem, garantindo-lhe desta forma , perdão, resgate e comunhão; esses critérios se forem seguidos, garantirão aos que estejam unidos a Deus por Cristo, privilégios e uma atenção especial da parte de Deus.

Ao adotarmos como medida de conduta a Palavra de Deus, somos alcançados pelo zelo Divino, entretanto a medida que Deus zela por nós, também dá conta dos que não o tem servido (vv.2). Jesus usou de uma alegoria maravilhosa, colocando-se como A Videira, Deus sendo O Lavrador, e os Homens Os Ramos desta Videira. É bem expresso pelo Mestre que aquele que se ocupa em em limpar os Ramos Frutíferos, é o mesmo que usa do machado para quebrar os Infrutíferos (vv.2, Rm 11:17ss); Interessante quando observamos cada detalhe desta alegoria de Cristo. Quem conhece os Benefícios da Poda, sabe que além de estimular o crescimento mais rápido com a retirada daqueles galhos infrutíferos, os chamados galhos fracos (pois estes são cortados no anel de crescimento da Videira), trazendo novos rebentos, proporciona um balanço racional entre o Vigor e a Produção do arbusto, caso contrário, não havendo poda, a produtividade não será constante, e os frutos que serão produzidos serão de baixa qualidade e raquíticos.


O Lavrador, tem duas atitudes: Com os ramos frutíferos, limpa as folhas velhas colhendo seus frutos preparando-o para que produza mais e mais para sua glória e gozo (vv.2,8); Porém com as varas inúteis, simplesmente a tira da Videira. O fruto é o sinal do verdadeiro caráter do discípulo do Senhor. Diante desta verdade, o Senhor Jesus nos ensina que somos lipos por Deus através das palavras à nós ministradas (vv.3), na realidade, somos libertos por esta verdade (Jo 8: 32) e por ela santificados (Jo 17: 17). Cristo afirma a seus seguidores que eles estavam ligados à videira tão somente porque estavam limpos pelas palavras faladas de sua boca. Deus Santifica os que estão em Cristo, sendo completamente impossível os que estão ligados a Videira Verdadeira não produzirem frutos, certamente Deus já os teria cortado completamente do ente fornecedor da seiva real (vv.2). Cristo possui tudo que Precisamos para sermos agradáveis (limpos e Frutíferos) à Deus, só no Messias frutificaremos , e só nEle glorificaremos à Deus (vv.2,3,6), nele repousa toda a plenitude da Divindade, e só por ele somos perfeitos (Cl 2: 9~10). Em viver para Cristo, estaremos no patamar exigido para todo aquele que serve à Deus, estará plantado junto ao ribeiro das águas e dará seu fruto na estação própria (Sl 1:3).


Vemos então que temos em Cristo a perfeita figura de uma videira que sustenta seus galhos e faz com que estes sejam cuidados por Deus . Isso é tão verdadeiro que vemos a afirmativa de que só há fertilidade para aquele que está em Cristo. Fora dEle somos galhos secos, e seremos jogados no fogo (vv.6), não passaremos de lixo, material para alimentar a chama do juízo. Sem Cristo, fora dEle não fazemos nada nem produzimos nada, pois sem Ele nada somos, não passaremos de galhos sem vida, sem atrativos ao Lavrador, só atrapalharemos a Videira e estaremos fora do Plano do Eterno. Paulo na Epístola aos Romanos Capitulo 11, vemos abordado o mesmo tema focando Israel; Foram incrédulos, os ramos naturais não produziram o fruto do caráter de Servo do Altíssimo, forma cortados os que não creram (Rm 11:17), e nós fomos enxertados em seu lugar, arrancados do Zambujeiro (Oliveira Brava), e enxertados na Boa Oliveira (Rm 11:24), Agora participante da seiva da Oliveira verdadeira, produzamos para Deus, pois fomos favorecidos no lugar dos Ramos Santos (Jo1: 11~12, Rm 11: 15~20) e nossa permanência na Raiz que é Cristo, se dará mediante nosso agir diante da Benignidade de Deus (Jo 15:2,6; Rm 11:22), e Isso só será possível se as Palavras de Deus se fizerem real em nossas vidas (Jo 15:7~10). Sem Ele nada somos, podemos ou fazemos (vv.5), pois só nele vivemos, nos movemos e existimos (At 17: 28); fora de Cristo não há segurança, pois nele não produz, pois não recebe a seiva, nem é limpo por Deus, antes é lançado fora da presença do Todo Poderoso, secando e vivendo na solidão sem Deus.


Em Cristo possuímos infinitas Bençãos em seguir o Senhor, Além do Cuido direto de Deus, teremos sua atenção especial à nossas orações. Contudo isto é concedido mediante a seguinte condição: Estar em Cristo, vivendo suas Palavras (vv.7a); Deus nos recompensará atendendo nossas orações, pois uma vida regada pela Palavra Sagrada tudo concorre para a glória de Deus, para o seu Reino, isso porque teremos a consciência que tudo é dEle, por ele e para Ele! (Rm 11: 36), numa vida alimentada pela seiva da Boa Oliveira e cuidada por Deus não há lugar para egoísmo e mundanismo, nosso viver é inundado pelo Fruto do Espírito, pois não mais viveremos, Cristo Vive em nós (Gl 2:20, 5:2~6~18, 22~25; Rm 6:3 ~12)! Seremos levados pela Videira a ser agradáveis ao nosso Lavrador. Nosso viver glorificará ao Senhor, nossos frutos constantemente nos nos testificaram como verdadeiros seguidores Seus, sendo Seu santo Nome Glorificado por isto, pois essa será a prova que andamos em espírito (Gl 5), Segundo sua Benignidade (Rm 11: 22) e que fomos alcançados por sua bondade.


Por guardarmos sua Palavra, andaremos no seu amor, e neste amor permaneceremos, pois fomos amados pela Videira, o nosso Cristo. O único modo de permanecer frutificando, crescendo é seguir os mandamentos por Ele ditos ao nosso coração que é seu santo Evangelho, guardando-os, cumprindo-os e por eles vivendo (vv.9~10). Temos tamanho privilégio por sermos amados de Deus, e saber aproveitar esse amor é a prova de maior validade para Deus que realmente somos parte da Videira. Viver este amor nos levará à viver por Ele, produzindo bom fruto para Glória do Pai.

Thursday, January 7, 2010

Deus e seu Plano Soberano, Amoroso e Justo.


Ao Cumprir seu ministério, Jesus começou a destacar-se no meio dos homens, sendo a partir deste momento um chamariz aos Pecadores, Publicanos (Judeus à serviço de Roma)(Lc 15:1~2);Isto percebemos ao longo do evangelho quando publicamente o Mestre passou a ser seguido diante da exposição de suas palavras e milagres operados.

Como sempre, eram atraídos a Ele, além do publico não religiosos, uma plateia de quase deuses, os religiosos, criticavam Jesus por receber e comprar com os que não agiam conforme seus costumes e dogmas, tentando deste modo invalidar as obras e a vida do Senhor, pois não aceitavam de modo algum que um homem dito usado por Deus, fosse diferente no trato e no viver que viviam.

Os murmúrios levaram o Mestre Jesus à proferir duas parábolas. é interessante perceber o quão objetivo Jesus foi em seu ministério. Cristo dirigia primeiramente sua mensagem à proclamação do Reino de Deus, de modo a atrair os necessitados, o que indubitavelmente ao posicionar-se à pregar e ensinar, pessoas sem rumo viam nEle o caminho, cercando-o em busca de resposta, pois diferente dos Fariseus e dos Doutores da Lei, as Palavras do Messias falavam à alma;

O Grupo invejoso (Escribas e Fariseus) perseguiam os passos do mestre, a fim de condená-lo, pois não compreendiam a missão do Filho de Deus; Um Libertino. era o que Jesus significava para estes, pois descumpria seus códigos de conduta, e juntava-se com os desprezíveis e inferiores. A missão do Filho do Carpinteiro era incompreensível para os tais, pois à medida que acreditavam serem detentores da verdade, não entendiam que o objetivo de Deus era salvar o que se havia perdido (Mt 18: 11). Jesus deixa claro seu objetivo: vei juntar e procurar o que se perderam e não para agregar-se aos que estavam seguros em si mesmo. A busca do perdido, é a missão do Mestre e encontrá-lo o seu prazer (Lc 15:7); conhecendo a mente dos seus perseguidores, atribui valores sentimentais e devido o coração avarento destes religiosos, fala do que mais amavam: Dinheiro (Lc 15: 7; 16:14). Assim Jesus comunicaria até aqueles corações capitalistas o verdadeiro valor de uma vida, e como para Deus é gratificante encontrar o que tanto procura (Lc 15: 10).

Deus demonstra primeiro que o cuidado e o afeto pela criatura move Deus de seu trono à busca-la com zelo e dedicação, depois o reconhecimento do valor daquela vida traz alegria à todos que compreendem o valor destes. Deus não enviou Cristo para as noventa e nove ovelhas, muito menos as nove dracmas (dinheiro), Ele veio resgatar poucos perdidos (Lc 15:4, 8). O Ápice de sua obra é revelado no Encontro dos perdidos. Ele nos Buscou com o zelo de um pastor e com o que procura algum tesouro, e muito se alegrou com os seus anjos quando assim nos resgatou.

Veio para os seus, os que sempre estiveram ao seu lado, participando da sua mesa e provando da sua Divina providência (Jo 1: 11), Deus fora rejeitado pelos sãos, pois estavam tão ocupados com suas regras de condutas que desprezaram a bençãos do Senhor (Lc 14: 21~24); mediante esta recusa deus providencia novos convidados ao banquete, colocando homens desprezíveis em lugar daqueles que sempre foram escolhidos. Ato de soberania Divina, o endurecimento do coração dos Judeus, para que no seu plano justo, fossemos enxertados na videira (Rm 11: 16~32, Jo 15: 1~8); por sua misericórdia nos buscou para que fossemos participantes da mesa de Deus (Lc 14: 15~24, Rm 11: 17).

Somos a alegria de Deus, quando seguimos ao eterno e aceitamos seus planos; Deus nos resgata e nos inclui no seu testamento para que sejamos participantes de sua seiva, pois ele dá deliberadamente a todos quanto o buscam, a fim de fazê-los co-herdeiros e participantes com Cristo das Bênçãos de Espirituais (Ef 3: 6)

O que Construimos?

Reflexãohttp://pcmag.uol.com.br/businessblog/wp-content/uploads/2009/03/construcao_civil.jpg

Imagem


Prepare uma massa consistente utilizando cimento, barro, brita e água. Em seguida, após já ter cavado a base, espalhe essa mistura por toda a sua extensão. Prepare, então, uma outra massa, desta vez para preencher colunas com armações de ferro para dar sustentabilidade à casa. Repita o processo da massa excluindo apenas o ingrediente brita. Uma, então, os tijolos, um por um, até formar uma parede. E assim por diante.

Não, eu não sou pedreiro, muito menos entendo de construção de casas. Mas observando alguns profissionais trabalharem, cheguei à conclusão de que isto é o básico para uma obra desta.

Voltei, então, a um texto bíblico de Neemias, capítulo 6, versículo 3 parte A e 9 parte B, respectivamente, dizem assim:

“E enviei-lhe mensageiros a dizer: estou fazendo uma grande Obra... Agora pois, ó Deus, esforça as minhas mãos.”

Todos nós lembramos, conhecemos ou já ouvimos falar na história de Neemias – mordomo do rei Assuero que, quando soube que os muros de Jerusalém haviam sido derrubados, recebeu permissão para voltar à sua terra e reconstruí-los. Pois bem, pensemos naquela Construção... era, verdadeiramente uma grande Obra e requeria muito esforço e dedicação. Mas mesmo com todas as dificuldades que surgiram, Neemias conseguiu terminá-la. Todavia, deixemos a obra dele por um tempo, e olhemos a nossa.

Todos nós recebemos um comunicado do Rei dos reis para não nos calássemos e anunciássemos ao mundo sobre o futuro no céu, João 14. Contudo, quantos estamos deixando, um pouco, nossas obrigações seculares de lado para ajudarmos a construir nos amigos do evangelho, a base da fé, a coluna da esperança e a parede do desejo de herdarem esta morada?

Confesso que eu mesma, quando comecei a escrever este texto, envergonhei-me de está fazendo tão pouco para ajuda-los a querer ter a oportunidade de herdar o que eu herdarei um dia. Sinto-me egoísta, como se eu quisesse morar lá sozinha e, ao mesmo tempo, entristeço-me por constatar que ficando parada, estou dizendo não ao comunicado do meu Rei, correndo o risco de até ser destituída de seu Reino.

Porém, ainda há uma oportunidade tanto para nós de anunciarmos, quanto para o mundo de ouvir-nos e dar crédito! A Porta da Graça que conduz-nos ao céu, ainda, encontra-se aberta! Peçamos pois para deus esforçar nossas mãos para que, como Neemias, também tenhamos êxito nesta empreitada, nesta grande obra que é ganhar almas – novos habitantes – para a linda e suntuosa construção que o nosso Pai está nos preparando.

Juliana Araújo


Friday, January 1, 2010

Resposta à Carta-Resposta ao Preconceito Bíblico sobre o Homossexualismo


Navegando pela Net, encontrei essa Curiosa Carta que tenta embaralhar aquilo que a Bíblia fala sobre o Homossexualismo:

Laura Schlessinger é uma personalidade do rádio americano que distribui conselhos para pessoas que ligam para seu show. Recentemente ela disse que a homossexualidade é uma abominação de acordo com Levíticos 18:22 e não pode ser perdoado em qualquer circunstância. O texto abaixo é uma carta aberta para Dra. Laura, escrita por um cidadão americano e também disponibilizada na Internet.


"Cara Dra. Laura:

Obrigado por ter feito tanto para educar as pessoas no que diz respeito à Lei de Deus. Eu tenho aprendido muito com seu show, e tento compartilhar o conhecimento com tantas pessoas quantas posso. Quando alguém tenta defender o homossexualismo, por exemplo, eu simplesmente o lembro que Levíticos 18:22 claramente afirma que isso é uma abominação. Fim do debate. Mas eu preciso de sua ajuda, entretanto, no que diz respeito a algumas leis específicas e como seguí-las:

a) Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levíticos 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia ?

b) Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?

c) Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levíticos 15:19- 24). O problema é: como eu digo isso a ela ? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.

d) Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso? Por que eu não posso possuir canadenses?

e) Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo eu mesmo?

f) Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levíticos 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade. Eu não concordo.Você pode esclacer esse ponto ?

g) Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?

h) A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?

i) Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levíticos 11:6-8), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas ? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco).

j) Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levíticos 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levíticos 19:19, porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliester). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levíticos 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levíticos 20:14) ?

Eu sei que você estudou essas coisas a fundo, então estou confiante que possa ajudar. Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável.

Seu discípulo

Passaremos agora a responder os Tópicos:


O Caput em si é tendencioso, tentando levar o destinatário a acreditar na boa intenção de quem lhe escreve, porém a questão do autor da carta querer seguir certas leis do Antigo testamento, mostra-nos o total desconhecimento e desarmonia com o real sentido Bíblico em sua interpretação segundo os ensinamentos do Senhor Jesus Cristo. As Leis veterotestamentárias serviram de sombras para as coisas presentes; podemos citar como exemplo os Sacrifícios, os Pães, o Propiciatório, a Páscoa, apontavam e apontam para Cristo e sua obra vicária por nós (Hb 9: 1~28; ).


a) Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levíticos 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia ?

R - Além de não necessitarmos mais oferecer sacrifícios a Deus, pois Cristo já o fez por nós na Cruz (Hebreus 9:28); este sacrifício comentado pelo Remetente desta inocente e mal fundamentada carta, trata-se do Holocausto - considerado o mais perfeito dos sacrifícios. Além de possuir um objetivo expiatório (isto é, para perdoar os pecados), servia de purificação do ofertante. O Próprio nome Holocausto significa "o que sobe", levando os Israelitas a assim tratá-lo com "cheiro suave ao Senhor", haja vista Deus se agradar desta oferta. Sobre a Vizinhança, isto não era de preocupação para o Israelita, já que sacrifícios era algo comum naquela época, o próprio Deus ensinou o sacrifício a Adão, e este repassou a seus filhos (Caim, Abel e Sete), o que fora repassado para todos os seus descendentes, mesmo que posteriormente esta prática tenha sido deturpada pelo gênero humano, porém Deus reeducou o seu povo Israel sobre o objetivo e como deveria ser oferecido em minúcias este tipo de sacrifício. O Leitor Encontrará referência sobre sacrifícios em toda a Bíblia, mas no Pentateuco (os cinco livros de Moisés) estará mais detalhado como Deus EXIGIA este sacrifício, e serve para nós hoje de como Deus aceita nosso Sacrifício de modo agradável (Rm 12:1, Ef 5:2). Compreendendo isto, não precisaremos matar nossos vizinhos!!!

b) Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?

R - Neste Caso, não se trata de permissão, mas de uma orientação para que se procedesse com justiça com o escravo, algo inerente as civilizações antigas (e até recentes na história) era a cultura de escravidão; Deus passara ordens sobre como os Israelitas deveriam agir com estes homens que fossem escravizados, para não haver crueldade como faziam as nações vizinhas (Egito, por exemplo), O Eterno coloca seu povo em contraste com as nações vizinhas; isto é um bom exemplo de que Deus não interfere ditatorialmente no regime de uma nação, porém exige que a nação (e o homem) que carrega seu nome, ande com justiça. Essa é a parte que trata das Leis Civis e Cerimoniais (Capítulos 21 ao 23) protegia os escravos, órfãos, viúvas e os estrangeiros.

c) Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levíticos 15:19- 24). O problema é: como eu digo isso a ela ? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.

R - Bem, Se 'As mulheres' se ofendem, é porque essas mulheres vivem seguindo seus próprios conceitos, e desprezando além de um conceito de Deus, um princípio de higiene e saúde, já que o sangue transmite muitos problemas e é um ótimo condutor de doenças; Se A ESPOSA é sábia e segue os padrões Bíblicos ela não verá mas algum em esperar alguns dias, ou conter-se, demonstrando possuir o fruto do Espírito bem desenvolvido em sua vida - A Temperança! (Gl 5: 22)

d) Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso? Por que eu não posso possuir canadenses?

R - Um reino Dividido não Subsiste (Mateus 12:25 Marcos 3:24 Lucas 11:17), o Objetivo de Deus Libertar o seu povo da Escravidão dos Egípcios, não era arruiná-los, mas de confirmá-los como Povo Forte e Inabalável na Terra, como pois subsistiriam os filhos de Israel se começassem a oprimir-se uns aos outros? Acabariam! isso vemos em outras nações e impérios, dificilmente escravizavam filhos da própria terra.

e) Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo eu mesmo?

R - Deus estabeleceu o sábado para Israel segui-lo, e todos quanto vivessem no seu meio, transgredir essa norma, era transgredir uma ordem direta que Deus estabeleceu para a santificação e descanso do Povo. Hoje, Jesus é o nosso sábado, quem segue a Cristo, já cumpriu o sábado, pois está santificado porque Jesus é o Senhor do Sábado (Mateus 12:8 Marcos 2:28 Lucas 6:5), e hoje a distinção entre dias não salva nem condena ninguém (Rm 14: 5~10). Cristo cumpriu o sábado, trabalhou no sábado e nem por isso teve que ser morto (Mateus 12:1~12), pois o sábado é feito para o homem, e não o homem para o sábado (Marcos 2:27 ).

f) Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levíticos 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade. Eu não concordo.Você pode esclarecer esse ponto ?

R - Balança enganosa é abominação para o Senhor, mas o peso justo é o seu prazer. (Provérbios 11:1); Deus estabeleceu certas regras para os israelitas no deserto para ensinar-lhe regras de santidade, pois sem esta ninguém verá a Deus. Além dessas regras de santidade, havia a intenção de poupar o povo santo de certos desconfortos causados por certos tipos de carnes, exemplo mariscos (moluscos) e outros animais como as enguias, produzem desordens gástricas; era uma questão de saúde do corpo para figurar a saúde da alma. estando o corpo sadio, as enfermidades eram extirpadas do arraial. Amado, desejo que te vá bem em todas as coisas, e que tenhas saúde, assim como bem vai a tua alma (III Jo 2). Enquanto o comer certos alimentos, comprometiam a cerimonia do culto, Israel não possuía dupla moralidade, uma para sacerdote e outra para povo, antes deviam andar a ponto de preservar corpo, mente e coração da contaminação. discernimento entre o santo e o profano, empregando as coisas materiais para ensinar as verdades morais e espirituais, pois assim como havia alimentos que ofendiam o organismo, deveria haver também atitudes que possuíam em si efeitos colaterais prejudiciais ao seu praticante; ou seja, existem pensamentos, atos, palavras que tornam o homem imundo perante o Senhor, bem como o corpo não pode ser destruído ou ofendido com alimentos que o faça ficar instável enfermo de qualquer modo. Analisando mais de perto, os hábitos exigidos por Deus para os Israelitas possuem um paralelo com nossos modernos hábitos de higiene. O Homossexualismo Torna o homem impuro diante de Deus, já que não é saudável ara o homem nem para mulher fugir do natural, é abominação destruir a natureza e o que Deus estabeleceu.

g) Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?

R - Estas regras foram instituídas para OS SACERDOTES, exigia que os homens que fossem servir no tabernáculo fossem sem incapacidade físicas (vv.16~24), Deus não impedia que participassem do culto (vv.22), porém a ministração exigia perfeição do sacerdote, em tudo, corpo, alma e espírito. Talvez o remetente da Carta não tenha lido o Contexto, criando assim um pretexto heresia...

h) A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?

R - Mais uma vez nos deparamos com a lei moral. Deus estava diferenciando seu povo dos povos vizinhos que possuiam costumes pagãos, e não era intenção do eterno que sua ação fosse confundida com as demais. Os costumes pagãos (vv. 26~31) eram abomináveis, e Deus os queria extirpar de uma vez por toda do meio do seu povo.

i) Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levíticos 11:6-8), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas ? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco).

R - Apesar de sabermos o grau de sarcasmo exposto nesta carta, ficamos abismados com a coragem de se expor tanto como este remetente... não podemos ler a bíblia com a ótica atual, ela foi escrita há mais de 3.000 (três mil anos) em culturas diferentes e primitivas... porém as dúvidas (ou incisões) do remetente se dá apenas no pentateuco. Como já vimos no tópico 'f', isto é referente as regras de Santidade e Higiene, não precisamos novamente expor o que está escrito. Só imagine como seria arriscado para um povo nômade, em um deserto, não possuir nenhuma conduta que lhe garantisse saúde plena? ou qual o modo mais dinâmico de ensino? sabemos que é pelo exemplo dado no dia-a-dia, e assim podemos ver o quanto Deus tratava tanto da saúde quanto do doutrinamento espiritual de seu povo.

j) Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levíticos 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levíticos 19:19, porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliéster). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levíticos 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levíticos 20:14) ?

R - Primeiro, Estamos de Falando de uma lei para um povo, numa época, de uma cultura totalmente diferente da nossa; algumas leis de Levítico eram aplicáveis exclusivamente a Israel (vv. 19~25), essas de não permitir certas misturas, eram devido evitar envolvimento com práticas pagãs de de povos vizinhos. Sacerdotes pagãos praticavam feitiçarias mesclando tecidos diferentes nas suas roupas. É um princípio de pureza livre da mistura.
Segundo, a sanção imposta pelo remetente não diz respeito a mistura de tecidos, mas de um caso de BLASFÊMIA contra Deus praticado por uma mulher, e como resposta a sua desconsideração, Deus ordenara que fosse posta para fora do arraial e apedrejada por todos quanto ouviram suas prognosticações, não há ligação entre a lei moral abordada e o fato citado, já que este é a sanção de um ato de rebeldia contra Deus e o primeiro uma questão de separação do povo com as demais nações, o que afirmamos que nenhum dos casos se aplica a nossa realidade, a não ser sua verdade prática de que Deus não aceita mistura com o seu povo, e não tem como impune o que desconsidera sua santidade e poder. Muito menos vemos ligação com a punição de pessoas que desafiavam a santa lei de Deus.

No mais, vemos nesta carta, perguntas capciosas de um ser humano sem o mínimo critério sobre os pilares do conhecimento teológico, exegético e sem o mínimo dos princípios hermenêuticos, para uma interpretação sadia e responsável do texto sagrado, sendo desnecessário falar ao leito deste Blog que sua carta é de baixa qualidade e totalmente tendenciosa e partidista, moldando verdades implícitas no texto sagrado a fim de enganar e conduzir leitores desavisados a um interpretação preconceituosa da Bíblia;

Preconceito pelo Homossexualismo? não. A Bíblia apresenta o Conceito de Homem e Mulher, e uma posição sobre a homossexualidade. Se Ler a Bíblia e aceitá-la me faz distante dos padrões atuais, a ponto de marcar-me como PRECONCEITUOSO, posso afirmar que o primeiro preconceito é excluir um ser humano por sua posição ante aos fatos, por isso afirmo que o cristão é DISCRIMINADO, por uma sociedade que possui abertamente UM DESCONHECIMENTO PRECONCEITUOSO pelos escritos sagrados, por estes estarem em total desacordo com suas atitudes ali condenadas.

Pastor é absolvido: juiz decide que carta dele sobre homossexualidade não é discurso de “ódio”


Thaddeus M. Baklinski


CALGARY, Canadá, 4 de dezembro de 2009 (Notícias Pró-Família) — O pastor evangélico que foi arrastado diante do Tribunal de Direitos Humanos de Alberta (TDHA) por escrever uma simples carta sobre a homossexualidade para o editor de um jornal foi absolvido por um juiz do Superior Tribunal de Justiça que decidiu que a carta não é crime de ódio, mas legítima expressão permitida sob a liberdade de expressão.
O Pr. Stephen Boissoin disse para LifeSiteNews. com (LSN) que ele está "cheio de alegria e aliviado" que a longa, estressante e dispendiosa batalha legal de sete anos por causa de sua carta ao editor acabou a seu favor.
A Comissão de Direitos Humanos de Alberta havia ordenado que Boissoin parasse de expressar suas opiniões sobre a homossexualidade em todos os tipos de fóruns públicos, mandou que ele pagasse prejuízos equivalentes a $7.000 para o queixoso ativista homossexual Dr. Darren Lund, e exortou Boissoin a fazer um pedido pessoal de perdão a Lund por meio de uma declaração pública no jornal local.
"A linguagem não chega ao extremo de incorrer na classificação proibida de 'ódio' ou 'desprezo à lei'", escreveu Wilson em sua decisão e disse que não havia nada na carta que sugerisse que Boissoin estava incentivando as pessoas a cometerem discriminações contra os homossexuais em áreas que estão dentro da jurisdição provincial e estão estipuladas nos estatutos, tais como moradia, emprego ou acesso a bens e serviços.
"O público alvo da carta são pessoas que (Boissoin) crê que são indiferentes às invasões feitas pelo ativismo homossexual", disse Wilson.
"Inferir algum tipo de chamada a práticas discriminatórias proibidas pela lei provincial é uma interpretação irracional da mensagem da carta".
Em sua carta, o Pr.. Boissoin colocou em dúvida os novos currículos de direitos homossexuais que estavam permeando o sistema educacional da província, à luz dos perigos físicos, psicológicos e morais da homossexualidade.
"Crianças de cinco e seis anos de idade estão sendo sujeitas à psicologica e fisiologicamente prejudicial orientação e literatura pró-homossexualismo no sistema de escolas públicas; tudo sob a fraudulenta fachada de direitos iguais", escreveu Boissoin na carta.
A Fundação da Constituição Canadense (FCC), uma organização que defende a livre expressão e interveio no caso, divulgou um comunicado à imprensa dizendo que estava feliz com a decisão de ontem, mas também advertiu que a legislação que foi usada contra o Pr. Boissoin ainda está em vigor.
"Estou feliz que a Ordem da Comissão de Direitos Humanos contra o Rev. Boissoin tenha sido revogada", declarou John Carpay, advogado e diretor executivo da FCC.
"Infelizmente, a lei que foi usada contra o Reverendo Boissoin para sujeitá-lo a dispendiosos e desgastantes processos legais por mais de sete anos ainda está em vigor", acrescentou Carpay.
"Apesar da decisão do tribunal hoje, os habitantes de Alberta precisam continuar exercendo cautela máxima ao falar acerca de questões de políticas públicas, para que não ofendam alguém que então entra com uma queixa de direitos humanos. Nenhum cidadão está a salvo de ser sujeito a uma ação legal custeada pelo contribuinte de imposto por ter falado ou escrito algo que um concidadão acha ofensivo", concluiu Carpay.
Boissoin disse para LSN que ele estava "cheio de alegria e aliviado" que a decisão saiu em seu favor, mas que ele também "sentia um pouco de ira justa porque por sete anos e meio da minha vida tenho sido arrastado na lama por causa de um debate comunitário que existia em Red Deer, Alberta, que acabou virando manchete internacional por causa de uma queixa".
"Contudo", o Pr. Boissoin acrescentou, "essa queixa me deu um meio de compartilhar o Evangelho e compartilhar o que minha carta realmente significava, em vez de como foi mal interpretada, e me deu a chance de falar para muitos, muitos homossexuais sobre o incrível amor de Deus".
Comparando sua experiência com o Tribunal de Direitos Humanos (TDH) de Alberta com a audiência do Superior Tribunal de Justiça, o Pr. Boissoin disse: "Comparado com o TDH que foi uma situação perdida e ridícula onde eu não tinha nenhuma chance, quando sai do Superior Tribunal de Justiça (a audiência de recurso ocorreu em 16 e 17 de setembro) foi muito difícil dizer de que jeito o juiz Wilson decidiria, mas me parecia que ele tinha um senso muito forte de liberdade de expressão e de liberdade religiosa".
Boissoin criticou fortemente os processos do TDH, observando que num ponto o advogado nomeado pelo governo dirigiu uma pergunta à única testemunha especialista de Boissoin, dizendo: "Qual é a diferença entre a carta de Boissoin e o livro Minha Lula de Adolf Hitler?" 
Os comentários do juiz Wilson sobre essa questão foram muito fortes. "A insinuação incriminadora é óbvia", Wilson escreveu em sua decisão, acrescentando: "Por outro lado, se desse para fazer um paralelo justo deveria-se notar que, longe de ser proibido, Minha Luta encontra-se à disposição na Biblioteca Pública de Calgary".
O Pr. Boissoin concluiu agradecendo de coração àqueles que o apoiaram em toda essa tribulação.
"Desejo agradecer a todos os que me apoiaram em todo esse tempo de muitos testes. Mais de sete anos se passaram e o que aprendi a maior parte desse tempo é que Deus é incrivelmente fiel ao longo do caminho. Nunca se envergonhe de falar o que Deus pôs no seu coração. Fale com coragem e confie em que sua fidelidade ao Senhor jamais voltará vazia".
O texto integral da decisão do juiz Wilson, Boissoin v. Lund, 2009 ABQB 592, será disponibilizado do site do Superior Tribunal de Justiça aqui em futuro próximo..
Veja a cobertura anterior de LSN:
Rev. Stephen Boissoin In Court Today Challenging "Hate Speech" Conviction
http://www.lifesite news.com/ ldn/2009/ sep/09091610. html
Alberta Pastor Fined $7000 and Ordered to Publicly Apologize and Remain Silent on Homosexuality
http://www.lifesite news.com/ ldn/2008/ jun/08060902. html
Alberta Human Rights Tribunal Rules Against Christian Pastor Boissoin
http://www.lifesite news.com/ ldn/2007/ dec/07120306. html
Alberta Christian Pastor Hauled Before Human Rights Tribunal For Letter to Editor on Homosexuality
http://www.lifesite news.com/ ldn/2005/ sep/05090204. html
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero. com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite news.com/ ldn/2009/ dec/09120407. html


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Psicóloga francesa diz que homem fiel a esposa pode ser fraco de caráter - notícia da BBC

Livro de Vaillant diz que 39% dos homens franceses já foram infiéis

COMPORTAMENTO

Psicóloga francesa defende infidelidade masculina para ajudar o casamento

Uma das mais famosas psicólogas francesas causou polêmica ao defender, em um livro recém-lançado, que a infidelidade masculina é boa para o casamento.

No livro Les hommes, l'amour, la fidélité ("Os homens, o amor, a fidelidade") , Maryse Vaillant diz que a maioria dos homens precisa de "seu próprio espaço" e que para eles "a infidelidade é quase inevitável".

Segundo a autora, as mulheres podem ter uma experiência "libertadora" ao aceitarem que "os pactos de fidelidade não são naturais, mas culturais" e que a infidelidade é "essencial para o funcionamento psíquico" de muitos homens que não deixam por isso de amar suas mulheres.

Para Vaillant, divorciada há 20 anos, seu livro tem o objetivo de "resgatar a infidelidade" . Segundo ela, 39% dos homens franceses foram infiéis às mulheres em algum momento de suas vidas.

Fraqueza de caráter

"A maioria dos homens não faz isso por não amar mais suas mulheres, Pelo contrário, eles simplesmente precisam de um espaço próprio", diz a psicóloga.

"Para esses homens, que são na verdade profundamente monógamos, a infidelidade é quase inevitável", afirma.

Para Vaillant, os homens que não têm casos extraconjugais podem ter "uma fraqueza de caráter".

"Eles são normalmente homens cujo pai era fisicamente ou moralmente ausente. Esses homens têm uma visão completamente idealizada da figura do pai e da função paternal. Eles não têm flexibilidade e são prisioneiros de uma imagem idealizada das funções do homem", afirma ela.

http://www.bbc. co.uk/portuguese /cultura/ 2009/12/091230_ vaillant_ livro_infidelida de_rw.shtml

_,_.___

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...