Apóstolo Valdemiro Santiago Tá bem de Bolso!

Imagem

Pelo Menos uns 150% à mais que o Teleevangelista Pr. Silas Malafaia, é o que afirma o portal de Notícia Gospel +. Além do Pr. Malafaia, o Showzaço da Fé (R.R. Soares) também perdeu, ficando a partir de outubro só "O Apóstolo" dominando a madrugada da Band. Alguns comentam que o Valdomiro estaria com o contrato assinado, algo em torno de R$ 10.000.000 (Dez Milhões) por mês, Silas e R.R. Não aguentaram e picaram a Mula, agora O Apóstolo Reina Soberano. 

Se o Leitor Tá achando feio o que o Apóstolo Santiago fez, não queira nem saber o que falaram os dois derrubados, para O R.R. Soares, O Apóstolo é um Traíra, e para o Silas tem o DNA de Escorpião; acho que se o Pr. Silas Malafaia soubesse deste golpe não teria falado tão bem do Valdomiro!

Imagem

O feio disto tudo não é a atitude do Apóstolo, nem as definições dadas a ele pelos Pastores televisisvos, mas a total DESUNIÃO que se deixa perceber, e o total jogo de poder exibido com toda pompa que uma emissora pode oferecer, desse jeito fica difícil para o mundo saber que são DISCÍPULOS DE CRISTO... ou já não são?

Imagem

Haverá Crianças no inferno?

Há algum tempo publiquei um artigo tratando deste assunto sob o tema: Crianças queimando no fogo do Inferno, agora gostaria de trazer aos nossos leitores outro artigo, da autoria do Pastor Charles Hunt. Boa Leitura!

 

Postado por Josiel Dias

No Blogue: Josiel Dias 

Essa questão tem motivo de muita discussão há séculos, e a muitos cristãos ainda faltam argumentos bíblicos que comprovem o destino celestial dessas pessoas muito estimadas. Deus, na sua sabedoria, poderia ter escondido a resposta bíblica daqueles que a esmagariam debaixo de seus pés e a rasgariam, criando um jogo de confusão, mas isso não é consistente com o caráter de Deus revelado na Bíblia, que ele poderia privar crentes sinceros dessa informação, dentre os quais alguns têm perdido seus pequenos com pesar. 

Se não podem ser encontradas afirmações diretas sobre o assunto nas sagradas Escrituras de Deus, a resposta, então, deve ser encontrada em princípios bíblicos claramente estabelecidos, que podem ser adequadamente aplicados ao caso em questão. Em Romanos, capítulo nove, um lugar não esperado, encontra-se um princípio válido e convincente. É Aqui, nesse trecho em que muitos pensam estar sendo delineado um Deus severo e irracional, que encontramos o maior Deus de misericórdia. Esse capítulo é provavelmente uma das passagens menos compreendidas e menos aceitas de toda a Bíblia, mesmo contendo uma pérola preciosa de verdade com um peso substancial sobre o assunto. 

Começando pelos versos 10-13, vemos o apóstolo Paulo procurando regular as obras segundo o princípio de que Deus confere misericórdia. Jacó e Esaú eram igualmente pecadores por natureza no ventre de Rebeca, quando Deus tornou conhecido a ela o decreto de que Jacó seria a semente da promessa e recebedor da misericórdia de Deus (Gênesis 25:21-23; Salmos 51:5). É Plenamente sabido que a escolha feita por Deus resulta do seu propósito de trazer glória para Si mesmo, e não de alguma previsão dos feitos deles. Não foi a previsão das ações e das obras do homem a motivação para Sua escolha dentre aqueles que Ele salvaria, mas sim um conhecimento prévio que fluiu do propósito eterno de Deus e amor eletivo (veja o versículo 13). O apóstolo afirma ainda, "Porque os que dantes conheceu também os predestinou para serem conformes à imagem de seu filho" (Romanos 8:29). Esse é um ponto importante porque, se Deus pode prever o arrependimento e a fé de uma pessoa, o que acontece com aqueles que morrem no ventre ou na infância? 

Nossa natureza pecaminosa herdada da concepção é digna da ira de Deus por toda a eternidade, mas nosso texto mostrará que, se alguém, possuindo tal natureza, é brecado pela morte antes que possa manifestar uma resistência pessoal consciente a Deus, torna-se manifestadamente um vaso de misericórdia. Deus viu a ambos Jacó e Esaú necessitados de misericórdia quando a graça eleita foi atribuída a Jacó e retida em relação a Esaú. Fora da misericórdia de Deus, não há esperança. O próprio arbítrio e determinação do homem são inúteis (verso 16). 

Assim como Jacó é um caso clássico da graça de Deus e representa todos os eleitos, o Faraó é um exemplo clássico de todos aqueles sobre quem Deus exercitará sua ira. Esaú caiu nesta última categoria, mas é mencionado em nosso texto para mostrar a benevolência da escolha de Jacó feita por Deus. Deus tinha um exemplo melhor para demonstrar seus propósitos com relação a Sua santa ira por meio do infame Faraó. 

Deus permite que a natureza pecaminosa de alguns floresça como objetos de ira, sobre os quais obtém glória. O versículo 17 mostra que Deus sofreu muito com a maldade crescente do Faraó, tornando-se objeto da ira de Deus. É Crucial o entendimento do versículo 18 para compreender o princípio sobre o qual essa passagem se constrói. Toda a raça humana se inclui nesse pronunciamento inspirado por Deus no versículo 18. Não há uma pessoa sobre a Terra que morre sem ser ou um vaso de misericórdia ou um vaso de ira. Ou se experimenta a obra regeneradora do Espírito ou se permanece no processo de endurecimento do coração. O "mesmo barro" de que se fala no versículo 21 é uma referência a toda a humanidade em seu estado de queda. 

O barro tem qualidades inerentes que incluem seu endurecimento. Deixá-lo em seu estado natural e admitir sua existência o levará ao endurecimento. O endurecimento é atribuído a Deus, mas esse é um trabalho negativo porque Deus permite que alguns continuem em sua natureza arruinada até que manifeste resistência à justiça de Deus. Se o processo de endurecimento do coração não é parado, tem-se uma prova de que se trata de um vaso de ira. Se o processo de endurecimento é interrompido em alguém sobre quem antes tinha domínio, tem-se evidência de que se trata de um vaso de misericórdia. Apenas a graça de Deus manifestada em si mesma no novo nascimento pode interromper a influência do endurecimento da natureza decadente do homem (Efésios 2:1-10). 

Deus não colocou uma maldade nova no coração do Faraó e nem mesmo no coração de qualquer um. "Deus não pode ser tentado pelo mal, e a ninguém tenta. Mas cada um é tentado, quando atraído e engodado pela sua própria concupiscência" (Tiago 1:13b-14). O pecador não ajudado pela graça da eleição de Deus continuará em seu endurecimento até que alguma medida da horrível resistência à justiça de Deus apareça. Todos os humanos são, estando no processo de endurecimento, um vaso de ira, ou, estando sob o trabalho de regeneração que pára o endurecimento, um vaso de misericórdia.

Os vasos de ira devem ser encaminhados para a destruição (a punição eterna resultante do julgamento procedido por Deus). Nenhum vaso que não foi preparado para a destruição terá parte no julgamento de Deus com vistas a destruição (verso 22). Nenhuma pessoa perdida deixa de ir para o inferno se não tem sido objeto da paciência e da longanimidade de Deus. Nem todos serão submetidos à mesma medida de ira, assim como nem todo vaso de misericórdia manifestará o mesmo grau de absolvição. Romanos 2:3-6 ensina que, quanto mais o coração de alguém resiste ao arrependimento, mais a ira de Deus recairá sobre ele. 

Em Mateus 18:1-6, Jesus usa crianças como ilustração de algumas qualidades que existem no reino de Deus. O que foi que Jesus viu nessas crianças? Não uma natureza pecaminosa, porque todos são pecadores desde o tempo de sua concepção. Aquilo a que Jesus se referiu nas crianças foi essa falta de resistência consciente, o processo de endurecimento falado em Romanos, capítulo nove. O que há em comum entre o salvo e as crianças? Ambos têm uma natureza pecaminosa, a regeneração também tem uma natureza sagrada que exercita um poder que breca o processo de endurecimento, tornando-o como as crianças. Aquilo que comumente se chama idade da responsabilidade é, na verdade, aquele ponto na vida quando a natureza de uma criança pecadora conscientemente, isto é, pessoalmente, resiste em testemunhar a justiça de Deus. Deve ser observado que o argumento desenvolvido neste parágrafo recai não sobre a falta de responsabilidade de um bebê ou uma criança, mas sobre a prova de que são recebedores de misericórdia. 

Aqui está a pérola preciosa encontrada em Romanos nove que responde nossa pergunta. Se Deus, que sustenta a vida de todos em Suas mãos, escolhe tirar desse mundo alguém cuja idade, entre a concepção e a morte, não lhe permitiu tempo para experimentar esse duro processo, não é digno da ira de Deus, e, conseqüentemente, é um vaso de misericórdia. Deus não receberia glória de alguém que não foi justamente preparado para o inferno. A longanimidade de Deus não é mostrada em ação até esse duro processo começar. Se alguém morre antes desse duro processo começar a tomar lugar, cai na categoria daqueles que são vasos de misericórdia. Ninguém merece a salvação, nem mesmo aqueles que ainda estão no ventre. Mas há um grupo que deixa esse mundo antes mesmo que lhe possa ser dito que, aos olhos de Deus, cometeu alguma bondade ou maldade como uma ação pessoal conscientemente contra Deus. É nessa categoria que Jacó e Esaú estavam quando ainda estavam no ventre. Nos ensinamentos de Jesus concernente ao reino, no qual usou crianças como seus objetos de comparação, parece evidente que jovens crianças, pecadoras por natureza, podem também estar nesse grupo.

Todas as pessoas, sem exceção, quando morrem, morrem como alguém que é vaso de misericórdia ou vaso de ira. O princípio de verdade ensinado em Romanos nove estabelece que jovens e crianças que morrem antes que seus corações comecem a robustecer contra a Deus incluem-se na categoria daqueles sobre quem Deus mostrou misericórdia. A morte deles testifica que Deus deve tê-los preparado instantaneamente para o céu através da limpeza e regeneração, sabendo que morreram despreparados para a ira. Mateus 21:16b é uma conclusão adequada, "pela bocas dos meninos e das criancinhas no peito tiraste o perfeito louvor". O louvor deles pela glória de Deus será ouvido no céu, não no inferno.

Por Pastor Charles Hunt

Qual (deveria ser) Nossa Atitude diante do Pecado?

Imagem

 Confessei-te o meu pecado, e a minha maldade não encobri. Dizia eu: Confessarei ao SENHOR as minhas transgressões; e tu perdoaste a maldade do meu pecado.

Sl 32:5

O que fazemos diante das oportunidades de pecados? Corremos para longe ou para cima? acreditamos que esta pergunta não precisa ser respondida... ou precisa?

Seria normal o Cristão encher o peito e declarar bem alto em sem nenhum constrangimento que, é o primeiro a se afastar das ofertas para pecar, entretanto, esta não seria uma estatistica muito feliz se levássemos em conta a mentira, os pensamentos impróprios, a difamação, etc...

Gosto muito de um corinho infantil que em muitas igrejas e ate algumas escolas ensinam as nossas crianças:

Cuidado olhinho o que vê
...O Salvador do céu está olhando pra você
...Cuidado boquinha o que fala
...O Salvador do céu está olhando pra você
 

...Cuidado mãozinha no que pega
...O Salvador do céu está olhando pra você
...Cuidado pézinho onde pisa
...O Salvador do céu está olhando pra você
...Cuidado olho boca mão e pé
...O Salvador do céu está olhando pra você
Cuidado olho boca mão e pé. (Cuidado! - Composição: D.R. / Arr. LuizinhoFonte: Letra Terra)

É triste saber que esta cantiga que aprendemos em nossa tenrra idade seja banida do nosso dia-a-dia, e não só a cantiga, mas junto com ela vão-se as boas maneiras de um cristão! Tendemos à cada dia usar nossa liberdade adquirida pelo tempo em atitudes que não nos honraria nem na mais profunda solidão, isto porque, somos os primeiros a reprovar tais locais que as mãos pegam, digitam, insinuam, fazem; caminhos que os pés caminham, vacilam e tropeçam, e palavras que a boca fala, dissimula e blefa.

Somos uma vergonha total como servos do ùnico Deus vivo, e ainda sim batemos no peito com nosso falso moralismo, a fm de sermos percebidos pelos homens e por eles sermos glorificados; já não buscamos glória para Deus, pois sabemos que Ele não a receberia manchada pelo nosso pecado, não poderíamos oferecer mais nada para o Eterno, pois temos a ciência dos nossos procedimentos...

Será que também esquecemos que o Salvador do céu está olhando para nós? que  Ele não tosqueneja e que os seus olhos são como chamas de fogo sobre os fiéis da terra... ou será que Ele já não nos enxerga devido aos nossos pecados? será que Deus está nos procurando fazendo ressoar sua voz como fez ao procurar Adão no Jardim do Éden - Onde Estás Adão? ( Gênesis 3:9)  

Para onde iremos nós com os nossos queridos e amados pecados? qual será nosso destino? É certo que é para um lugar bem longe de Deus, pois o NOSSO PECADO faz separação entre nós e o nosso Deus! (Is 59: 2); mesmo assim assumimos o risco! é como um homem que busca uma meretriz sabendo de todas implicações que isto pode lhe acarretar, porém o prozar é mais que sua razão, o desejo é mais forte que sua vontade de abandonar o caminho torto... Miseráveis homens que somos! quem nos livrará deste defunto à quem estamos amarrados! como não sentir seu odor, como não sentir seus vermes, como não observar sua carnese decompondo bem às nossas vistas?!?!?!?!( Romanos 7:24)

Não nos deixe cair em tentação! é o que devemos pedir!!!! estávamos mortos em nossos delitos e pecados, porém Cristo nos levantou!!! nos ergueu em sua ressurreição! Somos novas Criaturas, não mais mortos, mas vivos em Deus, e a vida que agora vivo na carne, vivo-a na fé do Filho de Deus, o qual me amou. ( Romanos 8:10, Gálatas 2:20)

Que os nossos membros glorifiquem a Deus, que não seja usados para o prazer funesto, mas para glorificar aquele que nos alistou, nos ama, e nos deu o maior exemplo que poderíamos ter de sua vontade, que fora sua entrega total, não pela metade, mas sem reservas, a fim de que fôssemos feitos sua imagem, como pedras vivas, construindo casa espiritual, constituídos Raça Eleita, Sacerdócio Real, Nação Santa, Propriedade Exclusiva do Senhor, a fim de proclamarmos o poder daquele que nos chamou, das trevas para sua aravilhosa Luz e oferecer sacrifícios espirituais agradáveis a Deus por Jesus Cristo. (I Pe 2: 5, 9) 

Bem-aventurado o homem a quem o SENHOR não imputa maldade, e em cujo espírito não há engano.

Sl 32:2

A Palavra

Imagem

Lâmpada para os meus pés é atua Palavra, e luz para o meu caminho.

( Salmos 119:105)

Palavra que iluminou os pés do solitário Abraão,
na terra de Ur dos Caldeus,
peregrinando para uma terra desconhecida,
transformado-o no Pai da Fé;

Palavra que foi luz à estéril Sara,
que em sua velhice gerou Isaac,
Filho da Promessa do Pai de multidão;

Palavra que de igual modo fez Rebeca,
Filha de Betuel, a escolhida de Isaac,
mesmo sendo estéril gerar duas nações: Edom e Israel;

Palavra que foi luz na vida do esperto Jacó,
livrando-o dos maiores perigos de sua vida,
fazendo-o properar, doando-lhe graça diante do seu inimigo,
mudando sua natureza de enganador para Príncipe de Deus;

Palavra que se cumpriu com Jacó,
chamado por Deus de Israel,
e dele fez surgir uma nação de doze tribos;

Palavra que livrou o casula José, filho de Jacó,
que sendo, odiado, maltratado, vendido, escravisado, caluniado e preso,
no tempo de Deus tornou-se o homem mais poderoso depois de Faraó,
e através dele Deus livrou o mundo e o povo de Israel da fome que assolava aquela época;

Palavra que tirou das águas o redentor de Israel,
Livrando da escravidão o povo de Deus,
conduzindo-os para a terra prometida ao Patriarca Abraão;

Palavra que foi luz no caminho dos Profetas;

Palavra que da raiz de Jessé, fez surgir o Leão de Judá,
a Palavra Eterna, que habitou entre nós,
e deu-nos o poder de sermos feitos filhos de Deus!

Plavra que nos resgatou, justificou, santificou,
e nos é a promessa de vida eterna!

Lâmpada e Luz é a Palavra de Deus,
na vida de todos que obedecem seus estatutos

Somos convocados a levar esta lâmpada

Somos responsáveis pelo azeite que alimenta sua chama

Chama que trará luz para o caminho do perdido

Chama que aquecerá os corações dos aflitos

Chama que nos aperfeiçoará a estatura de varão perfeito

Não podemos deixar que esta Chama se apague!

População Demonstra a Popularidade da Manipuladora Rede Globo!

Este foi um dos dias mais lindos que o mundo já viu!!!!

O Sol se põe sobre a vida e carreira de Amy Winehouse

Imagem

 

Morreu hoje a Cantora Pop Amy Jade Winehouse, 27 anos, deixando milhares de admiradores e uma carreira musical de sucesso astronômico.

A Cantora Britânica foi muito polêmica devido seu estilo de vida, largamente criticada e elogiada pela mídia,  Amy Winehouse manteve toda sua curta história pública assim, cheia de antagonismo, talvez esta tenha sido a mais marcante característica desta que foi  cantora e compositora de soul, jazz e R&B do Reino Unido.

Apesar da causa morte ainda ser desconhecida, sabe-se que, além dos muitos escânda-los, Amy Winehouse era usuária de drogas e visivelmente alcoolotra. É lamentável não apenas o fim de uma artista da estatura de Winehouse, mas a degradação da imagem e o fim da vida de uma jovem de 27 anos que poderia fazer mais que ser apenas um espetáculo para o mundo.

Imagem

Mais Fontos: Galeria
Leia mais: 

Wikpédia

Jornal do Brasil

Yahoo Brasil

 

Amy Winehouse e Lula
Postado por Augustus Nicodemus Lopes


Amy Winehouse foi encontrada morta hoje. Desconfia-se - e com muita razão - que a causa foi uma overdose. Aos 27 anos, Amy chegou ao fim de uma vida atribulada, marcada por escândalos, internações, sofrimento, fama, riquezas e popularidade.


Como é sabido, ela não é a primeira artista a morrer cedo por causa de drogas (assumindo que foi esta a causa da sua morte). Jimi Hendrix, Janis Joplin, Jim Morrison, Brian Jones, Kurt Kobain... são alguns dos nomes que estão sendo associados ao de Amy, de jovens artistas que morreram por causa de drogas. Não podemos esquecer, ainda que não tão jovens quanto Amy, Elvis Presley, Michael Jackson, Elis Regina.


O que leva pessoas famosas, ricas, populares e idolatradas pelas multidões a seguir um curso de auto-destruição terminando em morte precoce auto-infligida? Pesquisa recente mostrou que os jovens de hoje querem, mais do que serem ricos, serem famosos, aparecer na mídia, serem vistos e conhecidos. Amy Winehouse e todos os outros mencionados acima chegaram lá - e de quebra, ficaram ricos. Não deveriam ser pessoas felizes, alegres, satisfeitas, dedicadas ao trabalho, amantes da vida e de suas coisas boas?


Ao que tudo indica, parece ter faltado algo, alguma coisa que não podia ser comprada por dinheiro e nem substituida pela fama. Será que não se trata daquilo que os cristãos vêm dizendo há séculos, que o ser humano foi feito para a glória de Deus e que a sua alma não encontrará paz até que se satisfaça nele? Será que aqui não encontramos a razão pela qual um dia Jesus Cristo fez aquele convite conhecido?


"Vinde a mim, todos os que estais cansados e sobrecarregados, e eu vos aliviarei. Tomai sobre vós o meu jugo e aprendei de mim, porque sou manso e humilde de coração; e achareis descanso para a vossa alma. Porque o meu jugo é suave, e o meu fardo é leve" (Mateus 11:28-30).


Amy, Elis, Elvis, Janis, Jimi e tantos outros parecem contradizer a recente declaração do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de que os ricos já vivem no céu, ironizando com o ensino de Jesus Cristo:

"Bobagem, essa coisa que inventaram que os pobres vão ganhar o reino dos céus. Nós queremos o reino agora, aqui na Terra. Para nós inventaram um slogan que tudo tá no futuro. É mais fácil um camelo passar no fundo de uma agulha do que um rico ir para o céu. O rico já está no céu, aqui. Porque um cara que levanta de manhã todo o dia, come do bom e do melhor, viaja para onde quer, janta do bom e do melhor, passeia, esse já está no céu".


Para estes jovens e ricos artistas a vida, certamente, não parecia ser um céu, mas um verdadeiro inferno, a ponto de não mais se importarem em continuar vivendo. As riquezas não tornam este mundo em céu, Lula. Pelo menos, não para estas pessoas, que entre tantas outras, alcançaram glória humana, riquezas, popularidade e prestígio.


Meu caro Luiz Inácio, O inferno não está ausente na vida das celebridades, dos milionários e dos poderosos. Que o digam as vidas das celebridades marcadas pelos problemas familiares, os divórcios, os escândalos, as drogas, os suicídios. Eu também posso lhe apresentar gente pobre que é feliz, que tem um casamento abençoado, filhos honestos e trabalhadores.


Céu e inferno não se definem em termos de riqueza e pobreza, Lula, e nem em termos de popularidade e anonimato. Amy Winehouse certamente discordaria de suas palavras. E com ela todos aqueles outros jovens de 27 anos, que experimentarm o inferno existencial em suas vidas em meio à riqueza e celebridade. Pois, que outra razão teriam para não mais se importarem consigo mesmos, suas carreiras e as pessoas queridas ao seu redor?


Eu sei que tem celebridades que abusam das drogas, como Keith Richards, e que já vão com 80 anos de idade. Mas Amy e outros não conseguiram superar as angústias, perguntas, questionamentos, e o desespero que batem na porta de todos - inclusive dos ricos e dos famosos.


Adeus, Amy. Lamento muito mesmo sua morte.


Boa noite, Lula. Espero que o que aconteceu com Amy lhe leve, no futuro, a ponderar suas palavras quando for comentar assuntos que extrapolam as categorias de pobreza e riqueza, política e governo.


Fonte: tempora-mores

Obama põe fim ao "Don't Ask, Don't Tell" - Liberou Geral!!!

Imagem

O Presidente americano Barack Obama, extirpou lei que bania homossexuais declarados nas Forças Armadas, agora o Militar pode se declarar Gay apartir do dia 20 de setembro.

O Don't Ask, Don't Tell (Não Pergunte, Não Conte), funciona há 17 anos no EUA, onde o homossexual não podia declarar sua conduta sexual nem ser questionado sobre. Agora com o fim deste regime, pode haver a livre declaração depois que presidente assinou a certificação após se reunir com o secretário de Defesa, Leon Panetta, e com o chefe do Estado maior das Forças Armadas, Mike Mullen.

Um universo de 13.000 pessoas foram expulsas das forças militares dos EUA por violarem a regra do "Don't Ask, Don't Tell", o que pode gerar ações para reintegração às fileiras militares, além dos direito que isto pode refletir para os companheiros civis dos homossexuais.

Ler mais em Yahoo Notícias

Davi discriminava Cegos e Coxos?

Imagem

Ontem (19/07/2011), fui solicitado para um eclarecimento sobre a passagem Bíblica de II Samuel 5: 6 ao 8 e II Samuel 9: 2 ao 13, onde e passa a história da conquista de Jerusalém (Antiga Jebus) e a beneficência do Rei Davi para com Mefiboset, de seu amigo falecido Jonas.

No Questionamento, foi-me entregue três perguntas:

• Uma Explicação: Há contradição na revogação do Rei;
• Se a Palavra do Rei Davi voltou atraz?
• Se Davi era um homem segundo o coração de Deus, o porque dele ter dado a sentença encontrada em II Sm 5: 6 ao 8?

Para conpreendermos as Dúvidas acima, vale dizer que, a leitura efetuada pelo solicitante fora feita isolada de um contexto importantíssimo, que pode muito bem por si explicar as expressões usadas pelo home segundo o Coração de Deus; É importante também definirmos que não há dúvidas sobre legitimidade da ordem real de matar os Jebuseus e invadir a cidade, mas uma imcompreensão sobre quem seriam estes cegos e coxos, e se há uma contradição entre odiar tais cegos e coxos, e depois acolher um coxo de ambas as pernas na Corte.  

Pois bem, vamos a compreensão dos versículos que cuidam destas passagens

II Sm 5

vv. 6 - Os Jebuseus menosprezaram o Rei Davi, afirmando que ele não seria capaz de enfrentar nem os cegos e coxos de que existissem na cidade. O próprio versículo afirma que não havia a possibilidade de Davi tomar a cidade.

vv.8 - Davi dá instruções para vencer os jebuseus, referindo-se a estes com o mesmo termo que usaram para se referirem ao Rei. Com isso o Rei afirma que eles é que seriam como cegos e aleijados diante do povo de Deus. Davi não odiou os Cegos e Coxos, mas os Jebuseus que de certa forma o chamaram de de incapaz, a estes davi definiu "como"  cegos e coxos, ou seja incapazes diante da força do Povo de Deus. Este é o motivo do ditado: "...Nem cego nem coxo (isto é os Jebuseus) entrará nesta casa (no Palácio conquistado)". no versículo anterios (vv. 7), Jebus (Jerusalém) é conquistada e torna-se a Cidade de Davi, a Capital escolhida.

Em 1028 a.C, o Rei Davi, conforme descrito em II Sm 5: 6 ao 7, conquista a cidade de Jebus (como era anteriormente conhecida - Jz 19:10).

Embora leiamos que o Rei Davi manda matar os cegos e coxos, em nenhum momento existe uma discriminação do homem segundo o coração de Deus, pois o termo usado pelo Rei fora para referir-se aos Jebuseus, que o menosprezaram e hostilizaram, considerando-o menos capaz que uma pessoa com deficiência motora ou visual (vv.8).

Vendo-se portanto desafiado e desdenhado pelos inimigos, Davi usou o mesmo termo de humilhação para com estes, considerando-os da mesma forma: como se fossem cegos e coxos, incapazes de resistir ao Rei, o que nos leva a não interpretar  a sentença Real como discriminatória, mas como uma rejeição a prepotência do inimigo.

II Sm 9: 2 ao13

vv.2 - Davi fica sabendo através do servo da casa de Saul, Ziba, que ainda havia descendentes do antigo Rei, mais especificamente filho de Jônatas, por quem tinha grande apreço (I Sm 18: 1~4; 20: 1~23, 35~43; II Sm 1: 4~12, 17~27; 9: 1).

vv.3 - Davi passa a ser cônscio do estado físico deste descendente de Jônatas, bem como seu localização específica donde habitava (vv.4)

vv.5 - O rei manda trazê-lo e lhe nomeia na Corte (vv.6 ~13).

Em 1025 a.C, o filho de Jõnatas sofre um acidente  que o deixa aleijado (II Sm 4:4), este menino era chamado Mefibosete, ou Meribe-Baal, conforme encontramos em I Cr 8: 34 e 9:40. Sobre o Nome Meribe-Baal, neste caso não faz alusão ao Ídolo Baal, mas ao próprio Deus, pois significa Mestre ou Senhor, posteriormente passou a ser usado o termo hebraico Boshet (vergonha) como um tipo de eufemismo para a palavra Baal (Bíblia Anotada Expandida, pág, 398, 399, Editora Mundo Cristão e SBB). O nome Mefibosete significa "Vergonha destruidora", muitos o interpretam como "Exterminador da vergonha", acreditamos que o primeiro significado possui mais propriedade.

Este descendente real morava em Lo-Debar, o Rei mandou buscá-lo devido sua lealdade com o falecido Jônatas (I Sm 20: 42), restituindo-lhe tudo que pertencia à família de Saul.

Concluimos assim:

• Uma Explicação: Há contradição na revogação do Rei;

R - Não há contradição em II Samuel, nem há revogação da determinação (Palavra) do Rei; o fato de ter acolhido um coxo (Mefibosete), é uma comprovação de sua total aceitação de pessoas com limitações, portanto, mostra-se sem preconceito.

• Se a Palavra do Rei Davi voltou atraz?

R - A Palavra do Rei não voltou atraz, antes fora executada e bem sucedida.

• Se Davi era um homem segundo o coração de Deus, o porque dele ter dado a sentença encontrada em II Sm 5: 6 ao 8?

R - O fato de Davi ser um homem segundo o coração de Deus, não permitia ser um rei com acepção. O que aconteceu em II Sm 5: 6~8, fora uma resposta de Davi à prepotência dos Jebuseus que primeiro consideraram davi menos habilidoso e incapaz que uma pessoa com deficiência, por isso "refere-se aos" Jebuseus "como" Coxos e Cegos, e não odeia específicamente os deficientes, mas os Jebuseus em si.

Isso é revelado no próprio versículo 8 do capítulo 5, onde fala que "devido a ordem do Rei de ferir os cegos e coxos a quem odeia" (isto é, os Jebuseus), Não entrará nehum desses na casa. Cegos e Coxos neste contexto, se refere aos próprios Jebuseus, e não aos seus deficientes apenas; A Palavra "casa" também é traduzida por "palácio", o que nos remete ao entendimento que não se refere ao Templo (Casa de Deus), mas a Cidade de Davi (vv.9).

Assim como Davi não ceitou a ofensa de Golias (I Sm 17:4~11, 22~26, 31~32), do mesmo modo não aceitara a ofensa dos Jebuseus, pois não se tratava de ofensa pessoal ao Rei, mas direconada ao povoque Deus escolhera para possuir a terra (II Sm 5: 6).    

Imagem

Reflita sobre sua fé

Imagem

A Fé sem as Obras esta morta.

Ele e Ela... Êlas? Opção Sexual...Como?

Imagem

Em uma aula sobre Ética na Arbitragem, quando em dado momento se costurou um ambiente propício para debate sobre a União Estável entre Homossexuais. Ultrpassada a questão  da União Estável, inusitadamente o professor externou sua opnião sobre o que achava do termo Opção Sexual;

Seu conceito sobre o assunto deixou os acdadêmicos bastante abismados em relação a manipulação da opnião pública sobre o tema que agora maestrava o debate. Em suas considerações, o mestre da cadeira de Ética na Arbitragem, afirmou categoricamente que Opção sexual é impraticável, não ficando apenas em simples negativa sobre o assunto, expôs:

Para que houvesse a possibilidade de Opção Sexual, teria que haver no mínimo TRÊS generos sexuais, e não DOIS.

Quando o regente da aula expôs esta  sentença simples, pensou-se: Como é simples! como é que perdemos tanto tempo para travar acalourados debates sobre um tema INEXISTENTE. Segundo o Professor, homem e mulher, só teriam opção sexual, caso houvesse outro genero sexual, e, como não há nada, além do macho e da fêmea, também não há opção entre os gêneros, ambos estão fadados um ao outro, o homem (macho) para a mulher (fêmea).

Sabemos que esta definição soa como questionável, também poderá ser definida como infantil, entretanto ela não se contradiz, é um silogismo perfeito, porém cabe ao o homem racional aceita-la como regra de conduta, passando a definir dessa forma como desvio de conduta, tudo aquilo que escapar à sua simples regra.

É óbvio que esta afirmação, que acreditamos já ter sido imaginada por mentes sinceras, não mudará a atitude dos homossexuais, muito menos irá fazer militantes e simpatizantes do LGBT deixarem de lado seus modus vivends, entretanto, usamos do espaço para afirmar que este silogismo apresentado pelo nobre professor concorda não apenas com a doutrina do Livro Sagrado (Macho e Fêmea os Criou),  mas afirma a lógica na ciência e em seus mais diversos seguimentos (Macho e Fêmea, Complexo de Édipo, Complexo de Electra, Reprodução Humana, etc.), pelo simples fato da não contradição. 

É absurdo a forma como alguns profissionais descartam alguns pilares da ciência, da moral e da religião, em benefício de uma parcela da sociedade que tem se afirmado como uma nova espécie ou um novo gênero. Ele e Ela, Êlas? assim como soa desconcertante nos pronomes da nossa língua, soa desconcertante  na natureza, na mente, na vida e na sociedade.

Não chegaremos ao absurdo BALSONARIANO de propor uma exclusão de sangue - isto é neo-nazismo! - do mesmo modo, não podemos admitir que conquistas nos furtem a fala, a característica mais marcante da espécie humana! é por esta peculiaridade NOSSA que lutamos - o dm e o direito de se expressar. 

Não precisamos lutar por Deus, indepedente do que achem, como crêiam ou  não, Ele não se deixa escarnecer, sua sentença é certa, cremos assim! Também não queremos negar o inevitável - o que há de vir virá! - entretanto, queremos fazer ouvida nossas vozes, nossa fé e nossa esperança, que é pautada em um mundo cônscio do que diz a Palavra de Deus, proclamada por nós e crida por nossas gerações; Se a sociedade nos odiar por isso, sabemos porém que primeiro odiou ao nosso Mestre, por possuir da mesma forma opniões divergentes de sua socieadade.

Oramos por nossos representantes, tanto políticos quanto religiosos, para que possamos ter uma vida tranquila na terra, porém deixamos com Deus a execução do seu plano, que não seja para o nosso conforto, AFASTANDO DE NÓS ESTE CÁLICE, mas para que se seja feita a vontade dEle não a nossa.